КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

MACи говорим что знаем о фруктовых компах
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=3612		 Страница 1 из 1
Автор:  Andy [ 09 10 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: MACи говорим что знаем о фруктовых компах
...
Автор:  Andy [ 09 10 2007, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Andy [ 09 10 2007, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  AndreySt [ 09 10 2007, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Кто-нить знает проги под мак для загрузки фоток в фотобанки???
Автор:  Юрий Христич [ 09 10 2007, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 
AndreySt писал(а):
Кто-нить знает проги под мак для загрузки фоток в фотобанки???

Safari
Автор:  Юрий Христич [ 09 10 2007, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 
pilipim писал(а):
ЕЩЕ вопрос ЮЗАЯ МАК в магазине, заметил что курсор както тормозит, и медленно разгоняется, двигаеш медленно - он вообще еле ползет, чуть ускориш он будто разгоняется, ЭТО что такая особенность или просто функция какая включена?????

Если Вы это заметили, то очень может быть, что Вам не стоит брать Маr. По крайней мере, не брать маковскую мышку. Меня тоже напрягает эта явная заторможенность интерфейса. Я болезненно ощущаю задержки между нажатием на кнопку и реакцией системы. По-моему Мак -- не лучший выбор, если Вы привыкли выжимать из машины полную мощь. Это машина для спокойной работы спокойных людей. Большинство маковских пользователей пользуются маковскими мышками и не чувствуют этого проскальзывания. Я думаю у них в принципе чуть другие представления о производительности компьютеров.

В маках самое приятное -- это очень красивый интерфейс. Работая в таком интерфейсе, сам как-то приосаниваешся. Хочется прибраться у себя на столе, в комнате, в квартире. Причесаться, побриться, переодеться в свежее и т. д. В конечном счете, это влияет и на результат работы (если работа связана с преумножением красоты в мире).
Автор:  de-mi [ 09 10 2007, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Христич писал(а):
В маках самое приятное -- это очень красивый интерфейс. Работая в таком интерфейсе, сам как-то приосаниваешся. Хочется прибраться у себя на столе, в комнате, в квартире. Причесаться, побриться, переодеться в свежее и т. д. В конечном счете, это влияет и на результат работы (если работа связана с преумножением красоты в мире).


Точно! :smile: Прибраться в квартире - это конечно перебор, но по своему портфелю я вижу, что Мак на меня сильно повлиял эстетически. Картинки последних месяцев в целом действительно получаются какие-то более умытые и побритые :-)

А тормозов курсора я не замечаю - может быть оттого, что вместо мыши ваком?
Автор:  Andy [ 09 10 2007, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Юрий Христич [ 09 10 2007, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
Вы что правда считаете что под МАС мышка медленей работает :)

Ну не мышка, разумеется, а вообще интерфейс -- перегружен слегка. Мне вообще стиль 8-й версии больше по душе. И если эстетическое удовольствие от всех этих рюшечек не компенсирует раздражение от потери производительности, то это действительно может быть противопоказанием. Люди разные бывают, кто-то вообще выставляетт на ЭЛТ на мониторе частоту развертки в 75 Гц и работает, не испытывая никакого дискомфорта... :)

Кстати, мышки маковские -- все-таки не всем по душе. Многие их меняют на логитехи или микрософты. Хотя вот этот мелкий шарик -- очень интересная штука. Пока аналогов от других производителей не видно. Вопрос знатокам. Эпловскую мышку (интересует та, которая с шариком) к PC можно подцепить? И будет ли работать этот шарик?
Автор:  Andy [ 09 10 2007, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Simfo [ 10 10 2007, 03:20 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
Перейдете на Маю, ничего в этом страшного нет


С таким же успехом можно посоветовать перейти с Фотошопа на Гимп :)
Как только под Мак сделают Softimage XSI перейду на него не раздумывая.
Автор:  Юрий Христич [ 10 10 2007, 03:27 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
у меня старенький МАС, так на нем CS3 крутится так, что многие позавидовать
могут

:)
Автор:  AndreySt [ 10 10 2007, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Христич писал(а):
Andy писал(а):
у меня старенький МАС, так на нем CS3 крутится так, что многие позавидовать
могут

:)

А у меня новенкий мак и на нем ЦС3 крутится так, что и ваш старенький позавидует ))) слегка...
Это не в обиду, а с добрым утром )))
Господа, так кто пользуется какими аплоадерами фоток в фотобанки?
Автор:  Andy [ 10 10 2007, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  AndreySt [ 10 10 2007, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
AndreySt писал(а):
Господа, так кто пользуется какими аплоадерами фоток в фотобанки?

У меня в по старинке transmit и Firefox. Пытался найти что-то другое, но безуспешно.


Я нашел только для Istocka под Apperture и iPhoto. Но с обновлением Айфото плагин не фурычит...
Автор:  Andy [ 10 10 2007, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  AndreySt [ 10 10 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
AndreySt писал(а):
Andy писал(а):
AndreySt писал(а):
Господа, так кто пользуется какими аплоадерами фоток в фотобанки?

У меня в по старинке transmit и Firefox. Пытался найти что-то другое, но безуспешно.

Я нашел только для Istocka под Apperture и iPhoto. Но с обновлением Айфото плагин не фурычит...

iPhoto 8?


Версия 7 (она же 08)
Автор:  Andy [ 12 10 2007, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Slyadnev [ 12 10 2007, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Христич писал(а):
В маках самое приятное -- это очень красивый интерфейс. Работая в таком интерфейсе, сам как-то приосаниваешся. Хочется прибраться у себя на столе, в комнате, в квартире. Причесаться, побриться, переодеться в свежее и т. д. В конечном счете, это влияет и на результат работы (если работа связана с преумножением красоты в мире).


Блин, суперски сказано ))) Это ведь действительно так ) Чувствуешь себя совсем по другому, открывая крышку МакБука )))
Автор:  Slyadnev [ 12 10 2007, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
AndreySt писал(а):
Господа, так кто пользуется какими аплоадерами фоток в фотобанки?

У меня в по старинке transmit и Firefox. Пытался найти что-то другое, но безуспешно.


ForkLift и Transmit
ForkLift нравится больше, от как фтпшник и как тотал коммандер
Я вот только не могу разобраться с расширениями для иФото для Истока и Стокэксперта, вроде установил, а как их включать - хз
Автор:  AndreySt [ 12 10 2007, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 
Slyadnev писал(а):
Andy писал(а):
AndreySt писал(а):
Господа, так кто пользуется какими аплоадерами фоток в фотобанки?

У меня в по старинке transmit и Firefox. Пытался найти что-то другое, но безуспешно.


ForkLift и Transmit
ForkLift нравится больше, от как фтпшник и как тотал коммандер
Я вот только не могу разобраться с расширениями для иФото для Истока и Стокэксперта, вроде установил, а как их включать - хз


ForkLift - это что?
Автор:  Andy [ 12 10 2007, 21:44 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Юрий Христич [ 12 10 2007, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
AndreySt писал(а):
ForkLift - это что?

Да, интересно, что это, и кстати какие расширения?

А чё? Гугл отменили?

ForkLift – быстрый файловый менеджер, созданный на базе Cocoa-технологии. Главные особенности приложения:
- двухпанельный интерфейс в родном маковском стиле;
- проведение различных операций (копирование, перемещение и др.) между двумя разделами жесткого диска, FTP, iPod и другими портативными устройствами;
- превью файлов с иконками;
- просмотр удаленных файлов и содержимого архивов;
- поддержка фильтров;
- интеграция Spotlight;
- быстрый доступ к избранным файлам и документам;
- передача данных по протоколам FTP, SFTP, FTP/TLS;
- поддержка Bluetooth.

Разработчик: Dandre

Изображение
Автор:  Юрий Христич [ 12 10 2007, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 
Забавно. С Мака на ПиСи пришли окошки. А с ПиСи на Мак переполз двухпанельный файловый менеджер. Конвергенция, панимаишь...
Автор:  Andy [ 12 10 2007, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Andy [ 14 10 2007, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Alexandra [ 14 10 2007, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 
pilipim писал(а):
ЕЩЕ вопрос ЮЗАЯ МАК в магазине, заметил что курсор както тормозит, и медленно разгоняется, двигаеш медленно - он вообще еле ползет, чуть ускориш он будто разгоняется, ЭТО что такая особенность или просто функция какая включена?????


Я не уверена что правильно поняла Ваш вопрос, но на всякий случай включусь в разговор- в маке можно скорость/чувствительность мышки и trackpad-а менять. Это сделано для удобства, кому как больше нравится. В магазине видимо настроена не для гоньщиков,как Вы, а для средних тормозов:)))))) как я. Я вот себе тоже под меньшую чувствительность настроила, а если включаюсь на windows так меня сразу заносит на поворотах- даже в иконки не попадаю:( %)))

чувствительность меняется очень легко
Автор:  Alexandra [ 14 10 2007, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 
вот я собственно и дошла, куда направили:) Повторю свой вопрос здесь
1- существует ли какая-то специфическая программа под мак для загрузки фоток в банки.( хотя где то уже прочла что нет:( )
2- при уменьшении фоток в photoshop-е искажаются цвета( и что самое страшное, кажется просто сжираются какие то пиксели). В родном iphoto фотки вроде не страдают. Я видимо что-то не то делаю. Стоит порыться в настройка фш? Может есть что-то еще кроме фш для мака, что уменьшает фотки.
Спасибо заранее всем за любую информацию и творческих всем успехов!
Автор:  Юрий Христич [ 14 10 2007, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 
Alexandra писал(а):
2- при уменьшении фоток в photoshop-е искажаются цвета( и что самое страшное, кажется просто сжираются какие то пиксели)

???????????????
Чтобы понять, что происходит и что-либо посоветовать, требуются конкретные примеры и пошаговое описание последовательности действий.
Автор:  Andy [ 14 10 2007, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Alexandra [ 14 10 2007, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 
Кажется ступила сама, но все-таки дорассказываю, чтоб был финал у истории хотя уже стыдно :oops: В оправдание только одно- я избалованный пользователь мак:)
итак, пошаговое-
1)- заношу фото в шоп:)
2) заявляет что ему не хватает некоторых файлов, чтобы быть умницей, требует нажать ок- нажимаю- запускается
3) тут же вываливается следующее( там где ступила)
The document ( имя фото) has an embedded color profile that does not match the current RGB working space. Embedded: Camera RGB Profile. Working: sRGB IEC 61966-2.1. How do you want to proceed?
1- Use the embedded profile ( instead of the working space)
2-Convert doc's colors to the working space
3-Discard the embedded profile( don't color manage).

По умолчания стояло третье, на что я и океила. Изображение получается и перекрашенным( желтые солнечные блики становятся рыжими). Плюсь из центра кадра как будто выпадают пиксели- изображение становится немного короче( видно при слайдовом просмотре).
При втором- не докрашивается но укорачивается
При первом ВРОДЕ БЫ ничего не меняется.

Я так понимаю надо всегда первый вариант выбирать?
Интересно а он что-нибудь портит, мне неведомое?
И есть еще теперь вопрос. например- если мой фш так реагирует на мои фотки, не будет ли так же глючить и у редакторов в фотобанках?


В первую очередь - ОГРОМНОЕ спасибо, что дочитали до конца!!!
Автор:  Alexandra [ 14 10 2007, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
Alexandra писал(а):
вот я собственно и дошла

Чуть выше уже попытался ответить :)


Спасибо. буду разбираться, но видимо у меня совсем мозги отказали:(, раз я Вашего сообщения даже и не заметила...
Башка пухнет, голова тупит, перед людьми стыдно, простите :oops: :oops:
Автор:  Andy [ 14 10 2007, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Юрий Христич [ 14 10 2007, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 
Alexandra писал(а):
Я так понимаю надо всегда первый вариант выбирать?

Это уже довольно далеко отходит от темы, но все-таки попытаюсь ответить.

Если вы выбираете первый вариант, то Вы оставляете в изображении тот профиль, который в него был когда-то кем-то (или чем-то) встроен (в Вашем случае, это некий Camera RGB Profile -- и боюсь, что только вседержителю Вишну известны характеристики цветового пространства описываемого данным профилем). Цвета при этом не меняются, и вообще изображение никак не меняется, фотошоп показывает картинку так, как она будет выглядеть в любой программе поддерживающей технологию цветовых профилей. Но увы, браузеры не относятся к таким программам.

Во втором случае, Вы конвертируете цвета изображения из своего пространства (в Вашем случае, из Camera RGB Profile) в рабочее пространство Фотошопа (в Вашем случае, в sRGB). Цвета в изображении визуально почти не меняются, но цифровые данные внутри файла слегка меняются (и, о ужас, некоторая часть полезных данных может потеряться, вседержитель Вишну может быть разгневан :) ).

В третьем случае, Вы даете Фотошопу инструкцию игнорировать встроенный в изображение профиль. Цифровые данные в картинке не изменятся, но она будет показана на экране в соответствии с рабочим профилем Фотошопа (в Вашем случае, в sRGB). Визуально цвета могут заметно поплыть (относительно того, как эту картинку показывала другая программа, например, камерный конвертор, или просмотрщик).

Итого. Для микростоков лучше всего чтобы изображение на выходе имело профиль sRGB. В большинстве случаев, самое правильное -- установить этот профиль в Фотошопе в качестве рабочего (по-умолчанию у Вас он так и установлен). Тогда, при открытии файла, следует выбирать второй пункт. И не ломать больше голову на эту тему.

Для перфекционистов, можно посоветовать использовать в качестве рабочего профиля AdobeRGB (у него цветовой охват шире аж на 10 или даже 11 процентов! Вседержитель Вишну будет доволен). При открытии, следует так же выбирать второй пункт. Но после окончательной обработки изображения вероломно конверировать в sRGB. Т. к. браузеры не понимают AdobeRGB, и показывают его грязно.

Для настоящих джедаев могу посоветовать почитать Маргулиса... После длительных изнурительных тренировок, можно будет осмысленно жонглировать разыми профилями, и достигать очень тонких и очень изощренных эфектов. Правда, боюсь что 99% зрителей -- для прочувствования этих эффектов тоже придется сначала приобщиться к Маргулису... :)
Автор:  Alexandra [ 14 10 2007, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
Огромное спасибо:) последние слова- просто блеск, прям хоть повеселело. На сегодня у меня мозг джедая умер:)), мне кажется что я поняла что вы написали, но на всякий случай завтра еще раз проверю в своей голове, и если окажется что чего-то не поняла то вернусь.
8-[ :D
Автор:  Andy [ 14 10 2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Alexandra [ 14 10 2007, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
Alexandra писал(а):
Башка пухнет, голова тупит, перед людьми стыдно, простите :oops:

Первый вопрос -- откуда файл или фото, а дальше остальное. Отвечу обязательно.


ой Andy, мне самой интересно откуда он такой :sad:
как я уже сказала, все, мозги отказали совсем пока, надеюсь вернуть их в боевую готовность и вернуться сюда скоро. А пока- у меня есть подозрение что мой милый мак чего-то такое делает с фотками в момент загрузки их с CANON, чего мало кто умеет и понимает. Он у меня еще однажды из формата RAW выборочно сделал какой-то мистический CR2 но это уже совсем другая история.
спасибо за отзывчивость. до новых встреч в эфире :bud:
Автор:  Andy [ 15 10 2007, 12:41 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  Alexandra [ 15 10 2007, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо Andy! пребольшое пребольшое:))) буду сегодня пробовать :sml:
Автор:  de-mi [ 15 10 2007, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Alexandra писал(а):
Я так понимаю надо всегда первый вариант выбирать?

Это уже довольно далеко отходит от темы, но все-таки попытаюсь ответить.:)

Прямо вы всегда готовы ответить, и при этом МАргулиса прицепить, удивительная стойкость
воображения, а проще никак? Нет, видимо, у вас никак не получается, только через индийских
богов, но ваше право. Может пофлудить где-нибудь еще? Позвольте ответить человеку по
вопросу, без ваших изысков.


Энди, Вы белены объелись?
Человек очень хорошо написал про профиля, а Вы на него наехали непонятно за что.
Извинитесь.
Автор:  Sergio [ 17 10 2007, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi+1

Для загрузки на стоки использую ftp клиента Cyberduck (Freeware).
Автор:  Arkadiy [ 19 10 2007, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
Чехарда с цветами в OSX заметна сильнее, чем в Windows потому, что в Windows система цветовых профилей работает гараздо хуже, чем в OSX. Что собственно и видно невооруженным взглядом. Но лучше увидеть проблему сразу, чем узнать о ней потом. :-)

Надо глянуть в настройках камеры - в Nikon есть возможность указать в какой профиль загонять jpg во время съемки еще. IIIa - это sRGB и II - это AdobeRGB.

В таком случае проблема снимается изначально - с камеры в фотошоп и далее на стоки идет с начала и до конца sRGB.

Это не касается RAW - в каком профиле будет то, что выйдет из RAW зависит от конвертера. Но принцип тот-же.
Автор:  Arkadiy [ 19 10 2007, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 
Про мышь - родная мышь действительно тормознутая. И никакими настройками это не поправить. Легко заменяется любой мышкой - у меня Microsoft стоит мышка. :smile:

Я использовал eMac G4 1 Ghz - но по уровню это очень слабый на сегодня компьютер. Фотошоп CS еще нормально работал. Как купил Nikon и начал работать с его RAW файлами, мое терпение кончилось.

Что могу сказать. Сразу надо понять, что интерфейс на OSX работатет через полное 3D. В том-же режиме, что и игрушки - тоесть чем мощнее видео карта, тем быстрее он будет работать.

На машинках с G4 и G5 многие вещи обрабатывались заметно быстрее, чем на PC аналогичного уровня. Если на PC запустить несколько процесов одновременно, то один получит приоритет, а остальные будут в фоне болтаться. Если запустить на OXS к примеру перекодирование двух видео файлов - к финалу они придут в одно и тоже время. В Windows сначала один, а потом второй. С заметной разницей по времени.
Из за этого работа в OSX более размеренная, внешне неторопливая. Но если одна программа задумалась над чем-то тяжелым, то можно не задумываясь заняться чем-то другим на на это время. И это другое может быть тоже требующее больших вычислений. OSX очень аккуратно разделет имеющуюся мощность и память. Как следствие перегрузить работой OSX до полного ступора в отличии от Windows очень трудно.

Я не знаю - была ли это особенность тех процессоров и на пентиумах OSX ведёт себя иначе или это сама OS так работает.
Автор:  jkitan [ 19 10 2007, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 
это операционка это не железо
Автор:  Alexandra [ 05 11 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 
pilipim писал(а):
ВОПРОС как у мак про с совместимостью железа, те можноли в магазе купить памяти или видяху и воткнуть ето добро в мак, и чтобы при этом все заработало, или дадо чтото специальное искать или дрова откудато качать ????


память я докупала отдельно, обычную, все работает
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/