КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А вот взял и купил Nikon D60 c комплектовым объективом + VR.
Теперь начинаю подумывать об объективе хорошем.

Поздравляю! Удачных вам снимков!

Тоже хочу этот обьектив. Отпишитесь, когда получите ?
А начинающим даже сложно, что посоветовать.
Если для любительства - тоды берите, что проще купить.
Для профроста - к сожалению альтернативы Кэннону нет.

Если бы я был начинающим - то я тоже выбрал бы Пентакс.

Обязательно!
Впрочем на форуме dpreview его уже сравнивали с SMC DA* 16-50. Вердикт: на дырке 4 (у 17-70 постоянная светосила f 4) объективы равны. Преимущество "звезды" вылилось только в большей светосиле (f 2. и влаго/пыле непроницаемости... Зато у 17-70 диапазон фокусных длиннее.
Я предпочел 17-70 так как для меня диапазон фокусных важнее (съемка свадеб).
По непроверенным слухам новый 17-70 тоже как и "звезда" герметичен. Но официально подтверждающих это сведений, исходящих от самого Пентакса на этот счет нет, тем не менее на байонете нового объектива гермопрокладка присутствует, что и дает основание для возникновения слухов...

Мне тоже на свадьбы нужен универсал. А сколько он стоит счас?
Я по форумам много повыбирал, остановился на нем.

Мне его родня из США должна прислать. Там он сейчас стоит 530 долларов. Имеется в наличии на Адораме (http://www.adorama.com/PX1770AFD.html)...

Теперь встал вопрос о выборе объектива к моему Nikon D60...
Не знаю по чём ориентироваться.. Мне бы зума хотелось..
Как я понимаю, нужно ориентироваться по фокусному расстоянию, или это не так?
Так вот смотрю за 170 долларов есть какой-то Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G. Вроде 300mm, почему же так дешево?
И тут же смотрю на Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF, который имеет тоже 300мм, но стоит 1300.
Так в чём разница? Объясните начинающему.

от точки А до точки Б можно добраться и на ГАЗ-24, и на мерседесе S-класса, но ощущения разные. Сравните фоты с этих линз на pbase.com или pixel-peepers.com. Могу обьяснить более детально, но боюсь пока рано.

Elnur, не могли бы Вы уделить мне 10-20 минут на маленькую консультацию по выбору объектива? Возможно пользуетесь icq?
С уважением.

нет давайте пишите на форуме. Пусть польза будет не только вам, а всем. да и мнения получите более обьективные, а для обьектива это важно вдвойне

Все очччень просто - чем дороже, тем лучше.
Если считаете что есть варианты - глубоко заблуждаетесь.

Хотя вру.
Исключение - дешовые киты - они как правило лучше чем о них все пишут, и полтинники 1,8 - как правило баксов 100 стоят.

Это точно. Качество растет линейно, или медленнее, а цена - в геометрической прогрессии, или быстрее

ну я б так не сказал по тестам например тамрон 17-50 с дырой 2.8 такой жеж как и никор 17-55 с такой же дырой, а стоит в 3 (три) раза дешевше.

Лучший тест - свой собственный.
Разительная разница в цене - как правило на деле плата за конструктив. Сильно сомневаюсь что тамрон лучше сделан чем никкор.
У меня например сигма 24-70 - взял вместо родного кенона (тоже в цене 3 раза разница). Кенон - пылевлагозащищен и поменьше в размере.