КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня тоже, только в баксах и за штуку. Не возражаю, можно 100 и за час брать - за штуку где-то и получится 50
А время мы считаем немного по разному - я общее время на всю работу. Общее затраченное время будет раза в 1.5 больше, чем сам процесс фотографирования и обработки. Отсюда и вышло, что если будет 3 предмета в час это очень даже неплохо, особенно для автора темы. У тебя - 4-5шт/ч, думаю что профессионал с большим опытом в этом и хорошим оборудованием сделает и 4. У меня, например, пока получается 1 предмет в час на сегодня (из расчёта 5 фоток с предмета, в среднем).
А как считать, это дело договора, - можно по времени, можно поштучно, можно скопом или ещё как.

п.с.
А Elnur вообще может бесплатно сделать - он своё на стоках получит, с гаком

а почему только Elnur ? Такое впечатление, что здесь форум каталожных фотографов, а я стокер


Вообще, на западе такие обьемы штучно не делаются. Кому нужны такие обьемы, держит фотографа в штате. Штучно, по западным ценам, будет очень дорого.

Дело только в доходности. Ты с этих предметов получишь раз в 5 (а то и в 10) больше, чем такой "предметник" как я (или мне подобные)
И конечно не только Elnur, здесь тусуются и другие достойные стокеры, просто "Elnur" на слуху в настоящее время...

Каталог для сети и печатный разные вещи.

Исправить просто - углы замазать в шопе, и будет вам счастье.

a почему у меня доходность в разы больше, чем у других? Может я чего-то о себе не знаю, и теряю на этом деньги

Не вообще у других, а у таких как я и мне подобных
Немного раньше ты сам говорил, что у тебя заметно больше 15 продаж на фотку (в среднем). Я предположил, что "заметно больше 15" это ~30, - у меня ~6, отсюда получилось "в 5 раз больше".
Надеюсь, я ничего не напутал...

Я помню тот разговор, но приведённая мною цифра на самом деле абсолютно бессмысленная (потому я её и дал, просто ждал что кто-то поинтересуется методом подсчета). Как финансист, я могу сказать, что есть много способов подсчитать этот показатель, и все они будут не очень правильными для сравнительного анализа. Откуда вы знаете, как именно я подсчитал этот показатель?

Вообще, на стоках постоянно "изобретаются" новые методы, коэффициэнты, рейтинги и т.д. И так делят, и сяк. Я уже говорил, что для меня самый правильный показатель, это "заработанные деньги на еденицу потраченного времени". Никаких размеров портфолио, попаданий в топы, в лайтбоксы и т.д. Время - самый ограниченный ресурс для любого стокера, значит именно на него должна быть завязана успешность.
Мой портфолио, учитывая его размер, очень не эффективен, держусь на плаву, только благодаря обьемам. Но лично мне, глубоко безралична (ну с определенными оговорками), эффективность каждой отдельной фотографии. В своих бизнес-расчетах, я смотрю только на то, сколько времени у меня отнимают стоки, и сколько они дают дохода. Размер портфолио, производительность, рейтинги, количество продаж это второстепенные показатели.

+10000

Работаю над портретным фото до пояса и менее. Камера Sony-700 объектив тоже Sony 50mm f=1.4 плюс насадка минус 1.8 , получается где-то 32mm . В качестве рисующего ставлю пыху HVL-F56M через белый прозрачный рассеивающий зонт. Регулировка св. потока вручную от 32 до 1/1 . В качестве заполняющего свет ставлю студийную пыху UF-150S направляю ее в белый непрозрачный зонт , св.поток тоже регулирую . Ставлю эти пыхи наоборот при съемке т.е. меняю местами. Фон подсвечиваю лампой прожектором 150-200 вт ,его хватоет. Пробую разный свето-теневой рисунок. Снимаю в RAW. Вроде бы фото хорошие ... но начинаю сравнивать с профессионалами высогого класса то глаза бы на них ни глядели ...! то биш на свои фото. Понимаю что со студийным освещением эта схема и рядом не стояла ... но все-таки тоже вроде бы неплохой свет а вот нет той магкости и плавности в светотенях . Понимаю что цифра и пленка , понимаю что не том свет.... но все-таки есть огромное желание рисовать красивые фото! Прошу тех кто прошел этот этап на котором я сейчас стою , подскажите что можно в моем случае сделать. Своей студии нет ... практикуюсь на своих друзьях. Думаю что можно все-таки с моим светом делать хООрошие фото. Буду весьма благодарен за хороший совет .

показали бы что получается.... По выражению "вроде бы неплохой свет а вот нет той магкости и плавности в светотенях . " я не совсем понимаю

Извените ! Вставить изображение не могу..... что-то не получается..! На форуме впервые ...как вставить подскажите ?

Загрузите на keep4u.ru, например, и вставьте в сообщение соответствующую ссылку.

Вот не самая лучшая фотография сделанная по приведенной схеме. Сейчес закину еще одну ссылку на еще одну фотогр.

Выкладываю еще одно фото. сделанное приведенной выше схеме. вся эта мини студия помещается в спортивной сумке и футляре для штативов и зонтов т.е. легкая и транспортабельная. Я ее отрабатываю специально для съемок на выездах . Пока результаты меня не радуют !Съемку делал специально в условиях полного отсутствия какого либо освещения кроме того которое я использую. На все критические замечания отреагирую положительно . Всем хорошим деловым советам буду безусловно благодарен!