КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

у меня монитор на работе не калиброван и не будет
на мой взгляд карандаш светловат - я вижу его практически розовым, а не красным. Возможно, это микростоковая болезнь - делать все светлее, чем оно есть на самом деле. Посмотрите на фотографии (да тех же карандашей) не с микростоков - удивитесь, какие они темные. Но не в этом дело.

Изоляцию в фотошопе я умею делать - может и не за минуту, но через пару-тройку тысяч картинок - думаю буду и за минуту делать.

В общем, я так понимаю, никто не пользуется тем, что меня интересует.

Вопрос был - если использовать предметный столик, подсвеченный снизу на просвет - что будет...

Фигня будет.
Или приличная засветка снизу без ФШ или ФШ без сильной засветки, на выбор.


1) С подсветкой + ФШ. Сфоткано в кубе с подсветкой двумя галогенками - одна в угол куба, вторая снизу. Подсветка не полностью убивает тени. Снизу засветка.
2) Без подсветки, только ФШ. Две вспышки: одна в лоб сбоку от фотика; вторая в куб, который выполнял роль отражателя для подсветки. Тени приличные, убранные ФШ-опом. Нижней засветки нет.

В общем, - и там и там хрень. И как избавится от засветки снизу - я не знаю...

лимоны классные, аж кисло во рту стало

ну полностью убивать тени и не надо - пусть будут хотя бы небольшие.

в общем понятно - чтобы фон был 255x3, надо на ступень-две его пересветить... - что дает пересвет на предмете.
В общем буду думать и мастерить прототипы

У меня тени не получаются.
Точнее получаются, но зерно у них как на старой советской плёнке. Почему - не знаю. Может шершавость стола слишком высокая, может ещё что. Поэтому я тени "убиваю" - с ними однозначно не примут.
п.с.
Вот по этой причине мне и не нравится предметка - возни в ФШ много, а отдача такая же, как от природных фоток. Может если сделать всё правильно, то и с ФШ возиться не потребуется, но кто-ж его знает, как "правильно"...

Стол (или ватман) шершавый, поэтому и зерно.
Elnur знает как

Мне нравится делать так, чтобы потом надо было только dodge tool помахать вокруг тени - и все, фон готов - например, как тут. Или маской на основе изображения как тут. Но это не всегда проходит - вот я сейчас и думаю, как можно оптимизировать процесс.

Ватман не пользую, - пластик стола такой с матовой стороны
Кстати, по поводу куба. При выборе стоит смотреть на структуру материала - чем тоньше "рисунок" тем лучше.
У меня, к примеру, если в кубе фоткать что-то относительно мелкое (например, лимон), то структуру ткани видно в тенях (линейчатая).


" -- Есть, -- говорит он, -- и могучий секрет у крепкой Красной Армии. ...
-- Есть, -- говорит, -- и неисчислимая помощь...
-- Есть, -- говорит, -- и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете. ... А больше я вам, буржуинам, ничего не скажу, а самим вам, проклятым, и ввек не догадаться."
(с) Мальчиш-Кибальчиш

Тогда ваш взгляд, думаю мало кого интересует.

фу, как грубо...
а что, вы гарантируете, что у всех покупателей мониторы калиброваны? и что покупатель, ищущий, например, красный предмет, купит вместо него розовый?

А зачем тогда линейки, вольтметры, дозиметры, микроскопы, колориметры т.д. и т.п.
Ведь у покупателей нет этого оборудования а производители товаров зачем-то ими пользуются?

Я например на калиброванном мониторе вижу вполне приличный карандаш.
А что видите вы - даже вам неизвестно.

Ну чего вы пристали к карандашу, - нормальный красный карандаш.
У меня некалиброванный монитор двухлетнего возраста покупки (Samsung 770p).

У меня видны очень большие разводы вокруг карандаша, т.е фон однозначно неоднороден и не 255, карандаш как бы находится в четырехугольнике справа полоса и сверху слева развод
Причем такие разводы видела у одного экслюзивного фотографа на Айстоке недавно-так что берут и не очень идеальные изоляции.

Вот черт, и правда бяка на фоне Я на своем мониторе просто так, без закручивания уровней в ФШ еле-еле вижу. Поправить буквально 2 секунды просто белой кистью, но делать надо было это вовремя....

Kingyo, что за монитор у тебя? Калиброван аппаратно или программно?

Господа и дамы, вот есть еще один вариант освещенки.. но не всем наверное подойдет..географически.. почитаете поймете.

http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=4371

вобще без пых и прочего только фоны и отражатели

На NEC 90GX2(калиброван) видно очень отчетливо