КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Результат изоляции хороший. Другое дело, что на стоковое фото (кроме исключительных случаев) нельзя тратить два часа.
Светлые волосы при изоляции на белом до волоска не сохранить, частично приходится жертвовать. то нормально. Если хочется оставить каждый волосок, то снимать не на белом, а на сером, либо цветном фоне. Продаются сейчас они не хуже, чем изоляты.

Что касается экзамена, то это фото неудачно (прежде всего глаза).

Спасибо!


Понимаю нельзя тратить два часа. Я только учусь.
Вряд ли ошибусь если предположу, что для того, чтобы научиться делать обработку за десять минут - нужно потратить сто десять часов на пробы и ошибки.
Наверняка со временем выработается свой воркфлоу, сейчас же пробую на практике разные советы и способы.



Глаза - потому что один шире, другой уже?
А кроме глаз, что еще в фотке нестокового?
Такая тень от руки допустима, или может быть причиной отказа?
Цвет, свет?

Спрашиваю на будущее, чтобы не повторять ошибок. Еще раз спасибо.

В глазах плохо смотрится, что сильно скошены. Белки слишком доминируют и выглядят неестественными.
И волосы есть небязательно.
Тени нормальные.

а еще цвет кожи не стоковый.... серостью отдает... а дитё должно быть розовое, пухлое, светящееся =))))

Спасибо, понял.



Буду работать
А что бы вы посоветовали? Здесь только недостатки обработки - поиграть кривыми?
Или со светом поэкспериментировать?

Можно и одним источником. Вот две схемы освещения. И результат, сделанный только что накамерной вспышкой , практически на коленке. Под рукой были только детские игрушки .
Вспышку отражаем в стену (на схемах она изображена в виде большого отражателя слева).
А дальше два пути. Ставим рассеиватель перед моделью (уменьшаем количество света на модель). Либо ставим затенитель (флаг), закрывающий свет от модели. А модель освещаем отражённым от фона светом (перенаправляем отражателем).
.
Фон в обоих случаях развёрнут в сторону рисующего света для более равномерной засветки по полю.
.
Естественно, вспышку не обязательно ставить у камеры. Просто сейчас у меня под рукой только накамерная вспышка. И необязательно вспышку отражать от стены. Можно просто поставить у стены и направить в сторону фона и модели.
.
Затенители и отражатели следует устанавливать, конечно, более точно, чтобы добиться на фотографии более выразмтельного рисующего света.
.

Может кто пробовал использовать. ORALITE.

Проба на ORALITE и FlashRing. Свет очень контрастный и жесткий но изоляция сразу с камеры. Посмотрю как продаваться будет.

Фотографии инструмента явно б/у.
Такие покупают?

Покупают все!!! Вот как часто не знаю. Выглядит он очень БУ потому что жестких свет.

Народ, а кто что думает по поводу этого девайса http://viewitem.eim.ebay.ru/Professiona ... 54253/item ?

Materials:PMMA+ABS
Voltage:220V AC
brightness:3000LUX
Color temperature:5400K
Lamp life:8000H
Lamp type:CCFL
Filming area:510*400*390mm
Size:496*390*350mm
Weight:5kg


Стоит или не стоит брать для изолятов? По кадрам в примере, свет + / -, что и при вспышке в потолок. Приемущества, недостатки мб? просвятите)

Я бы не брал, фон и так выбивается легко на обычном столе с пластиком. Здесь может ювелирку только снимать, я даже не знаю для чего это нужно.
Может это для "повтарюши" решение, он в соседней ветки борется с мелочёвкой.

Вот я к тому и спрашиваю, взять ли МК50, либо внешнюю вспышку и кусок ватмана(стрелять в потолок). По деньгам выходит одно и то же, но...
В МК50 это будет попроще, имхо, однако я ограничен размерами 51*40*39, а с ватманом хоть метр на метр...
С другой стороны, как снять подобное изображение с 1 источником света ? Я так понимаю, что если я вспышку отдельно поставлю в полоток и буду поджигать кактусом например, то на снимке будет тень от весящего меня с фотоаппаратом. А куб по идее вывезет подобную картинку...

а с одним и не получится, как впрочем и в этом аквариуме тоже.

Всем привет!

Если не в тему, то пардон.

Вот для себя методом проб и ошибок пришёл к такому методу изоляции: http://knartz.livejournal.com/11641.html