КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Добрый день!
у меня Canon 500D
есть фикс 50 1.8
и Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD
хочу посоветоваться, стоит мне етот тамрон продать и купить Canon EF 70-200 мм f/4 L USM (без стаба)?

Объектив.

кэнон по характеристикам однозначно лучше, но всё зависит от того, что Вы снимаете, если шире портретов ничего не планируете...

буду наверное продавать и ельку покупать эту. Почитал в инете отзывы, фотки посмотрел, он резче, и хвалят его все, плохого ничего не говорят вроде )

продать обе линзы .купить 70-200 F/4.0L IS

Ну IS стоит в 2 раза дороже

и в 2 раза лучше...

PS: почему? опыт - лучший учитель. одолжите, пофотайте, сравните.
если я бы лне прав - бросьте в мою сторону камень, но не очень тяжелый.

я то согласен, но денег пока не хватит на стаб, как вы думаете стоит етот тамрон менять на то что я написал выше?

на Вашем месте, применительно к стокам, я бы обзавёлся старой соткой макриком, можно поискать б/у... ну а чтоб сотку превратить в 70-200, придётся побегать туда-сюда

Если стоки нормально берут снимки с этой линзой, то я б не стал бы её менять при недостатке средств. Шатер не в счёт - у них ПМС 70-200 мне очень нравится, но у меня очень мало сюжетов под неё Если для предметки, взять 100 мм. макро тоже хороший совет, а вот бегать с ним...

Второй уже ответ насчет "бегать", токо не пойму почему )
у меня есть такая себе мини студия дома: 2 пыхи арсенал 400, и одна 150 для подсветки фона\контрового, стол предметный и фон для портретов и в полный рост. Когда фоткаю портрет на полтинник 1.8, и на тамрон при фокусном 50, то заметная разница в рескости. Стаб меня не сильно выручает, потому что на фокусном 270 получаются фотки для стоков не сильно пригодные.
Просто все так хвалят етот кенон 70-200, за резкость, что хочется взять ) ведь он резкий? )
у тамрона Хроматические аберрации видны нормально, задалбывался с веток деревьев их убирать, да и когда макрокольца использовал тоже ети Хроматические аберрации....

Я бегать с соткой как раз не советовал! Поюзав суперзум типа Тамрона должны уже выявиться часто используемые фокусные. Для чего нужна линза? Для каких сюжетов? По мне так 70-200, это для портретов в студии и на улице, плюс, "дотянуться" до чего-нибудь в путешествии. Поснимал как-то совсем недолго одолженным 70-20 2,8 без стаба, несмотря на пошатущие руки всё резко (на 2,8), мне понравилось

воот, значит буду брать )) только 4L

ХА лечатся в конвертере, если это не пурпл фрингл, и дело тут не в тамроне, у меня, например, самые ХАшные ХА на 85 f1.2 вылазят а самый резкий из 70-200, кстати, считается f4 IS, сам не проверял, но на аватарке у меня именно он в домашней мини-студии на кропе с 70-200 будет не развернуться... поэтому я и написал, потеряете широкий угол, а по характеристикам, уверен, 70-200 даже без стаба уделает бюджетный тамрончик... насчёт резкости, со стабом на f4 резок, как фиксы, скажем тот же макрик или 85 мм.

ps а бегать настоятельно советую, а так же прыгать и лазать по деревьям, надо быть ближе к природе в наш сумасшедший век всеобщей роботизации, оптимизации и гиподинамии

понял ))) спасибочки за ответ )
а ХА убирал в лайтруме, но не всегда все так хорошо, природу снимать им тяжело, фотки не резкие на 100%. Верней не всегда то что хочется, со штативом снимал, но когда со штативом то стаб не нужен, тогда его нада менять. Осталось только продать ) он у меня хороший, с первой минуты покупки с фильтром