Buriy писал(а):
Второй уже ответ насчет "бегать", токо не пойму почему )
у меня есть такая себе мини студия дома: 2 пыхи арсенал 400, и одна 150 для подсветки фона\контрового, стол предметный и фон для портретов и в полный рост. Когда фоткаю портрет на полтинник 1.8, и на тамрон при фокусном 50, то заметная разница в рескости. Стаб меня не сильно выручает, потому что на фокусном 270 получаются фотки для стоков не сильно пригодные.
Просто все так хвалят етот кенон 70-200, за резкость, что хочется взять ) ведь он резкий? )
у тамрона Хроматические аберрации видны нормально, задалбывался с веток деревьев их убирать, да и когда макрокольца использовал тоже ети Хроматические аберрации....
ХА лечатся в конвертере, если это не пурпл фрингл, и дело тут не в тамроне, у меня, например, самые ХАшные ХА на 85 f1.2 вылазят
а самый резкий из 70-200, кстати, считается f4 IS, сам не проверял, но на аватарке у меня именно он
в домашней мини-студии на кропе с 70-200 будет не развернуться... поэтому я и написал, потеряете широкий угол, а по характеристикам, уверен, 70-200 даже без стаба уделает бюджетный тамрончик... насчёт резкости, со стабом на f4 резок, как фиксы, скажем тот же макрик или 85 мм.
ps а бегать настоятельно советую, а так же прыгать и лазать по деревьям, надо быть ближе к природе в наш сумасшедший век всеобщей роботизации, оптимизации и гиподинамии