FotoLancer писал(а):
Наверняка жутко банальная и уже решенная для многих задача, но вот все же интересно кто и как ее решает.
при съемках, преимущественно на природе, в режиме приоритета диафрагмы часто получаются кадры со скажем так некорректной гистограммой. после получения снимка в этом режиме переключаешься в ручной где устанавливаешь значение выдержки как минимум на несколько ступеней а то и в два раза (!!!) отличным от первого кадра снятого "автоматом" и только так можешь добиться более менее корректной экспозиции.
Есть ли какой то более цивилизованный метод, позволяющий добиться от тех же автоматических или полуавтоматических режимов более корректной экспозиции ?!
спасибо.
при съемках, преимущественно на природе, в режиме приоритета диафрагмы часто получаются кадры со скажем так некорректной гистограммой. после получения снимка в этом режиме переключаешься в ручной где устанавливаешь значение выдержки как минимум на несколько ступеней а то и в два раза (!!!) отличным от первого кадра снятого "автоматом" и только так можешь добиться более менее корректной экспозиции.
Есть ли какой то более цивилизованный метод, позволяющий добиться от тех же автоматических или полуавтоматических режимов более корректной экспозиции ?!
спасибо.
только использовать экспокоррекцию опираясь на собственный опыт.
Можно использовать точечный замер экспозиции, но тогда нужно выбирать правильную точку замера экспозиции.
А вообще, я в таких случаях пользуюсь ручным режимом + моск фотографа
