КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Вот например снимки всяких там инфузорий, молекул, надо ли это стокам.
http://www.altami.ru/cameras/usb/Altami ... 1CMOS.html

Ну как при чем, если надо, значит надо такое покупать

А сможет ли этот макро объектив снять инфузорию, молекулу, показать их в движении в случае видео съемки?

Зато кааакие тут, в Йене, микроскопы!.. Современные!.. Настроенные!.. Неет, я была неправа. Не надо было срываься из Берлина. И город приличных размеров, моделей хватало просто среди знакомых, и никон-сервис пара километров к северу. Но при этом микроскопные мозаики приходилось ручками собирать, да. От 16 до 28 картинок в двумерку. И так три раза - по каждому из каналов. А потом - самое веселое, все это без морщин собрать воедино. А шеф, зараза, так за два года монитор купить не сподобился. Занималась я этим на своем 15-дюймовом лаптопчике. Здешний цейсовский микроскоп это делает сам, еще в RAW. Секунд примерно за двадцать... .

Вот о чем буду жалеть, слиняв окончательно из науки - о микроскопии...

Anchan писал(а):

Вот о чем буду жалеть, слиняв окончательно из науки - о микроскопии...

Что мешает купить себе микроскоп?

На стоках хоть пробовали продавать клетки всякие?

Ага, фотосессия с гонококками (релиз от собственника прилагается), рисующий свет - лазерная указка, контровик - лампочка на 3 вольта :smile:

Короче, представляете себе себестоимость?..

А есть хоть примеры какие этих снимков? Просто интересно посмотреть. Я только насекомых нарыл в сети.

думаю, что-то типа такого:

Это не микроскоп. Это ручками нарисовано. Рисовал изрядно обкурившийся микроскопист, ибо где-то даже похоже на правду. :smile:

Вот всякие клетки из центральной нервной системы. Кррасота!..

"Нихрена себе мазочек! Целый букет!" - сказали в районном КВД

Есле же вы про то, о чем спрашивали - оно стОит, как Боинг.

Типа за 1к микроскоп и еще за 0,5к камера специально для микроскопа и фотать каких-нить инфузорий?

AndrewB: как-то дороговато за обьектив.

с разрешения хозяина выкладываю фото машинки. причем это еще не окончательный вариант. как иллюстрация кто захочет заниматься микрофотографией для стоков с чем придется конкурировать. ну и есть ли смысл тратить время и деньги.

Автор:	DPAKOH [ 27 12 2010, 14:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография, надо ли стокам?
поискать по стокам - так и ответ будет. слишком специфичная тема, чтобы быть широко востребованной, ИМХО.

Автор:	AndrewB [ 27 12 2010, 15:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография, надо ли стокам?
Dmitro писал(а): Вот например снимки всяких там инфузорий, молекул, надо ли это стокам. http://www.altami.ru/cameras/usb/Altami ... 1CMOS.html При чем здесь "Микрофотография, надо ли стокам"? Обычная камера с "С" резьбой. К ней еще объектив нужен. Таких много. Применяют в индустриальных целях. Стоят кучу денег от 1К€. http://www.ids-imaging.com/frontend/pro ... ?cam_id=75

Автор:	AndrewB [ 27 12 2010, 16:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография, надо ли стокам?
Dmitro писал(а): Ну как при чем, если надо, значит надо такое покупать Отдать 1к€ за камеру без АФ, RAW и тд. Ну..ну. К такой надо ещё объектив. Купить макро объектив 1:1 or 5:1 к камере будет стоить дешевле.

Автор:	AndrewB [ 27 12 2010, 18:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография, надо ли стокам?
Dmitro писал(а): А сможет ли этот макро объектив снять инфузорию, молекулу, показать их в движении в случае видео съемки? Такое может любая камера. Да же моя старая мыльница А610. Решает не камера, а оптика за камерой и свет. У меня на микроскопе есть насадка для любой камеры. Хочешь мыльницу, хочешь видео, хоть зеркалку. Для инфузории хватит детского микроскопа х32, у индустриальных х200 и более. Для примера объектив на C-Mount x100 стоит 6к€. Микроскоп Zeiss DV4 - 1.5к€, насадка для SLR - 0.5к€ Всего 2к€.

Автор:	Anchan [ 29 01 2012, 04:57 ]
Заголовок сообщения:	Микрофотография
Igor_Br: ага, деревня. Зато кааакие тут, в Йене, микроскопы!.. Современные!.. Настроенные!.. Неет, я была неправа. Не надо было срываься из Берлина. И город приличных размеров, моделей хватало просто среди знакомых, и никон-сервис пара километров к северу. Но при этом микроскопные мозаики приходилось ручками собирать, да. От 16 до 28 картинок в двумерку. И так три раза - по каждому из каналов. А потом - самое веселое, все это без морщин собрать воедино. А шеф, зараза, так за два года монитор купить не сподобился. Занималась я этим на своем 15-дюймовом лаптопчике. Здешний цейсовский микроскоп это делает сам, еще в RAW. Секунд примерно за двадцать... ладно, хватит флудить, пошла смотреть моделей. На самом деле, мы как раз принялись регистрироваться, как фотографы по всяким сайтам, может и для маклера типаж подберем... Тут еще нюанс. Конретно в Йене такая дикая проблема с жильем, что маклеры берут свои деньги, просто показывая клиентам варианты. Ничего не ищут, ничерта не делают. Этакий узаконенный грабеж. Их тут в Йене ненавидят примерно как кламперов в Лондоне. Кламперы - это ребята, которые увозят неправильно припаркованные автомобили... Вот кстати тема!.. На всем шаттере семь изображений. Что характерно, ни одного снимка с человеком, три фотки запертого колеса и четыре - плакаты!.. Хреновая профессия, да. Все модели разбегаются... Slava Nesluchayniy: Оо, какой типаж. Что, предлагаешь в Шерлока Холмса сыграть?.. Пиджак похож на твидовый, но уж какой-то больно новый. Они обычно даже новые выглядят слегка поношенными. Зонтик вполне аутентичный. Про портфель я бы подумала. Знаешь, эти англичане, если речь не о Сити, ходят либо с рюкзаками, либо с допотопными портфелями из драной светло-коричневой кожи, я в первое время только брови подымала. Черная футболка под пиджак - нет, casual все-таки рубаха с мягким воротом. Короче, это скорее этнический немец, которому хорошо развившееся на Дальнем Востоке чувство юмора не позволяет жить на исторической родине. Но я бы сказала - low middle class, владелец магазина подержанных стиральных машинок или хозяин авторемонтной мастерской. . На брокера не потянет - они тут все-таки помоложе, такие колобки пухленькие, в ямочках. И как, в Англии покупают?..

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/

Микрофотография http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=11028	Страница 1 из 1

Автор:	Smaglov [ 29 01 2012, 15:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Anchan писал(а): Зато кааакие тут, в Йене, микроскопы!.. Современные!.. Настроенные!.. Неет, я была неправа. Не надо было срываься из Берлина. И город приличных размеров, моделей хватало просто среди знакомых, и никон-сервис пара километров к северу. Но при этом микроскопные мозаики приходилось ручками собирать, да. От 16 до 28 картинок в двумерку. И так три раза - по каждому из каналов. А потом - самое веселое, все это без морщин собрать воедино. А шеф, зараза, так за два года монитор купить не сподобился. Занималась я этим на своем 15-дюймовом лаптопчике. Здешний цейсовский микроскоп это делает сам, еще в RAW. Секунд примерно за двадцать... . Не подскажете модель микроскопа?

Автор:	Anchan [ 29 01 2012, 17:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Zeiss Apotome 2 Софт - Axiovision; моторизированная система для сьемки двумерных мозаик - mosaiX. А самая классная няка - touch screen на боковине микроскопа, который позволяет менять обьективы, фильтры и прочее. Мы тут с девицами начали снимать на больших увеличениях, комбинируя Номарски (черно-белый рельеф среза) в комбинации с несколькими флюоресцентными каналами. В итоге клетки не висят в черноте, а сидят на серой шероховатой поверхности. Вот о чем буду жалеть, слиняв окончательно из науки - о микроскопии...

Автор:	Smaglov [ 29 01 2012, 19:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Anchan писал(а): Вот о чем буду жалеть, слиняв окончательно из науки - о микроскопии... Что мешает купить себе микроскоп? На стоках хоть пробовали продавать клетки всякие?

Автор:	Zoom [ 29 01 2012, 20:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Smaglov писал(а): Anchan писал(а): Вот о чем буду жалеть, слиняв окончательно из науки - о микроскопии... Что мешает купить себе микроскоп? На стоках хоть пробовали продавать клетки всякие? Ага, фотосессия с гонококками (релиз от собственника прилагается), рисующий свет - лазерная указка, контровик - лампочка на 3 вольта

Автор:	Artkot [ 29 01 2012, 22:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Zoom писал(а): Ага, фотосессия с гонококками (релиз от собственника прилагается), рисующий свет - лазерная указка, контровик - лампочка на 3 вольта хорошо посмеялся, спасибо

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 01:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Smaglov: ну по приколу вам уже ответили. Реально хоть раз пробовали прицепить dSLR к тубусу бинокуляра для потрошения образцов? А я пробовала - даже не dSLR a простой Кэнон Иксус. Хотя все разьемы помогли сделать на заказ, работать с этим гибридом ужа с ежом было ужжасно. Есле же вы про то, о чем спрашивали - оно стОит, как Боинг. Кроме того, ни один сток не поверит, что вы купили эту хрень себе в собственность и завернет все картинки, как снятые на казенном оборудовании. Тема эта на форуме обсуждалась. Скажем так, у меня таких картинок на работе - вагон, но я при продаже научного интерьера по RF даже на монитор от микроскопной камеры (в зоне нерезкости) такую картинку воткнуть побоюсь... ...впрочем, если речь не о стоках. Я уже дважды слышала о ребятах, купивших в собственность подержанный электронный микроскоп. А потом торгуют раскрашенными электромикрограммами. Даже в Йене у нас кто-то подобным занимается. Естественно не через микростоки. Но знаете, там своя кухня. Для начала, образцы режутся хрустальными ножами. Нож делается так. Специалист берет квадрат хустального стекла и точным движением резко по нему бьет. При определенной сноровке квадраты начинают раскалываться не как попало, а по правильному профилю... Короче, представляете себе себестоимость?..

Автор:	Shmotkin [ 30 01 2012, 01:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
А есть хоть примеры какие этих снимков? Просто интересно посмотреть. Я только насекомых нарыл в сети.

Автор:	Smaglov [ 30 01 2012, 02:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Anchan писал(а): Короче, представляете себе себестоимость?.. Да, не микростоковая. В любом случае, спасибо что просвятили (время то не казенное, столько разжевать) Буду знать. Shmotkin писал(а): А есть хоть примеры какие этих снимков? Просто интересно посмотреть. Я только насекомых нарыл в сети. думаю, что-то типа такого:

Автор:	Zoom [ 30 01 2012, 02:58 ]
Заголовок сообщения:	Микрофотография
Smaglov писал(а): думаю, что-то типа такого: Изрядно глючная картинка... Это не в Йену надо, а в Амстердам лететь, а там грибов в смртшопе самых сильных прикупить или негров про LSD спросить Опытный образец гонококка там тоже "на раз" найти можно

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Ирина, это песня! Как сейчас помню, мне двенадцать лет, пасу погодков сестру и братика (полтора и три года), пока мама за закрытой дверью фотографирует хитрое деление морских одноклеточных водорослей Platimonas Viridis на ч-б пленку Тем Самым Зенитом Е... Ччерт, непрошенная слеза... (с). Сейчас на таких хромосомках чаще всего бывают зеленые и ярко-малиновые точки, типа deletions и еще чето-го там. Кажется, зовется FISH. Zoom: я даже знаю, откуда картинко. Раз в год Никон проводит соревнование по фоткам с микроскопов, параллельно с конкурсом на самую красивую ногу таракана с dissecting scopes. Та глючная рисованная работа вышла в финал рядом с реальными фотографиями разных клеток в 2011. Цитата: "Нихрена себе мазочек! Целый букет!" - сказали в районном КВД Скок скок, скок-поскок Я веселый гонококк Удивительный вопрос Кто меня сюда занес!.. Нейронов на стоках дофига, но мне почему-то кажется, что это не вектор, а трехмерка. Впрочем, я не специалист. Красиво!.. http://www.dreamstime.com/neurons-thumb3353258.jpg Ну и в векторе это имхо благодатная тема. У меня довольно много набросков всякой стилизованной фигни карандашиком на бумаге (во время нудных семинаров иногда руки чешутся), надо сесть за вектора, но каждый раз лень разбираться с правилами отрисовки и закачки. Нужен волшебный пендель, ага!.. Selena - хихикс, еще веселее стыковать оттенки красного. Или черного, когда нужен не только нужный оттенок, но и правильная фактура ткани.

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 17:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Мнэээ. Как ни странно, знаю. Наша лаба только что купила инвертированный Цейс, где обьективы - снизу, под препаратом. Эта штука стоит 35К евро без обьективов. Обьектвы - от двух до шести тысяч евро каждый, в зависимости от увеличения. На револьвер одевается штук пять, иногда шесть. Тот агрегат, о котором шла речь выше, один на весь институт. По нашим с коллегой прикидкам, за него выложили порядка 100К евро. Примерно половина стоимости - за автоматику. Сверхточное перемещение столика для мозаик и трехмерки, touch-screen для ускорения работы, апотом-модуль - все напоминает лего. Хотите еще и это - пожалуйста, счет удлинняется. Плюс еще 5К за софтину для управления всем этим хозяйством, по совместительству RAW конвертор Axiovision. К oсновному софту прилагаются дополнительные модули для 3D, сборки мозаик и прочая - каждый за дополнительную цену. ...другое дело, что для изготовления простеньких флюоресцентных картинок такие навороты не нужны. Но я правда не в теме, что сколько стоит. Кроме того, чем красить будем, господа хорошие? Антитела для связывания к разным клеткам - 300-400 евро за 30 микролитров. Ну знаю я одно рыбное место в Штатах, где первичные антитела стоят копейки. Но там, кажется, для заказа реагентов надо иметь институтский адрес. Останется только делать классические покраски - гематоксилин-эозин и иже с ним. За современный хайтек это выдать не удастся, максимум за раковую ткань с биопсий пациентов. http://protocolsonline.com/wp-content/u ... _and_E.jpg Ага. Раньше все хотели на Луну летать, к звездам. Ну вкладывали туда энтузиазм, годы труда и кучу денег. А теперь захотели жить долго и не болеть при этом. Сдвиг парадигмы. Поэтому наш институт изучения старения в Йене и оснащен по последнему слову техники...

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 18:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Ой не думаю. Кроме того, этим добром (иногда даже довольно больших размеров) весь интернет завален, естественно из научных источников. Если просто нужна картинка - бери не хочу. Народ и берет - по бОльшей части сами же научники для своих семинаров или учебных курсов. У нашей братии все просто - достаточно вставить в слайд ссылку на источник снимка. Ну да, с лицензированными изображениями подобного типа - чуть сложнее. Однако кое-что с микроскопов есть на около-научных стоках. Ага, есть и такие!.. Новостным сайтам такие картинки не нужны, им подавай красивую научницу, которая с легкой улыбкой глядит в окуляры. Чтобы генетически модифицированная бацилла не попала в глаз, смотреть туда надо непременно в защитных пластиковых очках. Дужки должны координироваться с цветом колбочек на заднем плане. Короче, см. Юрий Аркус, тема "наука".

Автор:	Smaglov [ 30 01 2012, 20:39 ]
Заголовок сообщения:	Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Интересно всё это. Только от темы отклонились мы... Предлагаю модераторам вынести обсуждение про микроскопы в отдельную ветку (это может представлять интерес, я когда-то очень долго рыл по теме, но Anchan рассказала больше, чем я нарыл за неделю) А чем делаются подобные картинки?

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 03:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Это не микроскоп. Это ручками нарисовано. Рисовал изрядно обкурившийся микроскопист, ибо где-то даже похоже на правду.

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 03:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Вот всякие клетки из центральной нервной системы. Кррасота!.. http://www.asnneuro.org/an/001/e017/an001e017a10.gif http://www.encorbio.com/Album/images/Ch ... -40X-2.jpg http://www.bbsrc.ac.uk/web/MultimediaFi ... eurons.gif http://www.microscopyu.com/smallworld/g ... -large.jpg

Автор:	Zoom [ 30 01 2012, 03:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Anchan писал(а): Это не микроскоп. Это ручками нарисовано. Рисовал изрядно обкурившийся микроскопист, ибо где-то даже похоже на правду. Ни все зверюги удались автору? "Нихрена себе мазочек! Целый букет!" - сказали в районном КВД

Автор:	Zoom [ 30 01 2012, 03:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Anchan писал(а): Вот всякие клетки из центральной нервной системы. Кррасота!.. http://www.asnneuro.org/an/001/e017/an001e017a10.gif http://www.encorbio.com/Album/images/Ch ... -40X-2.jpg http://www.bbsrc.ac.uk/web/MultimediaFi ... eurons.gif http://www.microscopyu.com/smallworld/g ... -large.jpg Красотища и рай для векторщиков, если нарисовать нейроны, то будет доступнее и юзабельней

Автор:	Smaglov [ 30 01 2012, 03:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Anchan писал(а): Вот всякие клетки из центральной нервной системы. Кррасота!.. Качество не очень, но реально если перерисовать - будет очень зачетно. Не знаю, правда, нужно ли кому)))

Автор:	iar [ 30 01 2012, 11:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
.....у нас в лаборатории можно было прикрепить банальный зенит к оптическому микроскопу (можно крашеные образцы, можно флюоресцирующие, какие угодно). Сканы с этих пленок есть, http://lori.ru/227633 http://lori.ru/227618 http://lori.ru/227629 Это не микросток но мы можем хвастаться, что у нас такое есть

Автор:	Alllex [ 30 01 2012, 16:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Anchan писал(а): Есле же вы про то, о чем спрашивали - оно стОит, как Боинг. Ну хасель тоже не 1000р стоит а у Смаглова на автарке их два. Так что не стесняйтесь - пугайте ценой если знаете.

Автор:	Smaglov [ 30 01 2012, 17:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Ну, не намного дороже фотоаппарата... весь вопрос только в том, окупится ли... думаю едва ли (в разрезе стоков)

Автор:	Alllex [ 30 01 2012, 20:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Я так понял такая съемка отдельное ремесло, даже купив такой чемодан не получишь сразу классных фот. Мороки с подготовкой материала много. Интересует другой момент - если не лезть в съемку нейронов и т/п, а ограничиться срезами репчатого лука и всякой достаточно простой и относительно "крупной" фигни, неужели нет бюджетных решений с приличным качеством? Типа за 1к микроскоп и еще за 0,5к камера специально для микроскопа и фотать каких-нить инфузорий?

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 21:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
Чем снимать такие вот шарики - не знаю. Не знаю, кто это, может диатомея какая-нибудь. Бюджетные решения для микроскопа есть наверняка. С источниками света и камерами уже хуже. Я например цыкаю зубом на источник холодного белого света от того же Zeiss, с парой гибких световодов сантиметров 40 длинной, с линзочками на концах, чтобы пучки были где-то сантиметр в диаметре. Увидала цену - прослезилась. 1.2К евро источник. В простеньком микроскопе небось будет или лампа накаливания или галогенка с перенаправляющим зеркалом. Разница - как между подсветкой модели лампой из строительного магазина или серьезным источником. Отдельная беда - камера. ИМХО там дешевых вариантов практически нет, когда мы задались этим вопросом три года назад в Шарите, нам именно что присобачили туда Кэнон Иксус (мать его за ногу!..).. Остальные опции начинались по ценам за пределами разумного, конечно выше 0.5К евров. Думаю, разумнее всего было бы сделать переходник-хомут на вашу же цифрозеркалку. После чего снимать по центру сенсора. ...либо почирикать с русскими же микроскопистами. Если уж искать бюджетные решения - то в родных пенатах, имхо. Например, в Москве есть кафедра гидробиологии НГУ. На ней работает профессор Галина Павловла Салькова. Галина Павловна до сих пор ныряет с аквалангом, чаще всего на Белом Море. В остальное время учит студентов делать краааасивые препараты всяких мелких морских зверушек. Например, как именно готовить желатин с фенолом, чтобы запаивать в него хитрые ножки каких-нибудь очередных веслоногих раков. Она выпускала пособие по всяким химическим смесям и краскам для этой работы. Когда мы последний раз виделись, она оплакивала уход одного парня с кафедры. Какие руки были! Золотые! Какие срезы хрящей он нам сделал!.. И ушел, ссобака. Кстати, Аня, в вашу же стоковую фотографию ушел!.. Думаю, там можно много чего выяснить. Заодно, может, диплом сделать... A eще они умеют точить тяжеленные микротомные ножи на кожаных ремнях и править пинцеты... Если кто пойдет, говорите, что от Ани Ивановой.

Автор:	AndrewB [ 30 01 2012, 21:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько возможно полезных мыслей от фоторедактора
Alllex писал(а): Типа за 1к микроскоп и еще за 0,5к камера специально для микроскопа и фотать каких-нить инфузорий? Есть!!! К правильным микроскопам есть насадки для камер. Снимать и наблюдать можно одновременно. Самый бюджетный вариант вместо монокля ставиться матовое стекло и мыльница. У меня в портфеле есть пару чипов так снятых. Более дорогое решение камера с микроскопным объективом. Камера 10М стоит около 2К , объектив 8К. Все работает на С формате. Зайс и Олимпус делает подобные системы. Я работал с Оликом, Зайс был нагло дорого.

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 22:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
AndrewB: как-то дороговато за обьектив. Мне сегодня цены называли - 2к евро за пятерку и десятку, и дальше по нарастающей вплоть до 6к за что-то вкусное, думаю, х63 oil (для больших увеличений нужно иммерсионное масло). Неужто у вас там так на это цену нагоняют?.. Кроме того, неочевидно, что микроскоп надо брать новый. Я бы брала уже подержанный. Кстати, есть еще одна чудная приблуда к микроскопу или бинокуляру. Ей сто лет в обед, при помощи нее еще Рамон Кахаль рисовал с препаратов Гольджи. Называется camera lucida. Сбоку от микроскопа кладется листик бумаги, дальше наводится два фокуса - на препарат и на кончик карандаша. На том сайте, откуда я сперла картинку, предлагали эту камеру люсиду за 255 долларов (в Европе). Кстати, усы с боков бинокуляра - такой источник света, что я описывала выше. Я вспомнила, есть и бюджетные варианты такой подсветки, с желтыми лампочками накаливания. Они должны быть дешевле.

Автор:	Anchan [ 30 01 2012, 22:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
По ценам - согласна. Олимпусы дешевле Никонов. И те и другие дешевле Лейки с Цейсом. И вообще, на них свет клином не сошелся. Под те задачи, про которые народ раздумывает тут, можно и попроще оптику найти. Я вотпрямщас, пока картинку к посту искала, видела юзанные обьективы от Ломо по ценам 200-300 евро за штучку. Кроме того, стоит учитывать, что многое отечественное стекло делалось по технологиям, попертым с того же Цейса. Ага, вот вижу предложение на переходник для камеры на MOTIC dissecting scope под фото или видео любого типа. На фото - вертикальная черно-белая хреновина слева по борту. Со встроенной диафрагмой для улучшения контраста и глубины резкости. Цена - порядка 400 долларов. И это первое, что попалось под руку.

Автор:	AndrewB [ 31 01 2012, 09:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
Anchan писал(а): AndrewB: как-то дороговато за обьектив. это х 100 прямо на камеру. Бу микроскоп с насадкой под DSLR можно на 1.5к€ взять.

Автор:	alarich [ 31 01 2012, 16:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
у меня тут один знакомый машинку собирает для этого дела. увлекся. просто нравится, без коммерческой составляющей. в общем много чего перепробовал и соорудил. так вот, из его опыта для качественной микросъемки кроме света (а там специальные фонарики и тп) очень важную роль играет штативная головка. и единственный достойный вариант - головка стоимостью 70 тыс рублей. вот отсюда и плясать нужно. а вся музыка стоит очень много. но он любитель и делает для себя. а на стоках я думаю не окупится учитывая еще и время сколько все это собирать и настраивать нужно. видя всю систему и свет сразу хочу сказать что фотоаппарат- макробъектив-микроскоп слишком примитивно смотрится на этом фоне. это примерно как снимать студийным светом с кучей источников и насадок и в студии метров 150 квадратных и в углу каком-нибудь вспышкой в лоб.

Автор:	alarich [ 31 01 2012, 17:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
ах да. совсем забыл. в микрофотографии ведь главный вопрос какой - устойчивость всей системы! то есть даже если рядом трамвай или железная дорога-чревато.

Автор:	Anchan [ 31 01 2012, 18:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
Ага, согласна. Но специальные столы для убирания вибраций стоят дорого и тяжелые, как заразы. ИМХО народ заморачивается с такими все больше для пронуклеарных иньекций или электрофизиологии. Флюоресценция до стократного увеличения таких наворотов не требует. А если речь о макро под бинокуляром, можно обьект не в жидкости болтать (тогда да, вибрации мешают), а запить чашку петри агаром, после чего выкопать в нем пинцетом небольшую ямку и запихать зверюгу туда в нужной позиции, покрыв тоонким слоем буфера. Агар в боке дает приятные голубоватый фон с небольшим градиентом. И не виден при флюоресцентной сьемке. Знаете, мне почему-то кажется, что для стоков слишком большие увеличения вообще не нужны. Там скорее нужeн крупный план и макро - увеличения от 1:1 до 1:20. Чтобы в деталях рассмотреть комара, которого все видели, но мало кто гонялся за ним с лупой. А такое, имхо, можно снимать нашими макро-обьективами. Правда еще нужна софтинка, чтобы сшивать фотки с глубиной резкости от забора и до обеда. Например, CombineZM или Helicon Focus. Помнится, что-то такое продавали украинцы...

Автор:	Smaglov [ 31 01 2012, 21:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
Сейчас сшивать по фокусу умеет фотошоп "в базе".

Автор:	alarich [ 01 02 2012, 00:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
с разрешения хозяина выкладываю фото машинки. причем это еще не окончательный вариант. как иллюстрация кто захочет заниматься микрофотографией для стоков с чем придется конкурировать. ну и есть ли смысл тратить время и деньги.

Автор:	Zoom [ 01 02 2012, 00:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Микрофотография
alarich писал(а): Я не ни за что не поверю, что эта штука не умеет ходить, стрелять убойными лучами и говорить "I'll be back!" томным голосом!