КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Иногда возникают непонятки с какими-то нюансами студийной съёмки и самостоятельно разобраться с ними не получается. У меня два вопроса-загадки.

1. Загадка номер раз. Фото Титяева Олега



Здесь крупнее: http://goo.gl/6ypHBl

Олег утверждает, что светил только двумя стрипами по 30см без сот. Но свет на лице очень узкий, я считаю, что описанной схемой освещения такого результата добиться нельзя и это тупо фотошоп, хотя и очень умелый, не придерёшься. А Олег сказал, что стрипы узкие и стояли близко к лицу и, якобы, именно поэтому такой свет на лице. У кого какие соображения на этот счёт?


2. Загадка номер два. Фото моё.



Слева софт 75х100, справа 60х60. Но что меня вводит в ступор — это блик на бутылке. Такие блики бывают от длинных стрипов стоящих очень близко, но здесь таких источников света нет. Как мог получиться такой блик?

бутылка циллиндрическая... отражение света от "выпуклой линзы" получается... думаю что победить можно сменив угол наклона бутылки. Попробовал поднести бутылку к квадратному светильнику.. в зависимости от угла наклона блик получался либо длинный во всю высоту бутылки, либо небольшой квадратик... Тренировался на потолочном светильнике... В студии возможно удастся вообще от него избавиться... По крайней мере до размера квадратика отраженного на горлышке... потом шопом.

И он не врет.

В первой шопа немерено.

Во второй может снимали возле открытой двери и забыли.

Понятно, что не врёт. Просто когда я только увидел эту фотографию, то подумал, что он светил на лицо узким источником, а стрипы использовал как заполняющие.




Да я и не хочу от него избавляться, наоборот очень классно вышло. Оживляет стекло.

Нет, видимо действительно угол света такой получился, что блик растянулся.

1. По моему вполне можно добиться такого снимка двумя стрипами. Хотя он слукавил скорее всего. Там ещё еле заметно освещается бэк, для отделения модели от фона.

Не врет. Стрипы.

Да хрен там! Два стрипа по 30 см, плюс расстояние между ними — это 80-90 см. И стоят они в метре от лица. Как с таким освещением можно сделать такой узкий свет на лице? Никак!



Ну да, стрипы. Только свет на лице совсем не от них.

Стрипы плюс черные флаги?
Еще можно стрипы не прямо направлять на модель, а развернуть их на 45(или более) градусов друг к другу, что даст на модель более узкие полосы света.

А откуда данные по расстояниям?

+1
Я бывал на МК у Титяева. Он довольно часто использует флаги + выставлять свет для одного кадра может по 30-40 минут.
По поводу угла стрипов тоже согласен.
Посмотрите МК Урса Рехер'а. Есть у него видео, наглядно демонстрирующее этот приём.

Развернуть стрипы можно, но тогда и блики в глазах будут тонюсенькими. Здесь этого нет.
Про флаги я не думал, но тоже сомневаюсь. Для такого узкого света на лице их надо совсем близко сводить, они тогда в кадр лезть будут. Но вообще надо будет попробовать поиграться. Потому что просто со стрипами я пробовал повторить, это невозможно, слишком широкий свет от них.


Видно же по бликам в глазах.


Я знаю про этот приём, но блики в глазах говорят о том, что он не применялся.

Чем будут отличаться блики от далеко отнесенных раздвинутых направленных на модель стрипов от бликов приближенных, но развернутых под углом стрипов)?
В последнем случае (с применением гридов) можно добиться того, что уши вообще в темноту уйдут.

Блики от далеко отнесенных раздвинутых направленных на модель стрипов будут очень маленькими, то есть это не подходит. Чтобы от приближённых развёрнутых стрипов были такие блики, их надо совсем вплотную подносить, они тогда в кадр залезут. То есть, короче, по бликам видно, что источники света были слишком широкие, чтобы дать такой узкий свет. А про гриды он сказал, что здесь их не использовал.