ivz писал(а):
Sigma 70-300 f4-5.6 DG Macro - самое большое разочарование
А почему разочарование?
Можно поподробнее... и какой именно 70-300? У Сигмы их несколько... Я так понимаю этот - специально для цифры? И без APO?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Сколько объективов? http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=1220 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Paha_L [ 26 07 2006, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Сколько объективов? |
С RAW разобрались. Опрос для зеркальщиков. Сколько у вас объективов, которыми вы пользуетесь для съемки стоковых фото хотя бы раз в месяц? |
|
| Автор: | Animalist [ 26 07 2006, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раньше пока мою Canon`оновскую технику не сперли я снимал 3-я объективами. Canon 24-85 Sigma 135-400 И макрушники Soligor 100 mm Macro (разбил его в Чехии) Sigma 150 mm Macro Сейчас Nikon D 24-85 mm f/2,8-4 Nikon ED 80-400 mm VR Обязательно буду брать макрушник и стал задумываться о широкоугольнике. |
|
| Автор: | Mike [ 26 07 2006, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раньше много снимал на Никкор 50/1,4, потом взял Никкор 28-105, сейчас он основной. Есть еще Тамрон 70-300 для теле- сюжетов. Считаю покупку дорогих объективов для съемок фото по 1 баксу бессмысленной. До Никона снимал на Зенит, половина фото моем портфолио снята Зенитаром 50/1,8 |
|
| Автор: | ivz [ 26 07 2006, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проголосовал, потом понял, что поторопился 3 поставить... EF-S 18-55 (Kit) EF 100-300 USM Юпитер-9 Это те, котрые я имел ввиду, когда обозначил цифру 3. Дополнительно: Sigma 70-300 f4-5.6 DG Macro - самое большое разочарование MCA-500 (Зеркальный) - им снимал мартовское затмение. Есть ещё несколько М42 объективов, которыми для стоков не снимал. Лучшее качество - Юпитер, в основном с кольцами, макро. Про кит ничего хорошего не скажешь. 100-300 - жутко мылит на длинном конце, ХА. Снимал давеча конкурс барменов, ухитрился взять четыре релиза... Снимал на длинном конце, чтобы никому не мешать. Сплошное мыло. Вот теперь репу чешу, слать или, может, сразу забить... Попробую, видимо, слегка уменьшить, и везде приписать - Soft focus... |
|
| Автор: | Crayfish [ 26 07 2006, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): Sigma 70-300 f4-5.6 DG Macro - самое большое разочарование
А почему разочарование? Можно поподробнее... и какой именно 70-300? У Сигмы их несколько... Я так понимаю этот - специально для цифры? И без APO?
|
|
| Автор: | Romko [ 26 07 2006, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma 20mm/1.8 /Canon - аврора и ширик - доволен Leitz Summilux 50/1.4 for Leica-R /adapter f/Canon - штатно-теле, супер штучка Carl Zeiss Planar 85/1.4 for Rollei SLR /adapter f/Canon (треугольное боке, телевичек с отличной рисовкой) Carl Zeiss Sonnar (Olimpia) 180/2.8 for Pentacon-6 /adapter f/Canon (основной аппарат для сьемок панорам) Canon EFS 17-85/4-5.6 IS USM - если надо быстро фокусироваться и еще несколько среднеформатных линзочек, меньше в пользовании... |
|
| Автор: | Animalist [ 26 07 2006, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): Считаю покупку дорогих объективов для съемок фото по 1 баксу бессмысленной.
А вы не допускаете мысли, что фотосъемка может быть просто хобби. А на некоторые виды хобби еще более бессмысленные чем фотография люди тратят и гораздо большие деньги. А (фотобанкирство) стоковая фотография, это, фотолюбительство и охота с рыбалкой в одном флаконе. Да еще и попутешествовать можно. |
|
| Автор: | ivz [ 26 07 2006, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Crayfish писал(а): ivz писал(а): Sigma 70-300 f4-5.6 DG Macro - самое большое разочарование А почему разочарование? Можно поподробнее... и какой именно 70-300? У Сигмы их несколько... Я так понимаю этот - специально для цифры? И без APO?Написал полную маркировку с коробки. Самый дешёвый (ну, может кит дешевле, или Сапоп полтинник, который пластмассовый), повелся на макро. Фокусируется медленно, ХА присутствуют, на длинном конце тоже мыльный... При прочих равных условиях - для длинного фокуса - Сапоп 100-300 удобнее, и картинка нравится больше. Для макро, как я уже писал, юзаю Юпитер. Короче - не пришёлся он ко двору... |
|
| Автор: | MikLav [ 26 07 2006, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня основной - Sigma 24-60 F2.8 - весьма доволен. Раньше основным был Canon 28-105 - мылит довольно сильно, сейчас его пользую изредка, когда надо больше 60 mm. Китовым пользуюсь когда нужно 18 mm - на F8 у него резкость и разрешение вполне приличные - главное, чтобы не было мелких веточек на фоне неба, тогда и фиолетовых ореолов нет (хроматическая абберация? я в терминах этих немного путаюсь).
|
|
| Автор: | zastavkin [ 26 07 2006, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"хотя бы раз в месяц" как в вопросе, пользуюсь всеми тремя, которыми владею: Canon EF 50 мм f/1.4 USM Canon EF 100 мм f/2.8 USM Macro Canon EF 24-105 мм f/4.0L IS USM Большая часть кадров снимается естественно последним. Очень нехватает телеобъектива типа объектив Canon EF 100-400 мм f/4.5-5.6L IS USM и хочется для пейзажей широкоугольную фиксу на 24 (Canon EF 24mm f/2.8 или Canon EF 24mm f/1.4 USM L) + для города и помещений суперширик типа Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM |
|
| Автор: | mil [ 26 07 2006, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Одним- Tamron SP F28-75mm /2,8 XR Di. Ничего, кроме того, что лучше китового сказать не могу, другими пользоваться пока не доводилось и сравнивать больше не с чем. Планирую взять на пробу хотя бы по разу все, что есть в прокате (кроме "элек"- они и в прокате недешевы), а там буду думать- есть ли смыcл в приобретении. |
|
| Автор: | tristana [ 26 07 2006, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Crayfish писал(а): ivz писал(а): Sigma 70-300 f4-5.6 DG Macro - самое большое разочарование А почему разочарование? Можно поподробнее... и какой именно 70-300? У Сигмы их несколько... Я так понимаю этот - специально для цифры? И без APO?А мне Сигма 70-300 очень нравится.... Правда с DG с АРО... да, хроматические аберации иногда присутвуют (особенно при съемке красного на белом), но фотошоп тут вполне рулит... А насчет мыла - как-то особо не замечала: правда я редко снимаю на крайних значениях - обычно не более 250 мм и дырка примерно 6-9... |
|
| Автор: | dolgachov [ 26 07 2006, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EF 50/1.4 USM, изредка EF 24/2.8 |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 26 07 2006, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Canon EF17-40mm f/4.0L USM .................................... Коплю на 135 2.0 L и 100 макро  мечтаю о Canon EF 85mm f/1.2 USM L новой модели 
|
|
| Автор: | Константин [ 27 07 2006, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Коплю на
откуда бабки, Серега? |
|
| Автор: | SergeBogomyako [ 27 07 2006, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сымаю: 12-24 sigma 16-35 canon 28-135 IS canon 75-300 IS canon и 50 1.8 canon хоть и дешевый, но мне попался изумительный экземплярчик и я не нарадуюсь вот хочу 70-200 4 canon но пока жена против (говорит сначала диванчик)
доводы что это основной доход не действують
|
|
| Автор: | Paha_L [ 27 07 2006, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как же мне себя убедить, что одного кита для стоков мало? супермакро, репортаж, фотоохоту особо смысла нет снимать для стоков .... |
|
| Автор: | Константин [ 27 07 2006, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): как же мне себя убедить, что одного кита для стоков мало?
супермакро, репортаж, фотоохоту особо смысла нет снимать для стоков .... а зачем убеждать в этом? твои продажи убеждают в обратном. |
|
| Автор: | Безенчук [ 27 07 2006, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): как же мне себя убедить, что одного кита для стоков мало?
супермакро, репортаж, фотоохоту особо смысла нет снимать для стоков .... А предметку снимать тоже китом?
|
|
| Автор: | Paha_L [ 27 07 2006, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Paha_L писал(а): как же мне себя убедить, что одного кита для стоков мало? супермакро, репортаж, фотоохоту особо смысла нет снимать для стоков .... А предметку снимать тоже китом? а в чем проблема? |
|
| Автор: | zastavkin [ 27 07 2006, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предметка предметке рознь. Ювелирку, например, китом снимать затруднительно. Можно конечно макролинзу накрутить, но ХА полезут. |
|
| Автор: | Paha_L [ 27 07 2006, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну ювелирка, конечно это уже супермакро |
|
| Автор: | ILLYCH [ 27 07 2006, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SergeBogomyako писал(а): хочу 70-200 4 canon но пока жена против (говорит сначала диванчик)
доводы что это основной доход не действують давайте разслабимся... анекдот: имею возможность иметь козу, но не имею желания... имею желание иметь машину, но коза сказала: - сначала шуба! Сергей, сорри,. никаких личных по поводу твоей жены. безобидный штрих нашей жизни. |
|
| Автор: | ILLYCH [ 27 07 2006, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, а теперь по сути вопроса: в наличии камера NIKON D70 одно не нравится - нет предварительного подьема зеркала. на выдержках 1/40 - 1 сек сьемка макро - пустая трата времени. основные, которыми снимаю последнее время NOKKOR AF-S MIKKOR DX 18-70mm 3,5-4,5 G ED SIGMA 70-300mm D 4-5,6 APO DG первым пейзажи, людей... второй брал для макро и теле (два в одном), но макро у него никакое, а портреты супер... есть еще волна-9, юпитер 9, юпитер 37А, меха, но из-за ручных настроек пользуюсь редко. |
|
| Автор: | anouchka [ 27 07 2006, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сколько объективов? |
50 mm 1.4, 100 mm F 2.8 macro (использую для портретов, нарадоваться не могу) из последних приобретений 24-70 mm F 2.8 L, супер счастлива собираюсь еще кое-что приобресть, но пока и этого набора за глаза хватает
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 27 07 2006, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин писал(а): МЫШОНОК писал(а): Коплю на откуда бабки, Серега? Так денег нету Я собираю, у меня это как рыбалка 
|
|
| Автор: | ivz [ 28 07 2006, 05:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ILLYCH писал(а): основные, которыми снимаю последнее время
NOKKOR AF-S MIKKOR DX 18-70mm 3,5-4,5 G ED SIGMA 70-300mm D 4-5,6 APO DG первым пейзажи, людей... второй брал для макро и теле (два в одном), но макро у него никакое, а портреты супер... А это идея... Попробовать Сигму 70-300 в качестве портретника. На коротком конце качество у него получше будет. Я правда, портретами не особо... |
|
| Автор: | haveseen [ 28 07 2006, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikon AF 50mm f/1.8 + Raynox 250 - этакое бюджетное макро
Nikon AF 80-200 f/2.8 Tokina AF 12-24 f/4 |
|
| Автор: | ILLYCH [ 28 07 2006, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): А это идея... Попробовать Сигму 70-300 в качестве портретника. На коротком конце качество у него получше будет. Я правда, портретами не особо...
так что интересно, не на коротком, а на длином конце фотаю. результатами доволен. единственное макро в нем не нра. первая причина не 1:1, а 1:2. вторая качество не то. |
|
| Автор: | Лебединский [ 28 07 2006, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне проще, я на корпоративной технике. объектив один но это 24-70/2.8L - все на нем снимаю. Жутко не хватает нормального макро, хотя и портретника тоже.. мечтаю о 135/2.0 и о 70-200/2.8L снимаю для конторы и для стоков часто пригождается.. паралельно. Как дойду до 2000$ со стоков.. брошу все нахрен и уеду в Азию жить.. буду там фотать зимой.. а в Россию летом.. наезжать
|
|
| Автор: | zastavkin [ 28 07 2006, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лебединский писал(а): Как дойду до 2000$ со стоков.. брошу все нахрен и уеду в Азию жить.. Что-то всё чаще у нас на форуме такие суицидальные мысли проскакивают ; буду там фотать зимой.. а в Россию летом.. наезжать )
|
|
| Автор: | Animalist [ 29 07 2006, 06:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Даут Грейд сейчас в моде! |
|
| Автор: | zastavkin [ 29 07 2006, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Даут Грейд сейчас в моде! Поясни!?
|
|
| Автор: | Лебединский [ 29 07 2006, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему суицидальные.. мне там хорошо в Азии! Надоест поеду в другое место.. у меня это.. : "тоска от родины"© Хаим |
|
| Автор: | AVM [ 30 07 2006, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Угу, я тоже в Азию рвану! На Чукоткукуда-нибудь, на остров Врангеля  Чегой-то давненько там не был, устал от Москвы.
|
|
| Автор: | Animalist [ 30 07 2006, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Animalist писал(а): Даут Грейд сейчас в моде! Поясни!?Многие успешные, публичные люди, все бросают. И уезжают в Азию, деревню. Создают секты, становятся послушниками, священниками и т.д. и т.п. Сознательно понижают свой социальный статус, уходят от мирской суеты. |
|
| Автор: | Лебединский [ 30 07 2006, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неее я не в деревню, и не по религиозным мотивам.. просто мне нравится путешествовать и именно по Азии. Там все достаточно дешево, чтобы жить легко и просто. надоест всегда можно вернутся домой. А так бы чтоб на пол-годика в хороший сезон, плавненько перетекать из Тайланда в Лаос, потом в Камбоджу и Вьетнам.. в Бирме оч. здорово! рекомендую! Бирма у меня пока страна номер один.
В Индии оч. интересно, но в больших количествах она утомительная. Зато есть что посмотреть и пофотать.
Былиб деньги, а их нет! А 2000 на месяц для двоих.. с большим избытком.. в принципе и 1000 хватит за глаза.. старею я.. пора о пенсии думать!
|
|
| Автор: | Animalist [ 30 07 2006, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне в Азии нравится Китай. 6-ть раз был. И еще разок наверное слетаю. |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 31 07 2006, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): как же мне себя убедить, что одного кита для стоков мало?
супермакро, репортаж, фотоохоту особо смысла нет снимать для стоков .... Это шутка или я че то не понял? Действительно одним китом снимаете? И еще ко всем участвующим здесь. Что то опять не догоняю. То на ветках чуть ли не каждый пишет, что не успевает получать чеки, а здесь сплошняком плачутся, что не хватает на объектив. |
|
| Автор: | Paha_L [ 31 07 2006, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
действительно одним китом и похоже еще 8 человек деньги стоковые не знаю куда деть (может что кто подскажет?) , но и объектив покупать просто потому что у других есть не хочется |
|
| Автор: | OLGALIS [ 31 07 2006, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня совсем не один объектив. Но и денег со стоков пока мало 
Нет в мире совершенства...
|
|
| Автор: | zastavkin [ 31 07 2006, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): деньги стоковые не знаю куда деть (может что кто подскажет?) , 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 31 07 2006, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хочется что-то более осязаемое 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 31 07 2006, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): более осязаемое Более осязаемое будет если не станешь платить 
|
|
| Автор: | ILLYCH [ 31 07 2006, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): деньги стоковые не знаю куда деть (может что кто подскажет?)...
подскажу, купи плиз мне новый макро от никона, буду очень признателен!
|
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 31 07 2006, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще не верится, что китом. Слишком много иронии в ваших постах:) Но если вы говорите что еще человек 8 есть. То, дааааааа......... Ну а деньги если они действительно получаются и не понятно куда их засунуть:), лучше оставить на счете:) На учебу сыну в Оксфорде. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|