Как-то так
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Подскажите по цвету! http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=1898 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Ale [ 19 01 2007, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Подскажите по цвету! |
На дриме 90% отказов из-за Poor lighting setup, poor contrast or incorrect exposure. Вот к примеру у меня есть фото, ( не обработанное), что необходимо и как добавить, чтоб не было отказа по этой причине. http://zastavkin.com/stockphoto/display ... hp?pos=-60 |
|
| Автор: | mosich [ 19 01 2007, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как-то так
|
|
| Автор: | Ale [ 19 01 2007, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Может лицо то и получше стало, но цвет стульчика на исходной картинке правильней. |
|
| Автор: | Безенчук [ 19 01 2007, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цвет лица младенца важнее цвета стульчика. Простой совет - скачайте фото ребенка из топа любого фотобанка и пользуйтесь пипеткой для придания такого-же оттенка |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 19 01 2007, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня получилось так: 
Белки глаз у ребенка были голубыми, каждый выделяла лассо и реплэйсколором заменяла синеву на белый, можно не делать белки такими фарфоровыми, но я это наскоро. Снизила насыщенность голубого цвета фона, оттягивает на себя внимание. Цвет лица поправила Color Balance(+21, 0, -12). Реплэйсом убрала немного синие тени между веками и бровями. |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 19 01 2007, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вдогонку: гистограмма не дотягивает до правого края, поэтому правка в ФШ делает ее гребенчатой, что тоже нежелательно. Лучше всего, если снимали в РАВ, переделать и следить за ББ и гистограммой. |
|
| Автор: | Jax [ 19 01 2007, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ден Маргулис советует, что нужно корректировать всю фотографию в целом (я имею ввиду коррекцию цвета), а не по частям. Используя информацию о цветах некоторых элементов фотографии как то цвет кожи младенца, получился мой вариант: 
Цветокоррекция и контраст производилась кривыми. Я немного поднял резкость, но вылезли артефакты, которых недолжно быть, если бы правилась оригинальная фотография. Я мог что-нибудь не по правилам сделать с размещением фотографии, поправьте меня тогда... |
|
| Автор: | 26kot [ 20 01 2007, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а может предыдущий лучше, хз |
|
| Автор: | MikLav [ 20 01 2007, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вариант Jax мне кажется оптимальным из показанных. У 26kot слишком кожа в зелёный ушла. |
|
| Автор: | Ale [ 22 01 2007, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как не странно, дриму такой цвет понравился http://www.dreamstime.com/thumb_113/116 ... ZDoA19.jpg |
|
| Автор: | vnlit [ 08 02 2007, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже прошу совета. Почему у себя(в фотошопе,в других программах просмотра) я вижу фотографию нормальной, по цвету, а когда отсылаю и она появляется на стоках, то как то бледнеет и синеет? Почему это происходит? |
|
| Автор: | rebel [ 08 02 2007, 01:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnlit, проверьте цветовой профиль у фотографии. Вполне возможно, что с фотоаппарата у вас идёт не sRGB - обычный стандарт, а какой-нибудь AdobeRGB. Если это так, то перед сохранением снимок нужно переводить в sRGB. |
|
| Автор: | vnlit [ 08 02 2007, 02:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rebel писал(а): vnlit, проверьте цветовой профиль у фотографии. Вполне возможно, что с фотоаппарата у вас идёт не sRGB - обычный стандарт, а какой-нибудь AdobeRGB. Если это так, то перед сохранением снимок нужно переводить в sRGB.
вообще не какой-то, а именно AdobeRGB  в нем рекомендуют фотографировать. А для чего переводить, будьте добры, объясните подробно,если не трудно
p/s/ на сколько я знаю, у AdobeRGB цветовой охват шире, разве нет? |
|
| Автор: | Simfo [ 08 02 2007, 02:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шире то он, конечно, шире... Да вот только Веб его не поддерживает. Перед сохранением для стоков - edit/convert to profile - sRGB. Гистограмма примет немного другой вид, но на отображении файла в фотошопе на Вашем мониторе это не повлияет. Зато повлияет на отображение в браузере. Теперь этот файл будет также выглядеть и во всех других программах, которые не понимают Аdobe RGB. А снимать и обрабатывать - лучше в Adob RGB. Конвертация только перед сохранением. |
|
| Автор: | vnlit [ 08 02 2007, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): А снимать и обрабатывать - лучше в Adob RGB. Конвертация только перед сохранением.
спасибо Simfo! |
|
| Автор: | MaleWitch [ 08 02 2007, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): Шире то он, конечно, шире... Да вот только Веб его не поддерживает.
Перед сохранением для стоков - edit/convert to profile - sRGB. Гистограмма примет немного другой вид, но на отображении файла в фотошопе на Вашем мониторе это не повлияет. Зато повлияет на отображение в браузере. Теперь этот файл будет также выглядеть и во всех других программах, которые не понимают Аdobe RGB. А снимать и обрабатывать - лучше в Adob RGB. Конвертация только перед сохранением. Не совсем так... Начиная с фотоаппарата и заканчивая обработкой в Фотошопе,действительно работаем в максимально широком цветовом пространстве,как правило, в AdobeRGB,тем самым расширяя поле возможностей для использования изображения(сохраняем в AdobeRGB-получаем качественные изображения для печати,сохраняем в sRGB- используем только в Вэбе). НО... Перед сохранением для фотостоков в sRGB делаем НЕ- Edit/Convert to profile-sRGB , а Edit/Assign profile, где в качестве рабочего пространства выставляем sRGB. После этого картинка заметно бледнеет, блёкнет, демонстрируя нам,как будет реально выглядеть изображение на браузерах воспринимающих sRGB. Теперь снова занимаемся цвето- и тональной коррекцией,пытаясь визуально выкрутить цвета до эталонной AdobeRGB-шной картинки. И сохраняем разумеется в sRGB. Convert to profile используется для назначения цветового пространства всему Фотошопу в целом, из-за чего нам с самого начала придётся работать в обеднённом sRGB. А Assign profile назначает цветовое пространство, лишь тому изображению, с которым работаем в данный момент. Что, собственно, нам и требуется. |
|
| Автор: | vnlit [ 08 02 2007, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот спасибо большое за такой ответ!!!  Я вот тоже думала, ну и что ,мы переводим картинку в sRGB и она бледная, поблекшая идет на сток
|
|
| Автор: | vnlit [ 08 02 2007, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MaleWitch, а не подскажите еще, какие лучше всего установки в ф-шопе выставить? Я имею ввиду color settings? Я там уже 20 раз все меняла: то под один принтер, то под второй, а для стоков, что лучше? Буду ОЧЕНЬ признательна за ответ 
вот у меня такие настройки http://vnlit.narod.ru/myneeds/myneeds.html 
|
|
| Автор: | Simfo [ 08 02 2007, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Convert to profile используется для назначения цветового пространства всему Фотошопу в целом, из-за чего нам с самого начала придётся работать в обеднённом sRGB. А Assign profile назначает цветовое пространство, лишь тому изображению, с которым работаем в данный момент. Что, собственно, нам и требуется.
Сдается мне, что Вы не правы... Ассигн профиль просто говорит фотошопу, что у конкретного изображения такое-то цветовое пространство. Поэтому цвета и меняются. А конверт ту профиль именно конвертирует. Чего нам и надо. |
|
| Автор: | MaleWitch [ 08 02 2007, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnlit писал(а): MaleWitch, а не подскажите еще, какие лучше всего установки в ф-шопе выставить? Я имею ввиду color settings? Я там уже 20 раз все меняла: то под один принтер, то под второй, а для стоков, что лучше?
Буду ОЧЕНЬ признательна за ответ вот у меня такие настройки http://vnlit.narod.ru/myneeds/myneeds.html Если Вы делаете фото для стоков, то установки принтеров Вам вообще не нужны. Интересны лишь поля ,где есть установки RGB.Рекомендуется выставлять в поле рабочего пространства -AdobeRGB. Тогда получаем "цепочку" - в фотоаппарате снимаем в AdobeRGB, в RAW-конвертере тоже устанавливаем AdobeRGB и в Фотошопе,соответственно, уже выставили рабочее пространство AdobeRGB. После обработки фотографии преобразуем её цифровой профиль к sRGB и сохраняем. В общем,так. |
|
| Автор: | vnlit [ 09 02 2007, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MaleWitch, спасибо! И все таки меня мучает вопрос зачем надо переводить? Чтобы мы и покупатели красиво видели? Но ведь файл хуже становиться( для печати, я имею ввиду)?
|
|
| Автор: | iluxa [ 09 02 2007, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnlit писал(а): И все таки меня мучает вопрос
зачем надо переводить? Чтобы мы и покупатели красиво видели? Но ведь файл хуже становиться( для печати, я имею ввиду)?"Знаешь, я тебе адин умный вещь скажу, только ты не обижайся..." (с) Мимино Забей ты на все эти профайлы - выставь в камере, фотошопе - sRGB и живи спокойно. Я сначала тоже пальцы гнул -АдобиРГБ, АдобиРГБ. Короче намучался я с этм и теперь все идет в сРГБ. Становится ли файл хуже? Очень спорный вопрос не смотря на то, что пространство АдобиРГБ шире. Ну и что? А минилабы тока сРГБ и понимают. Дальше что? Отчего стал файл хуже? От слегка более узкого цветового профиля? Ты можешь визуально увидеть эту разницу именно в цветовом охвате? Не то, что картинка блеклая - это все от разных профайлов в системе и файле, а именно разницу в том какое количество цвета может быть в каком цветовом пространстве. Уверяею, что нет. Конечно, вроде бы верно, что надо работать в АдобиРГБ, но учитывая сколько мороки при этом происходит - вон MaleWitch описал выше - мне ажно дурно стало от этого гемороя. Не понимаю я такого "китайского пионеризма" - сам себе создаем трудности, а потом их с честью преодолеваем. Попробуй - выставь везде сРГБ (камера, ФШ, винда) и попробуй поработать в нем - увидишь - проблем со стоками станет намного меньше, работа с фотками ускорится (ибо не будет этих непонятных телодивжений конвертация туда-сюда, подогнали под один профиль, туда-сюда, под другой профиль), а разницу при печати ты не ощутишь. Стоки будут довольны, ты тоже - у тебя принимают фотки и покупают. На фотобумаге напечатать? Там сРГБ надо. На принтере - так там вообще ЦМУК с другим охватом. Что еще надо? Народу упроно вдалбливают "умные" книжки - АдобиРГБ круче. Кроме него ничего нет. Народ свято в это верит и упорно повторяет вслед за книжками. у меня есть знакомый, так он прочитав первого маргулиса стал фотки для веба и печати в минилабе обрабатывать в CMYK ибо маргулиса прочитал. при этом сам с ЦМУКом никогда раньше не работал и с печатным процессом не знаком в принципе. конвертит из РГБ в ЦМУК, че-то там пытается обработать, а потом назад. имеет при это много гемороя от перевода туда-сюда. на вопросы почему это же нельзя было сделать в РГБ говорит, что ну ЦМУК же для печати и настоящие фотошопщики в нем работают. вон типа маргулис так и пишет. при этом забывает, что маргулис говорил про печать принтерную или оффсетную, а не минилаб, который работает в РГБ. вот такая история на ночь глядя. к чему это я? да к тому, что в реальности АдобиРГБ нужен единицам и от перехода на сРГБ ничего не потеряешь, а только выиграешь в сэкономленном времени, нервах и пр. Конечно, решать тебе, но уж раз был задан вопрос... |
|
| Автор: | Безенчук [ 09 02 2007, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поддерживаю насчет sRGB. Исключение может быть на тонких сценах, где крайне важна цветовая широта. У меня таких нет, так что не заморачиваюсь - поставил везде sRGB и живи. Поймите, это масовое производство, тут не до изысков. А если покупатель RM собрался брать - RAW попросит... |
|
| Автор: | vnlit [ 09 02 2007, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa 
дело с том, что я и не мучаюсь особо. Как снимала в адобе и обрабатывала там и ничего никуда не переводила, отказов мало, поэтому так и буду жить дальше Просто мне было интересно, почему все так обесцвечивается при загрузке
А вообще то по большому счету ты прав- не стоит так заморачиваться с цветовым охватом для карточек(мои во всяком случае), которые скорее всего только в вебе и будут
Я еще тот фотографер, полгода назад не знала,что такое диафрагма Снимала мыльницей, просто щелкала и все. Но нравилось! О-О-Очень хотелось зеркалку, выпросила себе на день рождение. Стоки для меня-прежде всего хорошая школа, т.к. учусь сама по книжкам только.
зы.а в раве я перестала снимать, предметку во всяком случае |
|
| Автор: | Безенчук [ 09 02 2007, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnlit писал(а): зы.а в раве я перестала снимать, предметку во всяком случае
А что так? Хорошие пыхи + light cube? Тогда да. Поздравляю! А я вот мучаюсь - спасает только пипетка в конвертере. Кстати, новый фотошоп10 (бета) - душка насчет ББ - более удобного я не встречал, хотя для никона правильные цвета выдает по-прежнему только Nikon Capture 
|
|
| Автор: | vnlit [ 09 02 2007, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): vnlit писал(а): зы.а в раве я перестала снимать, предметку во всяком случае А что так? Хорошие пыхи + light cube? Тогда да. Поздравляю! А я вот мучаюсь - спасает только пипетка в конвертере. Кстати, новый фотошоп10 (бета) - душка насчет ББ - более удобного я не встречал, хотя для никона правильные цвета выдает по-прежнему только Nikon Capture Да пыхи нормальные, лайт куба нет, просто фотостол. ББ я выставляю кривыми, чисто белого, как я не бьюсь, при съемке не получается. Раньше, когда галогенки были- все было желтое, а сейчас синее Нет, конечно, с вспышками жить лучше, по любому
|
|
| Автор: | Безенчук [ 09 02 2007, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выставлять ББ кривыми(curves) - это смело! Если не секрет - дайте ссылку на работы.. |
|
| Автор: | vnlit [ 10 02 2007, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Выставлять ББ кривыми(curves) - это смело!
Если не секрет - дайте ссылку на работы.. а чего смело то? Может я чего не понимаю? Берешь ту же пипетку, тычешь, где должно быть бело и ставишь одинаковые цифры. Все равно ручками приходится работать то бишь осветлителем
вот вчерашнее [url] http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=2646582[/url] а вот моя собака, тут уж пришлось попотеть, хотя тоже снимала ее на белом, сидела бедная животина под вспышками, но синева все равно была, пришлось удалять. http://www.shutterstock.com/pic-2464427 ... white.html |
|
| Автор: | vnlit [ 10 02 2007, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот кстати, мармелад я вытянула в Lab, специально сделала такие яркие цвета, а собаку отправила как есть и она бледная, у меня она в оригинале намного лучше и ярче. Вот собственно почему я и затеяла весь этот разговор про цветовой охват. |
|
| Автор: | Безенчук [ 10 02 2007, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnlit писал(а): Безенчук писал(а): Выставлять ББ кривыми(curves) - это смело! Если не секрет - дайте ссылку на работы.. а чего смело то? Может я чего не понимаю? Берешь ту же пипетку, тычешь, где должно быть бело и ставишь одинаковые цифры. Все равно ручками приходится работать то бишь осветлителемвот вчерашнее [url] http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=2646582[/url] а вот моя собака, тут уж пришлось попотеть, хотя тоже снимала ее на белом, сидела бедная животина под вспышками, но синева все равно была, пришлось удалять. http://www.shutterstock.com/pic-2464427 ... white.html Мармелад яркий, а собака натуральная. Значит я чего-то непонимаю 
Кривыми обычно выставляется контраст и заполненность белым\серым, те операции со снимком, что вы описываете, я делаю другими средствами ФШ 
Перечитал написанное - поправка - мармелад яркий, собаку, если уж отделили от фона, почему бы в разделе hue\saturation не сделать более привлекательные цвета? |
|
| Автор: | iluxa [ 10 02 2007, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): А я вот мучаюсь - спасает только пипетка в конвертере. Кстати, новый фотошоп10 (бета) - душка насчет ББ - более удобного я не встречал, хотя для никона правильные цвета выдает по-прежнему только Nikon Capture
Я уже много раз говорил - лучше, чем AGD Color Temperature & Exposure correction Plug-In я не видел. Все любые другие другие методы корректировки ББ менее удобны. Это действительно очень мощный и удобный инструмент. Работает и бесплатно, только надоедает кнопкой ОК. В остальном - просто супер. Однако я с выходом Nikon Capture NX я перестал его использовать для предметки (и только для нее. остальное так же им и корркетирую). В Капчуре НХ появились U-points (приблизительный аналог фотошоповских корректирующих слове с применением масок) и стало возможным делать коррекцию ББ и ИЗОЛЯЦИЮ предметов ОДНОВРЕМЕННО всего ОДНИМ кликом мышки. Это просто фантастика. Все остальные конвертеры из РАВ просто отдыхают и нервно курят в сторонке. Так что Никонисты - нам повезло. |
|
| Автор: | vnlit [ 10 02 2007, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я всегда только кривыми почти все делаю, редко когда еще что то применяю |
|
| Автор: | vnlit [ 10 02 2007, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): Безенчук писал(а): А я вот мучаюсь - спасает только пипетка в конвертере. Кстати, новый фотошоп10 (бета) - душка насчет ББ - более удобного я не встречал, хотя для никона правильные цвета выдает по-прежнему только Nikon Capture Я уже много раз говорил - лучше, чем AGD Color Temperature & Exposure correction Plug-In я не видел. Все любые другие другие методы корректировки ББ менее удобны. Это действительно очень мощный и удобный инструмент. Работает и бесплатно, только надоедает кнопкой ОК. В остальном - просто супер. Однако я с выходом Nikon Capture NX я перестал его использовать для предметки (и только для нее. остальное так же им и корркетирую). В Капчуре НХ появились U-points (приблизительный аналог фотошоповских корректирующих слове с применением масок) и стало возможным делать коррекцию ББ и ИЗОЛЯЦИЮ предметов ОДНОВРЕМЕННО всего ОДНИМ кликом мышки. Это просто фантастика. Все остальные конвертеры из РАВ просто отдыхают и нервно курят в сторонке. Так что Никонисты - нам повезло. я никонист где взять-то?( если можно в личку, здесь нельзя)
ps. посмотрела этот плагин, бесплатно не нашла, только "шаровары" Это все спокойно делается кривыми, только выставить правильно точки и все. |
|
| Автор: | vnlit [ 10 02 2007, 01:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Перечитал написанное - поправка - мармелад яркий, собаку, если уж отделили от фона, почему бы в разделе hue\saturation не сделать более привлекательные цвета? так я же о чем говорила? С чего начала? Когда отправила уже, увидела на сайте, поздно было. Чего теперь удалять и по новой заливать что ли? Ее и так хорошо покупают |
|
| Автор: | Безенчук [ 10 02 2007, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): Безенчук писал(а): А я вот мучаюсь - спасает только пипетка в конвертере. Кстати, новый фотошоп10 (бета) - душка насчет ББ - более удобного я не встречал, хотя для никона правильные цвета выдает по-прежнему только Nikon Capture Я уже много раз говорил - лучше, чем AGD Color Temperature & Exposure correction Plug-In я не видел. Все любые другие другие методы корректировки ББ менее удобны. Это действительно очень мощный и удобный инструмент. Работает и бесплатно, только надоедает кнопкой ОК. В остальном - просто супер. Однако я с выходом Nikon Capture NX я перестал его использовать для предметки (и только для нее. остальное так же им и корркетирую). В Капчуре НХ появились U-points (приблизительный аналог фотошоповских корректирующих слове с применением масок) и стало возможным делать коррекцию ББ и ИЗОЛЯЦИЮ предметов ОДНОВРЕМЕННО всего ОДНИМ кликом мышки. Это просто фантастика. Все остальные конвертеры из РАВ просто отдыхают и нервно курят в сторонке. Так что Никонисты - нам повезло. Это просто фантастика. NX у меня есть, но он часто падает в неподходящий момент и хотя шаманства выдает чуть больше, пока находится на втором плане |
|
| Автор: | iluxa [ 10 02 2007, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnlit писал(а): я никонист где взять-то?( если можно в личку, здесь нельзя)Ну триальную версию (30 дней) совершенно легально и официально можно скачать с сайта Никона: http://www.nikonusa.com/software/NX/101 ... NSA_EN.exe vnlit писал(а): ps. посмотрела этот плагин, бесплатно не нашла, только "шаровары"
Это все спокойно делается кривыми, только выставить правильно точки и все. Конечно можно сделать и кривыми. И еще сотней других способов. Просто лагином удобней и быстрее. Сам иногда (очень редко) кривыми правлю. А так - открыл, ткнул в ползунок и все.
|
|
| Автор: | vnlit [ 11 02 2007, 03:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa еще раз thanks! Моргулис отдыхает
|
|
| Автор: | Paha_L [ 11 09 2008, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подскажите по цвету! |
покажите примеры своей цветокоррекции, особенно селективной 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
