Оборудовал маленькую площадку для сьёмки различных предметов на белом фоне. Фоном служит ватман. Выставил 3 источника света, настольные лампы по 11 ват, дневного света (две освещают фон, третья же на уровне фотоаппарата, чуть выше него, - освещает предмет). Трабл заключается в том, что при каком режиме бы я не фотограффировал, какие параметры бы не выставлял (ручной режим сьёмки, автомат ну и все остальные тоже пробовал; различные значения диафрагмы 5.6-16, выдержки, 3 режима замера.. кажется все комбинации перепробовал) у меня всегда предметы получаются на грязно-сером фоне + чёткости по краям предметов нет . Шумы уже удалось побороть, ставлю минимальную исошку, - 100.
Фотоаппарат Canon eos 350D, объектив тот что шёл в комплекте.
Быть может кто-то умеет снимать такие фото? Был бы очень благодарен за совет как именно добиться "чистоты фона".



Саша.

Оборудовал маленькую площадку для сьёмки различных предметов на белом фоне. Фоном служит ватман. Выставил 3 источника света, настольные лампы по 11 ват, дневного света (две освещают фон, третья же на уровне фотоаппарата, чуть выше него, - освещает предмет). Трабл заключается в том, что при каком режиме бы я не фотограффировал, какие параметры бы не выставлял (ручной режим сьёмки, автомат ну и все остальные тоже пробовал; различные значения диафрагмы 5.6-16, выдержки, 3 режима замера.. кажется все комбинации перепробовал) у меня всегда предметы получаются на грязно-сером фоне + чёткости по краям предметов нет . Шумы уже удалось побороть, ставлю минимальную исошку, - 100.
Фотоаппарат Canon eos 350D, объектив тот что шёл в комплекте.
Быть может кто-то умеет снимать такие фото? Был бы очень благодарен за совет как именно добиться "чистоты фона".

Саша.

странно, после моего совета сменить китовый обьектив на 100мм больше никто на это не обратил внимание..
Блин ктож снимает макро на эту платмассину???? тут хоть бронкиколором свети , не получится толковая макро фотография... Только белый фон разве что можно получить)))

Не у всех есть студия и проф. оборудование. Многие пришли на стоки что бы заработать на это деньги.

ЗЫ. Да я бы и ни сказала что 100мм макро от Кенон безумно резок.

я впервые слышу такой отзыв о 100мм, расскажите подробней, что заставило вас усомниться в качетсве фиксового обьектива и что по вашему мнению резче? рисует у кенон...
сразу скажу что у кенон есть еще несколько обьективов макро
CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM
CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO

CZJ Tessar и CZJ Sonar купленные за копейки на барахолке.
При съемке МИРы сравнение было не в пользу кенон.
Разница не велика была но все же.
Кенон купила потому что надоело каждый раз диафрагму переставлять вручную на эти цейсах.

И теперь плавно перенесемся в первое сообщение этой темы. у парня китовый обьектив, можно ли им снять макро толково?

Вот теперь вопрос - зачем советовать дорогой объектив - если проблема в недостатке опыта и знаний?

я не считаю 100мм дорогим обьективом в отличии от L cерии.

В первом посте написано, два источника на фон, этого с головой чтоб подсветить фон.

А резкости по краям нет из-за фокусного растояния, так же скорее всего разбег по плоскостям.
И я например, когда снимаю или хочу снять макро сьемку предмета, фокусируюсь по всем краям(бывает по 4-6снимков) и потом сшиваю все резкие места в фотошопе и только тогда получается идеальная резкая картинка со всех сторон.

Купите ШИФТ и ТИЛТ и не мучайтесь. Или может дорого?

у кенон есть макро обьектив CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO , стоит 1000$ , 100мм 500$ .... L обективов не видел макро у кенон, но мы же говорим дорогой 100мм или нет, я и оттолкнулся от L серии, которая явно дороже.

Я очень сильно сомневаюсь что ві получите резкую карточку делая всего один кадр на своих фиксах, только там где будет одна плоскость будет резко, все остальное уйдет в боке или размів даже при диафрагме 20ть.... вопрос зачем мне парится с ручной фокусировкой на моей не кропнутой матрице где различие между 100мм родного кенона и ШИФТ , ТИЛТ вообще не заметно.

Кстати - 6-8 снимков - снимаете только перефокусируясь или двигаете аппарат?

я исправил свой пост сверху) не внимательно прочитал ваше сообщение и подумал что вы говорите про цейсовые обьективы и только потом заметил про что разговор.



Только перефокусируясь, а потом в фотошопе подгоняю , мне это не сложно совсем. Минут 10-15 подогнать кадры.

CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO - это вообще не из этой оперы.

Эх. А я думала на рельсах камеру дфигаете - просто ищу рельсы. В России есть а в украине не знаю где смотреть даже.

вы хотите сказать что им нельзя снимать макро?

Это объектив - что бы глаз мухи снимать а не помидор или бутылку

И теперь плавно перенесемся в первое сообщение этой темы. у парня китовый обьектив, можно ли им снять макро толково?

у меня всегда предметы получаются на грязно-сером фоне + чёткости по краям предметов нет . Шумы уже удалось побороть, ставлю минимальную исошку, - 100.

сразу скажу что у кенон есть еще несколько обьективов макро
CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM

Кстати снимал пару дней назад этим стеклом и с фокусировкой промахнулся, однако резкостью на головке спички остался доволен.

Нарядно получилось - поделитесь как сделать? Дым от спички, или генерили?

у кенон есть макро обьектив CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO , стоит 1000$ , 100мм 500$ .... L обективов не видел макро у кенон, но мы же говорим дорогой 100мм или нет, я и оттолкнулся от L серии, которая явно дороже.


за 1000$ переваливает цена, я думаю что все что хорошее стоит денег и на хорошем нельзя экономить для проф. работы... очень редко снимаю макро, посему не вижу смысла вложить в обьектив эти деньги и он будет лежать без работы.

diana metellica

В принципе и цифромыльницей снимать можно. Просто труднее потом обрабатывать. Но потом в процессе работы можно и на зеркалку заработать ( если захотеть). А некоторые берут зеркалки в кредит, а потом стараются окупить себестоимость. Так что вам решать чем фотографировать.