в первом случае
композиционно не нравится, завал, обработка слабая, ваза слишком грязная.
вторая
небольшая цвето коррекция и фото совсем по другому смотрится..
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Покритикуйте техническую сторону пжста! http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2070 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | VLNTN [ 11 02 2007, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Покритикуйте техническую сторону пжста! |
Камера Canon EOS 350D Объектив Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM Снимаю около полугода и все что-то не нравится. То шумы, то аберрации эти, то с резкостью вроде что-то. Интересует критика/советы именно с этой точки зрения. Может я вообще просто слишком критично к фотографиям своим отношусь. Чтобы хорошо все можно было разглядеть, вот хайрезы http://www.vlntn.com/1.jpg http://www.vlntn.com/2.jpg Снималось в raw, потом соответственно конвертилось и немного обрабатывалось. Буду очень благода! |
|
| Автор: | Ale [ 11 02 2007, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне цветочки нравятся. а вы снимаете со штатива? |
|
| Автор: | RobRoy [ 11 02 2007, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в первом случае
композиционно не нравится, завал, обработка слабая, ваза слишком грязная. вторая
небольшая цвето коррекция и фото совсем по другому смотрится.. |
|
| Автор: | VLNTN [ 11 02 2007, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ale писал(а): мне цветочки нравятся. а вы снимаете со штатива?
Снимаю со штатива, да. 2 RobRoy Благодарю за критику, но больше интересует, как оно по количеству шумов и прочих артефактов? Приемлемо для тех же фотостоков или нет? |
|
| Автор: | RobRoy [ 11 02 2007, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VLNTN писал(а): RobRoy Благодарю за критику, но больше интересует, как оно по количеству шумов и прочих артефактов? Приемлемо для тех же фотостоков или нет? шумно на обоих карточках, на первой я давил шум на второй нет, его особо видно на небе. Не примут. |
|
| Автор: | MAXiK [ 12 02 2007, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): VLNTN писал(а): шумно на обоих карточках, на первой я давил шум на второй нет, его особо видно на небе. Не примут. |
|
| Автор: | VLNTN [ 12 02 2007, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): шумно на обоих карточках, на первой я давил шум на второй нет, его особо видно на небе.
Не примут. А как бороться? И так снимал все с исо 100 и давил шум при конвертации из raw. 
|
|
| Автор: | Irochka_T [ 12 02 2007, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VLNTN писал(а): RobRoy писал(а): шумно на обоих карточках, на первой я давил шум на второй нет, его особо видно на небе. Не примут. А как бороться? И так снимал все с исо 100 и давил шум при конвертации из raw. Может с кривыми или с коррекцией переусердствовали? |
|
| Автор: | RobRoy [ 12 02 2007, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irochka_T писал(а): Может с кривыми или с коррекцией переусердствовали?
Динамический диапозон никакой у 350Д , потому шумит в тенях, на черном, и контрасном ... |
|
| Автор: | sokolovmax [ 13 02 2007, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а может попробовать с другим объективом? |
|
| Автор: | VLNTN [ 13 02 2007, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): Динамический диапозон никакой у 350Д , потому шумит в тенях, на черном, и контрасном ... Т.е. пока не обзаведусь другой камерой буду мучаться... мде Или уже сконверченный из рава файл выборочно обрабатывать Neat Image? Как к нему фотостоки относятся? sokolovmax писал(а): а может попробовать с другим объективом?
Будет возможность, попробую конечно. Но блин, хочется максимум выжать из того, что есть. Т.к. перспектив появления в ближайшем будущем другого оборудования нет. |
|
| Автор: | zastavkin [ 13 02 2007, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VLNTN писал(а): Или уже сконверченный из рава файл выборочно обрабатывать Neat Image? Как к нему фотостоки относятся? Шутер относится крайне положительно.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|