КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
Реджектнули фото на Фотолиа.Почему? http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2214 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | diana metellica [ 06 03 2007, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Реджектнули фото на Фотолиа.Почему? |
Загрузила первый раз фото на Фотолиа,пока проверили 4,отклонили то,которое считала одним из лучших вообще( с тех. стороны).Интересно,почему? (Подозреваю-дело в смутных очертаниях монитора,напротив которого находился объект и которые не стала затирать- foto было заявлено,как: isolated). А может причина в другом? Подскажите,пожалста! ![]() |
Автор: | Piligrim [ 06 03 2007, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
По ссылке "Эта фотография по ряду причин недоступна для просмотра" |
Автор: | mosich [ 06 03 2007, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эта фотография по ряду причин недоступна для просмотра |
Автор: | diana metellica [ 06 03 2007, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
а так?http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=447115 |
Автор: | sokolovmax [ 06 03 2007, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
я бы как раз затёр фон... тогда была бы чёткая и красивая фото для стоков |
Автор: | diana metellica [ 06 03 2007, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): я бы как раз затёр фон... тогда была бы чёткая и красивая фото для стоков спасибо,так и сделаю!( отклонили с пометкой teknical problem,видимо дело в неоднородности фона) ![]() |
Автор: | Piligrim [ 06 03 2007, 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне кажется там дело в ХА. |
Автор: | diana metellica [ 06 03 2007, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
выше было сообщение с комментариями на мое фото и ниже-мой ответ на него.Теперь они оба исчезли.Уважаемый модератор,что это значит? Может,наличие отсутствия вижу только я?Спасибо. ![]() |
Автор: | diana metellica [ 06 03 2007, 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Piligrim писал(а): А мне кажется там дело в ХА. What is it? ![]() ![]() |
Автор: | Amazing [ 06 03 2007, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Piligrim писал(а): А мне кажется там дело в ХА.
Это не ХА, это что-то типа синего контрового света. Однако могли принять за CA/PF. |
Автор: | diana metellica [ 06 03 2007, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amazing писал(а): Piligrim писал(а): А мне кажется там дело в ХА. Это не ХА, это что-то типа синего контрового света. Однако могли принять за CA/PF. |
Автор: | Piligrim [ 06 03 2007, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
на маленькой плохо видно что там, ХА или ха-ха, кроп давайте, слюнявить бедем! |
Автор: | POOH [ 06 03 2007, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подобный эффект даёт съёмка цифромыльницей со встроенной вспышкой в режиме макро. Можно не пытаться, принимают такое только по недоразумению. |
Автор: | diana metellica [ 07 03 2007, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Piligrim писал(а): на маленькой плохо видно что там, ХА или ха-ха, кроп давайте, слюнявить бедем! Пожалста.http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=447238 только слюнявить не надо,он (горох турецкий) и так уже от ужаса вспотел,если присмотреться ![]() ![]() |
Автор: | diana metellica [ 07 03 2007, 01:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
POOH писал(а): Подобный эффект даёт съёмка цифромыльницей со встроенной вспышкой в режиме макро. Можно не пытаться, принимают такое только по недоразумению. Снято на ручных настройках без вспышки (канечна-же цифрамыльницей!) Ентот глючный синий свет-от монитора компа,-он был сзади горшка с горошком(или горошка с горшком??) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Piligrim [ 07 03 2007, 01:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот его за ХА и приняли! |
Автор: | diana metellica [ 07 03 2007, 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Piligrim писал(а): Вот его за ХА и приняли! Едрен-батон,что такое ХА?? ![]() ![]() |
Автор: | olejnik [ 07 03 2007, 02:13 ] |
Заголовок сообщения: | х.а. - |
хроматические аберрации. так они, собственно, и выглядят((( привет новичку от новичка ![]() |
Автор: | Jax [ 07 03 2007, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот тут немного обсуждались эти ХА |
Автор: | diana metellica [ 07 03 2007, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: х.а. - |
olejnik писал(а): хроматические аберрации. так они, собственно, и выглядят((( Спасибо! А я то пыталась расшифровать с латиницы-икс,эй.
привет новичку от новичка ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |