КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

В чем ошибка при съемке?
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2389		 Страница 1 из 1
Автор:  dontsov [ 02 04 2007, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  В чем ошибка при съемке?
В общем, решил поэспериментировать с портретами.
Я не доволен результатом!
Снимки НЕ РЕЗКИЕ, иногда автоматическая настройка промахивается!

Снималось в достаточно быстром темпе.

Освещение:
- Чуть позади поодаль слева зонт со вспышкой Canon Speedlite 430EX в режиме ETTL. До модели ~2м
- справа из окна не прямой солнечный свет ( 15:00 время окно на Запад)

Техника: Canon 350D + Sigma 28-200,
ISO 400, JPG, 3456x2304, режим P

Все оригиналы уменьшены по длинной стороне до 1000 пикселей

1/60 F4 42mm - редактировал (цвет)
Изображение


1/60 F5 79mm оригинал
Изображение

1/60 F4.5 62mm оригинал
Изображение

1.60 F5 70mm оригинал
Изображение

кадрировал
Изображение

1/60 F4 48mm чуточку цвет исправил
Изображение

1/60 F5 70mm оригинал
Изображение

1/60 F4 48mm оригинал
Изображение

1/60 F4 28mm - почему-то как в дымке: это из-за окна?
Изображение


Говорите честно - я, как фотограф, буду жить? :)) за такую работу..

Всем спасибо за комментарии!!
Автор:  Elnur [ 02 04 2007, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 
1) 1/60 слишком медленно как мне кажется....
2) исо 400 слишком много....
3) при таких параметрах, ещё и Сигма 28-200....... :roll:
4) обстановка не стоковая.....
Автор:  Irochka_T [ 02 04 2007, 20:56 ]
Заголовок сообщения: 
купите 50/1,8.
Автор:  dontsov [ 02 04 2007, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
to Brainstorm
1) я согласен, т.к. фокусное растояние иной раз больше 60!
а что лучше использовать тогда? 1\200
2) знаю, что 400 много.. о ней узнал уже после :oops:
думаю вредь будет только 100
3) ДА СИГМА. Другого пока нет.. и не будет пока не заработаю что-нибудь на стоках :wink:

разве что у отца сейчас посмотрю что советское!
4) а что значит стоковая обстановка?? :shock:

to Irochka_T:
см. п. 3 :(
Автор:  Irochka_T [ 02 04 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 
dontsov писал(а):
to Irochka_T:
см. п. 3 :(

разве что у отца сейчас посмотрю что советское!

а переходник? :D
Он с чипом тоже денег не малых стоит. Еще чуть добавить и 50/1,8.

1. У тебя гиперзум - это очень плохо, уменьшай картинки раза в 2 в фотошопе включая опцию - повышение резкости.
2. У тебя нет света - снимай на улице.

И читай книги.
Автор:  dontsov [ 02 04 2007, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 
Переходник есть без чипа на М42. Использовал с Tair-11a 135мм. Он хорошо снимает, когда на резкость наведешь :)

1. хорошо :roll:
2. а как определить есть он или нет?

хорошо, буду читать, спасибо
Автор:  Irochka_T [ 03 04 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 
dontsov писал(а):
2. а как определить есть он или нет?

Выдержка должна быть не более 1/фокусное расстояние.
Если на объективе стоит 100 мм то выдержка 1/100, если 200 мм - то 1/200, причем лучше еще меньше (по причине отсутсвия опыта).
Диафрагма 9-11 - объективы как правило имеют самое высокое разрешение в этом диапазоне. Чувствительность - 100. Если экспонометр камеры показывает что вы можете снимать с такими параметрами - вперед.
По опыту могу сказать - что такие параметры возможны в солнечный день.
Зумы имеют разное разрешение - на разном фокусном - скачай в сети тестовую миру и поснимай со штатива с преподъемом зеркала ее и выясни оптимальное фокусное для твоей линзы.
Вот пожалуй и все что могу посоветовать.
Автор:  Elnur [ 03 04 2007, 07:22 ]
Заголовок сообщения: 
dontsov писал(а):
to Brainstorm
1) я согласен, т.к. фокусное растояние иной раз больше 60!
а что лучше использовать тогда? 1\200
2) знаю, что 400 много.. о ней узнал уже после :oops:
думаю вредь будет только 100
3) ДА СИГМА. Другого пока нет.. и не будет пока не заработаю что-нибудь на стоках :wink:
разве что у отца сейчас посмотрю что советское!
4) а что значит стоковая обстановка?? :shock:
to Irochka_T:
см. п. 3 :(


Сначала меняем обьектив.... если пришел на стоки зарабатывать, то надо вкладывать деньги. Тебе уже дали совет - 50мм 1.8 - это стоит в районе 120 баксов. Если у тебя нет амбиций окупить эти 120 баксов в полтора месяца, то на стоках трудновато придется.... Как ты собираешься конкурировать с армией стокеров, у которых фототехники на многие тысячи баксов?

Теперь насчет "стоковой обстановки"... Ты продаешь на стоках фотографию, которую твой покупатель собирается ставить себе в журнал, на вебсайт, в презентацию или в рамку домой.... Вот посмотри на свои фотографии - ты бы такое купил? Я пока вижу этим фотографиям одно применение - в статью, про то, как неопытные фотографы из восточной Европы неуспешно пытаются заработать деньги на микростоках.... У любой из твоих фоток, будут десятки, сотни и тысячи конкурентов.... Набери в любом стоке "people", там и станет ясно, что я назвал "стоковой обстановкой".....

Посмотри по стокам, что вообще продается. Поизучай технику сьемки и обработки.... а там всё получится. Удачи !
Автор:  zastavkin [ 03 04 2007, 07:30 ]
Заголовок сообщения: 
На этой линзе чтобы ушло мыло, диафрагму до 8-13 прикрывай.
Чтобы ушла шевелёнка, выдержку длиннее, желательно 200.
Чтобы иметь возможность установить вышеуказанные параметры, организуй достаточное освещение. Если с сильным светом никак, то приобрети недорогой фикс, хотя бы 50/1.8, что позволит без "мыла" снимать и на открытых диафрагмах.
Автор:  ST@S [ 04 04 2007, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 
Лето уже практически на улице - надо хватать модель и тащить на зеленую лужайку, чтобы прыгала на фоне ярко-голубого неба и т.п. Так к зиме можно и на свет сколотить, чтобы холодными (и, что характерно - темными) вечерами продолжать работу со стоками :)
Автор:  dontsov [ 04 04 2007, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 
to ST@S: Люблю конструктивные предложения :twisted: . Пожалуй это можно устроить!

to zastavkin: Если фотать в мануале, ставя 1\200 и F9, то внешней вспышки хватает!
По поводу фикса уже думаю.

to Brainstorm: Спасибо за справку! Вы правильно говорите. Честно говоря я еще не до конца готов "торговать людьми". Причину вижу именно в отсутствии техники благодаря которой реально увидеть свои фото в журналах. Плюс еще не достаточно практики.

to Irochka_T: за параметры спасибо! С тестовой мирой Вы меня заинтриговали. Обязательно потестирую, вот только найду ее.

Все! С технической стороной разобрались! Большое-неопытно-человеческое спасибо!

Я бы хотел спросить впечатления от кадров, т.е. есть ли интересные, композиция, восприятние. Или это не принято рассуждать у стоковых торговцев? Меня эта сторона волнует ни чуть не меньше!! :roll:
Автор:  deniskab [ 04 04 2007, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 
А не помещение ли это в ФА на ВДНХ?
Автор:  dontsov [ 04 04 2007, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 
Да нееее. 2й гуманитарный корпус в МГУ :)
Автор:  deniskab [ 04 04 2007, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 
а похоже. Даже стульчики такие :smile:
Вот ведь оплоты совка...а считаются лучшими ВУЗами...

если таам такое же освещение как в ФА(большие окна и аудитория лестницей), то снимать там можно на полтинник со светом из окна в пасмурную погоду, лучше с отражателем.
Автор:  dontsov [ 04 04 2007, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 
Есть такие аудитории!! :) Я там еще не пробовал, но уже задумал парочку ракурсов! Вопрос, конечно, в солнце.
А что такое ФА?
Автор:  deniskab [ 04 04 2007, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
ФА - Финансовая Академия при Правительстве РФ

В солнце надо аккуратно, свет может быть слишком резким. Лучше попробовать в пасмуршую погоду, фон убрать в пересвет.
Автор:  bill [ 04 04 2007, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
dontsov писал(а):
Я бы хотел спросить впечатления от кадров, т.е. есть ли интересные, композиция, восприятние. Или это не принято рассуждать у стоковых торговцев? Меня эта сторона волнует ни чуть не меньше!! :roll:


из кадров интересны последние два (вернее предпоследний и меньше последний). просто портреных фотографий много.
Нужно спросить себя о чем будет кадр, который я делаю, куда его можно будет использовать? тогда и "стоковость" появится.
Автор:  mazurik [ 04 04 2007, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 
Так же желательно моделей поярче накрасить и заставить не горбиться.
Автор:  dontsov [ 04 04 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 
to bill: Спасибо за мнение!

to mazurik: Я ценю естесственность! Я знаю, что есть разница, в некоторой степени, со стоковостью, но пока я не собираюсь менять мнение.
Накрашенность тоже должна иметь место, против нее ничего не имею.

to deniskab: Как раз и хотел спросить по поводу яркого солнца! Спасибо, что опередили :)

P.S. Кто-нибудь знает, где найти миру для измерения объектива?? а то посоветовали выше, а поиск не успешен. Спасибо!
Автор:  Simfo [ 04 04 2007, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 
У меня такая есть. http://slil.ru/24185355
Автор:  dontsov [ 04 04 2007, 21:59 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo, Спасибо Вам!
Автор:  Simfo [ 04 04 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
dontsov писал(а):
Simfo, Спасибо Вам!


Да не за что. Вчера, кстати, покрутил одну из фотографий в ФШ. Показалось, что переколбасил... а сегодня глянул - вроде и имеет право на существование. :) В общем получилось так:
Изображение
Не претендую на правильность, но в любом случае можно обрабатывать смелее, не только кривыми...
Автор:  dontsov [ 05 04 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
:smile: Челюсть еще в полете (моя)....!!! :smile:

А ведь круто получилось! Я полагаю, не учитывая черную рубашку, вполне портрет в светлом ключе!?

Пожалуй надо побаловаться ;)
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 06 04 2007, 01:04 ]
Заголовок сообщения: 
Вот эта понравилась больше всего по композиции:

http://don.hoha.ru/IMG_0324c.jpg

Ну и еще парочка групповых.

Тока мальчик немного совковый. Мятая футболка в шатны заправлена, какой-то чуть не пейджер к карману прицеплен. Не хватает тока полиэтиленового пакета с ручами. Поработайте над имиджем модели. И чтобы скрыть излишнюю молодость можно отрастить красивую щетину ему :) А девочка его отлично выглядит, хоть сейчас в журнал.
Автор:  dontsov [ 06 04 2007, 07:45 ]
Заголовок сообщения: 
to Константин Сутягин:

Спасибо за мнение! Над мальчиком поработаю :) чтобы вместе с девочкой в журнал попал! :twisted:
Автор:  Axaulya [ 22 05 2007, 10:17 ]
Заголовок сообщения: 
/censored/. Стулья с помойки. Уж лучше цветочки снимай, чем таких людей. Ничего личного )
Автор:  Scrooge [ 22 05 2007, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 
Девушек либо пудрить, либо снимать с фильтром. :roll:

Simfo
А теперь попробуйте в лайтруме... понравится еще больше. Кроме шуток.
Автор:  Simfo [ 23 05 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 
Scrooge писал(а):
Девушек либо пудрить, либо снимать с фильтром. :roll:

Simfo
А теперь попробуйте в лайтруме... понравится еще больше. Кроме шуток.


Уже вовсю пользую :) Отличная программа.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/