КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я с 7-ми лет фотографией занимаюсь и компьютерами лет 15-ть
что ж я по вашему зерно пленки от цифрового шума отличить не могу.
Парьте мозги кому не будь другому.

Во всех шумадавах есть профили под Nikon их по вашему что
параноики написали

Методика проверки изложена ранее - каждый может проверить самостоятельно свой сканер, чтобы зря языком не чесать.

Могу сказать лишь одно: У любого оцифровывающего устройства есть цифровой шум. Будь то матрица камеры, либо причиндалы сканера.

Одолжил по случаю на недельку 5-й никон чтобы поразвлечься с пленками.
Зерно пленки на сканах вижу, шума не вижу.
Как выявить шум ?

Шум это маленькие красненькие, синенькие точечки преимущественно
в тенях на однотонном фоне.

По технологии Petrova-Vodkina потратил час времени, но визуально видимого шума не обнаружил. Зерна хватает(((
Будем считать, что отличный сканер.

Поздравляю!

Скажу честно.
Ну его наЙУХ самому сканировать пленки.
Результат получил, но сколько времени угробил!!!!
Мое ИМНО - только для бедных бездельников или богатых гурманов.
Впредь буду только сдавать!

Не совсем согласен, но доля правды есть

По этому перешел на цифру, сканером почти не пользуюсь.
В настоящий момент дал друзьям по пользоваться

Получил пленки после сканирования.
Отдавал в Фотобит (через курьера).
Теперь вот думаю, а не отдать ли им на переделку частично то, что сам раньше "насканировал"
Советую всем - дорожите своим временем и нервами! Каждый должен заниматься своим делом.

Темка довольно старая .. подскажите, на сегдняшний день, чем оптимальнее всего отсканировать пленку (цвет, не слайд) ?

из последних вариантов барабанный сканер рассматривается как один из путей. Хотелось бы услышать ваше мнение - чем лучше сканировать, как (оптимальное разрешение сканирования и пр. ТТХ), и сколько - на какие цены стоит ориентироваться.

спасибо.

Что будете делать со сканами потом?

на стоки разумеется. Как минимум Алами. А что микростоки отлупы дают за зерно ?

ну вроде как только на Айсе есть пункт - это сканированная пленка... при атрибутировании фотографии... и то я не уверена, что они сие берут, хотя теоретически должны, раз оно есть... Что же до остальных - то, да, напишут, что фото все в артефактах... =)

Нижняя планка по-моему это никоны пленочные а идеал это наверное имакон - разница насколько мне известно в сканированиии краев слайда. По центру по-моему принципиальной разницы не видно.
Еще вариант поискать в местных минилабах сканеры иногда попадаются очень приличные по качеству модели, преимущество минилабных сканеров скорость и не всегда в ущерб качеству.
Еще можно замутить какой-нить самопал с пересъемкой пленки на цифровик - но здесь не уверен что дд матрицы вытянет пересъемку слайда, а на негативе наоборот могут быть проблемы из-за низкого контраста самого неагтива.
А вообще - проще забить чем затеваться, времени уйдет уйма.