| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Помогите бедному художнику (выбрать фотоаппарат))) http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=3398 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | цуцик [ 06 09 2007, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите бедному художнику (выбрать фотоаппарат))) |
Очень нужен совет!!! Собираюсь поехать в Индию на пару недель, хочу купить фотоаппарат, чтобы там поснимать, но не знаю, какой выбрать. Сам я «заставкинец» со стажем, но занимаюсь исключительно графикой, только вектор – не разбираюсь в фототехнике, поэтому прошу совета. Снимать хочу в первую очередь для себя, но, чем черт не шутит, может быть, и стоки примут кое-что из отснятого. …В пределах 500 долларов, подскажите. |
|
| Автор: | Chushkin [ 06 09 2007, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда будешь сравнивать модели, включи в список Fujifilm S9600 ( У меня более младшая модель была S7000 - для дома для семьи вполне. И для стоков работала, правда приёмка была 50/50 - всё-таки матрица маленькая, а ISO был 200. У S9600 лучше - мин.ISO80. |
|
| Автор: | POOH [ 06 09 2007, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мжно что то из этого (по моему мнению) http://www.foto.ru/product.php?id=20374 ... amera_prod http://www.foto.ru/product.php?id=11944 ... amera_prod http://www.foto.ru/product.php?id=23619 ... amera_prod |
|
| Автор: | цуцик [ 06 09 2007, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, FUJIFILM FinePix E900 вроде бы ничего себе... Единственное, в отзывах прочитал "...слишком сжатый JPG..." - эта фраза напрягает |
|
| Автор: | Chushkin [ 06 09 2007, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Спасибо, FUJIFILM FinePix E900 вроде бы ничего себе... Единственное, в отзывах прочитал "...слишком сжатый JPG..." - эта фраза напрягает
Никаких JPG-ов! Только RAW. Потом сами себе спасибо скажете... п.с. А серию E я бы всё-таки не советовал (когда "и для стоков тоже") - у S серии оптика помощнее будет. |
|
| Автор: | POOH [ 06 09 2007, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для снимков с прицелом на стоки, или просто где потребуеться качество - есть RAW. А, ну Чушкин уже сказал. НО! Серия S по габаритам и весу сопоставима с зеркалками. Так что сами решайте, что удобней. |
|
| Автор: | lvinst [ 06 09 2007, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы советовала зеркалку начального уровня. Попользуете годик и продадите, а купите себе уже новый фот со знанием дела. ИМХО, продать цифромыло или просьюмер потруднее. |
|
| Автор: | цуцик [ 06 09 2007, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ok, FinePix S9600 покруче будет, конечно, но и подороже, хотя бюджет, в принципе, позволяет - уж очень хочется хорошие фотки наделать )) а если "зеркалку начального уровня" - то какую модель посоветуете? |
|
| Автор: | GeoM [ 07 09 2007, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из дешевых наверное Canon 350 или 400 (если немного добавить), дешевле только Олимпус 400 (410) - он самый маленькийи легкий. Шуму наверное немного побольше, чем у Кенона будет. Самсунг и прочие 6-мегапиксельные наверно совсем неинтересно брать. |
|
| Автор: | Alllex [ 07 09 2007, 08:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Ok, FinePix S9600 покруче будет, конечно, но и подороже, хотя бюджет, в принципе, позволяет - уж очень хочется хорошие фотки наделать ))
а если "зеркалку начального уровня" - то какую модель посоветуете? Это вам ваш кошелек быстрее посоветует. 
У олимпусов есть киты с двумя объективами - неплохой вариант для начала. |
|
| Автор: | SK [ 07 09 2007, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрите на Sony R1. Габариты конечно не мыльницы... Зато отличный объектив! Не так давно с ней расстался - впечатления только положительные. Стоки будут довольны. 
|
|
| Автор: | lvinst [ 07 09 2007, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Ok, FinePix S9600 покруче будет, конечно, но и подороже, хотя бюджет, в принципе, позволяет - уж очень хочется хорошие фотки наделать ))
а если "зеркалку начального уровня" - то какую модель посоветуете? Советовать что-то определенное трудно. У меня, например, была зеркалка Pentax DL. Цена без объектива -- около 500 долл. Она меня полностью утстраивала по шумам и качеству картинки в большинстве случаев. Но было два серьезных недостатка, из-за которых ее пришлось сменить. 1. Сильный муар на одежде на портретных снимках. 2. Отсутсвие синхронизации с внешней вспышкой. При покупке зеркалки нужно учесть, что модель должна быть не очень старой. Тогда через год ее можно продать, вернув практически всю сумму назад. Таким образом, стимость владения зеркалкой может оказаться ниже, чем стоимость владения цифрокомпактом. При начальной разнице в цене - около 100 долл. |
|
| Автор: | цуцик [ 09 09 2007, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
блин!.. трудно выбирать - в этом вопросе полный чайник, да к тому же ограничен в средствах Пока пришел к этому: или Canon EOS-350D, или Fujifilm FinePix S9600. Canon: дороже, но зеркалка (что, как я понимаю, дает лучшее качество - другой уровень). Смотрел отзывы - люди не советуют брать стандартный объектив - это значит, что придется выложить еще некую сумму - какую? Сколько стоит пусть не крутой, но, хотя бы, неплохой объектив для Canon EOS-350D? Еще вопрос - я так понял, эта модель бывает в разной комплектации - Canon EOS 350D Kit 18-55 Black или Canon EOS 350D body, цена примерно одинаковая - что бы вы предпочли? Fujifilm FinePix S9600 - гораздо дешевле, но... я так понимаю, к примеру, уровень шумов будет гораздо больше, чем у Canon. Отзывы разные, но все же больше положительных. Кстати, где в Москве лучший выбор и цены на фототехнику (кроме интернет-магазинов)? Смотрел сайт "Евросети", но у них, к примеру, Fujifilm нету в продаже. |
|
| Автор: | andronov [ 09 09 2007, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
body - это просто тушка, т.е. камера без объектива. Я бы для начала взял все-таки с китовым объективом и плюс купил объектив Canon EF 50 f1.8 (у самого такой объектив имеется, но камера чуток выше классом - Canon EOS 20D). Стоит он порядка 2500-2600р. Дешево и сердито, качество у него на высоте. |
|
| Автор: | lvinst [ 09 09 2007, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): блин!.. трудно выбирать - в этом вопросе полный чайник, да к тому же ограничен в средствах
Пока пришел к этому: или Canon EOS-350D, или Fujifilm FinePix S9600. Canon: дороже, но зеркалка (что, как я понимаю, дает лучшее качество - другой уровень). Смотрел отзывы - люди не советуют брать стандартный объектив - это значит, что придется выложить еще некую сумму - какую? Сколько стоит пусть не крутой, но, хотя бы, неплохой объектив для Canon EOS-350D? Еще вопрос - я так понял, эта модель бывает в разной комплектации - Canon EOS 350D Kit 18-55 Black или Canon EOS 350D body, цена примерно одинаковая - что бы вы предпочли? Fujifilm FinePix S9600 - гораздо дешевле, но... я так понимаю, к примеру, уровень шумов будет гораздо больше, чем у Canon. Отзывы разные, но все же больше положительных. Кстати, где в Москве лучший выбор и цены на фототехнику (кроме интернет-магазинов)? Смотрел сайт "Евросети", но у них, к примеру, Fujifilm нету в продаже. Я бы выбрала Canon EOS 350D Kit 18-55 Black. Не понравитя объектив -- можно его продать. За 30 баксов его купят охотно. А цена хоть с китом, хоть без кита отличается примерно на эту сумму (в Вашем случае вообще не отличается). Может стоит еще посмотреть на Nikon D40. И модель поновее, и цена умеренная. Что касается цифрокомпактов, то из них очень быстро "вырастают". ИМХО, стоит покупать, если есть желание оставить его вторым фотиком или первым для другого члена семьи. |
|
| Автор: | andronov [ 09 09 2007, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хм.... а ведь D40 серьезно уступает старичку Canon 350D по всем параметрам... ведь это самая дешевая зеркалка.... |
|
| Автор: | mikbis [ 09 09 2007, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikon D 80 |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 09 09 2007, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): или Canon EOS-350D, или Fujifilm FinePix S9600.
Из этих вариантов, все-таки лучше 350D Kit + полтинник 1.8. Китовым объективом можно снимать все подряд на бегу (это же турпоездка), при хорошем свете с закрытой диафрагмой (f/6.3-11) качество будет лучше чем у Fuji. И кое-что даже для стоков может пойти. А полтиник позволит иногда в спокойной обстановке не спеша делать очень качественные красивые "взрослые" снимки (пейзаж, портрет, натюрморт). Хотя, конечно, такой комплект будет несколько дороже чем Fuji. Но если не планируете болеть фотографией, и вообще, впервые берёте камеру в руки, то хорошая мыльница в автоматическом режиме даст меньше брака. У зеркалки наверняка будут частые смазы, и промахи с фокусировкой (тем более с такими простыми объективами). Обидно будет приехать издалека и с удивлением обнаружить большое количество бяки. Родственники могут не понять... :) --- Кстати, на счет продажи фотографий на стоках, я бы не стал сильно обольщаться. Чтобы хоть что-то поиметь со стоков, надо этих фотографий сделать очень много (в несколько раз больше чем векторов), и при этом обеспечить приличное их качество. Едва ли Вы сможете окупить зеркалку с одной поездки, если Вы не являетесь опытным и ловким фотографом. Надо настраиваться, что фотоаппарат Вы покупаете прежде всего для собственного удовольствия. Если не собираетесь становиться фотографом, то перспективы по окупания фототехники -- туманны. |
|
| Автор: | football_NN [ 09 09 2007, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Надо настраиваться, что фотоаппарат Вы покупаете прежде всего для собственного удовольствия.
+1 Я бы посоветовал Panasonic Lumix DMC-FZ50 правда это немного больше 500 у.е. - 14 000+. В сумму до 500 у.е. из относительных новинок может оказатся не плохим аппаратом Nikon Coolpix P5000 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1003536 Можно посмотреть на Samsung Digimax L85 (если религия не претит) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=926673 правда найти его уже трудно.. А вообще выбирайте сами http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... 48&filter= 104 позиции... |
|
| Автор: | football_NN [ 09 09 2007, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Ok, FinePix S9600 покруче будет, конечно, но и подороже, хотя бюджет, в принципе, позволяет - уж очень хочется хорошие фотки наделать ))
а если "зеркалку начального уровня" - то какую модель посоветуете? Fujifilm FinePix S6500fd http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=951927 до 500 у.е. уложится можно... |
|
| Автор: | lvinst [ 09 09 2007, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
andronov писал(а): хм.... а ведь D40 серьезно уступает старичку Canon 350D по всем параметрам... ведь это самая дешевая зеркалка....
А по цене? И потом, я же ни в чем никого не убеждаю. В конце концов, каждый сам решает, исходя из доступности моделей и своих финансовых возможностей. |
|
| Автор: | Bestshortstop [ 09 09 2007, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to Цуцик Юзаю Фуджи 9600. Брал 2 месяца назад. Конечно мечтаю о зеркалке но своим девайсом вполне доволен. Снимаю больше для себя и друзей, но на стоки тоже уже начали принимать. Если есть желание, могу скинуть что-то для примера в jpg и RAW. |
|
| Автор: | цуцик [ 09 09 2007, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, скинь, если не трудно. Мыло щас на личку напишу. В общем, у меня нервный срыв... Тут мне еще советовали модели, но там нет RAW, а я хочу чтоб была возможность снимать в RAW. Все же более всего нравятся: 1. Fujifilm FinePix S9600 (football_NN советовал еще Fujifilm FinePix S6500fd, но она уступает Fujifilm FinePix S9600, только подешевле немного) среди недостатков упоминают, что довольно много шумов ((( - я хоть и не фотограф, но работал с фото, будучи дизайнером, знаю, какой это облом - шумы 2. Canon EOS 350D + объектив Canon EF 50 f1.8 -дорого, конечно 
что там с шумами - по сравнению с Fujifilm FinePix S9600? вот еще тут упоминалось, что чайнику трудно будет выставлять настройки - это, в принципе, может быть критично... Стоит, что ли, предпочесть Fujifilm FinePix S9600 ?.. |
|
| Автор: | football_NN [ 09 09 2007, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): 2. Canon EOS 350D + объектив Canon EF 50 f1.8 -дорого, конечно Возьмите б/у.
|
|
| Автор: | цуцик [ 09 09 2007, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
б/у нереально найти в Минске, а в Москве буду по делам, но на полдня, покупать б/у в Москве - не хочу так рисковать, а то выкину деньги на ветер, лучше уж в магазине купить. В Минске и в магазинах маленький выбор, а цены ((( |
|
| Автор: | iChip [ 10 09 2007, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В фотоаппарате должна быть хорошая большая матрица и желательно, такой же объектив, остальное приложится. К сожалению, стоимость камеры пропорциональна квадрату площади матрицы. ;( |
|
| Автор: | sokolovmax [ 10 09 2007, 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
может стоит задуматься о кредите? |
|
| Автор: | цуцик [ 10 09 2007, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кредит - да ну на фик ) я вот смотрю, в М-Видео в Москве Canon EOS400D Body стоит столько же, сколько Canon EOS 350D с базовым объективом. Но ведь Canon EOS400D - это лучше, чем 350D? Все равно ведь объектив лучше купить другой - Canon EF 50 f1.8 (подойдет для 400D?) Тогда это все ( Canon EOS400D + объектив Canon EF 50 f1.8 )выйдет в ту же цену, что и Canon EOS 350D Kit 18-55 Black, к примеру, т.е. в стандартном наборе + объектив. |
|
| Автор: | andronov [ 10 09 2007, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: б/у нереально найти в Минске, а в Москве буду по делам, но на полдня, покупать б/у в Москве - не хочу так рисковать, а то выкину деньги на ветер, лучше уж в магазине купить. В Минске и в магазинах маленький выбор, а цены ((( еще есть вариант - можно в проверенных интернет-магазинах посмотреть, кое где видел в остатках 350D по очень хорошей цене. Цитата: я вот смотрю, в М-Видео в Москве Canon EOS400D Body стоит столько же, сколько Canon EOS 350D с базовым объективом.
Но ведь Canon EOS400D - это лучше, чем 350D? Все равно ведь объектив лучше купить другой - Canon EF 50 f1.8 (подойдет для 400D?) Тогда это все ( Canon EOS400D + объектив Canon EF 50 f1.8 )выйдет в ту же цену, что и Canon EOS 350D Kit 18-55 Black, к примеру, т.е. в стандартном наборе + объектив. Конечно лучше, но в данном случае надо быть готовым к серьезным ограничениям, ведь полтинник - это не зум, чтобы "приблизить"/"удалить" придется бегать ножками, а КИТовый 18-55 хоть и не особо хороший, но все-таки с переменным фокусным расстоянием. На самом деле знаю людей которые бегают с такими вот объективами 50мм и горя не знают, им вполне их достаточно, потому как и светосильные они и не мылят. |
|
| Автор: | lvinst [ 10 09 2007, 07:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): кредит - да ну на фик )
я вот смотрю, в М-Видео в Москве Canon EOS400D Body стоит столько же, сколько Canon EOS 350D с базовым объективом. Но ведь Canon EOS400D - это лучше, чем 350D? Все равно ведь объектив лучше купить другой - Canon EF 50 f1.8 (подойдет для 400D?) Тогда это все ( Canon EOS400D + объектив Canon EF 50 f1.8 )выйдет в ту же цену, что и Canon EOS 350D Kit 18-55 Black, к примеру, т.е. в стандартном наборе + объектив. 50мм -- это хорошо. Но для пейзажей Вам будет не хватать ширика. А ширик у Кэнона -- это или китовый 18-55 или 17-40/4 (цена около 800 долл.). А между ними -- зияющая пустота. То есть другого приемлемого по сотношению цена/качество ширика нет. Только у сторонних производителей -- Сигмы, Тамрона. |
|
| Автор: | POOH [ 10 09 2007, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не бери зеркалку!!! Уже сейчас ты смотриш " а эта уже получше, а этот объектив пошире и т. д." После покупки зеркалки окажеться, что к ней надо докупить десятки жизненно необходимых девайсов, общая цена которых многократно превышает цену фотоаппарата. Судмедэксперт на этом форуме как то назвал ЦЗК "Барби" для мужчин". Всё время что то хочеться к ней докупить. Бери хорошую мыльницу, вся семья получит удовольствие. |
|
| Автор: | andronov [ 10 09 2007, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В конце концов зеркалка, али хороший просьюмер это решать тебе. По своему опыту могу сказать что начинал с фуджи S5100, в те времена это был очень неплохой фотик, но я из него вырос. Сначала стало не хватать нормального доступа к ручным настройкам (выдержка/диафрагма), потом к качеству стали другие требования, потом подрос список приемов которые я на нем просто не смогу сделать и т.д. Тоже сначала думал что обойдусь неплохим обычным цифровиком. Уже два года фотографирую Canon 20D, доволен и ни разу не жалею что купил такую вот "Барби"  Да, мне пришлось докупать объективы, вспышку, и действительно цена дополнительных фенек стоит недешево, но ведь оно того стоит....
|
|
| Автор: | GeoM [ 10 09 2007, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из объективов я пользуюсь почти все время только двумя: 50 1,8 и Индустар 61. Так что на Кеноне можно на оптике первое время сэкономить: советская оптика + переходники + полтинник 1,8. Правда, других прибамбасов уже накопил, но они нужны независимо от оптики - свет, штатив, стойки и т.п. |
|
| Автор: | lvinst [ 10 09 2007, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
POOH писал(а): Не бери зеркалку!!! Уже сейчас ты смотриш " а эта уже получше, а этот объектив пошире и т. д." После покупки зеркалки окажеться, что к ней надо докупить десятки жизненно необходимых девайсов, общая цена которых многократно превышает цену фотоаппарата. Судмедэксперт на этом форуме как то назвал ЦЗК "Барби" для мужчин". Всё время что то хочеться к ней докупить. Бери хорошую мыльницу, вся семья получит удовольствие.
К цифромыльнице или просьюмеру тоже хочется что-то прикупить. Например, светофильтр, телеконвертер, бокс для подводной съемки, вспышку и т. д. Но чаще всего хочется прикупить к цифромылу зеркалку.
Я по своему опыту могу сказать, что не столько жаль денег, потраченных когда-то на цифромыло, сколько своих усилий, затраченных на получение фотографий, которые по шумам, ДД очень плохи. Но если техничское качество фотографий не сильно важно, можно и цифромыло купить. И снимать только днем при хорошем освещении.
Цуцик, посмотрите в ветке про шумы Chushkin вложил фрагменты изображений с цифромыла и зеркалки. Там четко видно, что по качеству изображения зеркалка со своей большой матрицей рвет цифромыло как тузик грелку. На фотке с цифромыла -- акварельные тона, узкий ДД, шумы. Все эти прелести будут и на Ваших фотках, если купите цифромыло. Если не смущает такое качество, то можно покупать цифромыльницу. |
|
| Автор: | Chushkin [ 10 09 2007, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lvinst писал(а): Цуцик, посмотрите в ветке про шумы Chushkin вложил фрагменты изображений с цифромыла и зеркалки. Там четко видно, что по качеству изображения зеркалка со своей большой матрицей рвет цифромыло как тузик грелку.
На фотке с цифромыла -- акварельные тона, узкий ДД, шумы. Все эти прелести будут и на Ваших фотках, если купите цифромыло. Если не смущает такое качество, то можно покупать цифромыльницу. На счёт ДД это Вы зря - у Fujifilm-а оно очень прилично, ничем не хуже чем у зеркалок. Ибо 12 бит они и в Африке 12 бит. (п.с. вроде есть какая-то мыльница и с 14-ю). Пока я не заметил разницы в этом для этих двух фотиков. И на счёт цветов - у каждого производителя свой глюк. На самом деле ни у E-510 ни у S7000 цвета не соответсвуют действительности. S7000 чуть-чуть в зеленоту отдаёт, E-510 в красноту. Когда-то вертел в руках цифромыльницу от Никона, там красноты было ещё больше. п.с. кстати, если конвертировать из РАВ, то у S7000 есть режим для цвета "original" - цвета получаются довольно бледными, но "акварельность" исчезает. |
|
| Автор: | lvinst [ 10 09 2007, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): lvinst писал(а): Цуцик, посмотрите в ветке про шумы Chushkin вложил фрагменты изображений с цифромыла и зеркалки. Там четко видно, что по качеству изображения зеркалка со своей большой матрицей рвет цифромыло как тузик грелку. На фотке с цифромыла -- акварельные тона, узкий ДД, шумы. Все эти прелести будут и на Ваших фотках, если купите цифромыло. Если не смущает такое качество, то можно покупать цифромыльницу. На счёт ДД это Вы зря - у Fujifilm-а оно очень прилично, ничем не хуже чем у зеркалок. Ибо 12 бит они и в Африке 12 бит. (п.с. вроде есть какая-то мыльница и с 14-ю). Пока я не заметил разницы в этом для этих двух фотиков. И на счёт цветов - у каждого производителя свой глюк. На самом деле ни у E-510 ни у S7000 цвета не соответсвуют действительности. S7000 чуть-чуть в зеленоту отдаёт, E-510 в красноту. Когда-то вертел в руках цифромыльницу от Никона, там красноты было ещё больше. п.с. кстати, если конвертировать из РАВ, то у S7000 есть режим для цвета "original" - цвета получаются довольно бледными, но "акварельность" исчезает. Я под "акварельностью" как раз и понимаю бледный ненасыщенный цвет. В идеале перед сенсорами должны стоять синий, зеленый и красный сфетофильтры. Но в цифромыльницах ставят, например, вместо синего голубой. Соответственно меняется и цветопередача. По моему опыту цифромыло еще очень плохо переадет оттенки красного цвета. Просто получаются какие-то равномерно-окрашенные поверхности вместо тонких цветовых переходов. |
|
| Автор: | цуцик [ 10 09 2007, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
все вышесказанное наматывается на ус... Если не зеркалка, то возьму, пожалуй, Fujifilm FinePix S9600, ну, а если зеркалку, то, если я правильно понимаю Andronov'а - Цитата: Конечно лучше, но в данном случае надо быть готовым к серьезным ограничениям, ведь полтинник - это не зум, чтобы "приблизить"/"удалить" придется бегать ножками, а КИТовый 18-55 хоть и не особо хороший, но все-таки с переменным фокусным расстоянием. На самом деле знаю людей которые бегают с такими вот объективами 50мм и горя не знают, им вполне их достаточно, потому как и светосильные они и не мылят
то за те же деньги вместо Canon EOS350D + объектив Canon EF 50 f1.8 или в базовом наборе Canon EOS 350D Kit 18-55 можно купить Canon EOS 400D Kit 18-55 т.е. лучше все-таки входящий в набор 400D объектив Canon EOS 400D Kit 18-55 , чем Canon EF 50 f1.8 |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 10 09 2007, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): т.е. лучше все-таки входящий в набор 400D объектив Canon EOS 400D Kit 18-55 , чем Canon EF 50 f1.8
Я бы не стал сравнивать зум и полтинник. Зум для турпоездки нужен обязательно, пусть даже плохой. Чтобы перебиться полтинником на кропе, надо быть либо очень равнодушным, либо очень талантливым и опытным фотографом. Т. е. если будете брать зеркалку, то лучше с китовым объективом. А полтинник, по остаточному принципу. Хватает средствов -- берите, нет -- не надо. |
|
| Автор: | araraadt [ 10 09 2007, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
когда-то, полтора года назад, я тоже решала вопрос о хорошей цифромыльнице. приобрела Nikon coolpix p4 cо стабилизатором, 8,1 мп, но все же, через 3 месяца купила Kенон 350D. Должна сказать, что никон спасает в очень трудных ситуациях, тогда я выключаю звук и никто на меня не обращает внимания, также он снимает с растояния 3 см (архивы, библиотеки, а также свои рисунки, которые я больше не сканирую), при хорошем свете никон снимает удивительно ровно, никаких блюров, если нужет четкий по всему полю план. Я часто берю его с собой и всегда забываю использовать, а потом жалею... вот 2 хитовые картинки, а сняты никоном http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3398784 http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2294878 |
|
| Автор: | lvinst [ 10 09 2007, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут вот в чем дело. Каждый начинающий фотолюбитель втягивается в эту игру со своими представлениями об уровне допустимых затрат. Ну а дальше путь все равно один -- покупка более совершенной по техническим параметрам модели фотокамеры. Что-то мне не встречались пока люди, которые купили бы худший по техпараметрам фотоаппарат по сравнению со своим предущим фотиком. Но стадии этого процесса у всех разные. Например, цифромыло -- просьюмер -- зеркалка... Или, цифромыло -- зеркалка... |
|
| Автор: | GeoM [ 11 09 2007, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И чтобы не проходить весь процесс, лучше , если позволяют финансы, взять 400-ку с китом и начать уже с этого уровня. Все-таки 400-ка камера довольно новая, надольше хватит. |
|
| Автор: | Alllex [ 11 09 2007, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Лучше все-таки входящий в набор 400D объектив Canon EOS 400D Kit 18-55 , чем Canon EF 50 f1.8
Да. И что бы там ни писали снобы по поводу 18-55 я с его помощью заработал не одну тысячу. Я нашел как-то в сети тест - сравнение 18-55 и 17-40/4/(безальтернативный вариант на кропе), отличие в основном на открытой дырке. В конце концов - сделаете из него подставку для ручек, но ни в коем случае не отказывайтесь. Если до этого не снимали - то это лучший способ понять что вам понадобится в дальнейшем. У меня до сих пор нет полтинника - и жив. ЗЫ. Посмотрите внимательно на олимпус с двойным китом. Вариант не худший, если не лучший. Купили и не паритесь обо всяких полтинниках и т.п. Говорю это не смотря на то что у меня камера кенон. Если вдруг случится - что фото - ваше призвание, то потом купите все что угодно. Старые объективы все равно поменяете на более продвинутые. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 11 09 2007, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): Да. И что бы там ни писали снобы по поводу 18-55 я с его помощью заработал не одну тысячу.
На стоках? Или в оффлайне бомбили? Разница принципиальная. (Или это в рублях? :)) Я не сноб, и я тоже рекомендую иметь этот объектив для начала. Если бракованный экземпляр не попадется, то качество будет все равно лучше чем у мыльницы. (С поправкой на промахи при фокусировке и смазы -- обычное дело у новичков с зеркалками) |
|
| Автор: | Alllex [ 11 09 2007, 02:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): (С поправкой на промахи при фокусировке и смазы -- обычное дело у новичков с зеркалками)
Вот интересно - какое отношение имеют смазы к объективу? |
|
| Автор: | andronov [ 11 09 2007, 03:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно - начать с КИТа, а потом уже по надобности покупать что-то другое, а может и вообще его надолго хватит. Цитата: Вот интересно - какое отношение имеют смазы к объективу?
Все очень просто - если объектив не блещет светосилой, то допустим при съемке на приоритете диафграгмы камера может выставить большую выдержку (а когда процессом увлечен, то иногда можно и не заметить) вот вам и смазы. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 11 09 2007, 04:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): Вот интересно - какое отношение имеют смазы к объективу?
Да, я пожалуй не достаточно определенно выразился. Смазы получаются не от объектива, а от камеры. Трудно сказать почему, но часто обнаруживал у людей (да и у себя, когда-то) впервые берущих зеркалку в руки, такой недуг. Среди кадров снятых малюсенькими мыльницами в тех же условиях (не экстремальных, разумеется), процент брака из-за смаза или неточной фокусировки оказывался гораздо меньше. Можно гадать в чем тут дело, но закономерность такая есть. Пока научишься правльно держать, наводить, нажимать, изрядное количество кадров будет испорчено. Ну и конечно на "зеркальных" кадрах все промахи видны как на ладони. Еще забыл про одну гадость, при съемке зеркалкой, которая тоже влияет увеличение доли брака. В мыльницах обычно видно прямо на экране то, что будет снятно. В том числе и общая освещенность кадра, у некоторых можно прямо гистограму на экранчик вывести. А у зеркалки все параметры задаются перед нажатием кнопки, и если ошибся, то надо вовремя посмотреть (уже полученный кадр), внести коррективы в настройки камеры, и опять переснять. Потом снова проконтролировать, что получилось, может быть опять поправить установки и т. д. У опытного фотографа -- это все уже на уровне рефлексов работает, а новичку придется постоянно напрягать голову и тыкаться наугад, ругаясь на эту идиотскую бандурину, которая "оказалась ни на что не годна" :) |
|
| Автор: | STAB [ 11 09 2007, 08:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если денег мало, и раньше зеркалкой не баловался - резко рекомендуется брать с китом 18-55! Подразумевается 350-400 кэнон) Потом еще вспышечку - и легко можно "набомбить" на нормальную оптику снимая свадьбы. |
|
| Автор: | Chushkin [ 11 09 2007, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Еще забыл про одну гадость, при съемке зеркалкой, которая тоже влияет увеличение доли брака. В мыльницах обычно видно прямо на экране то, что будет снятно. В том числе и общая освещенность кадра, у некоторых можно прямо гистограму на экранчик вывести. А у зеркалки все параметры задаются перед нажатием кнопки, и если ошибся, то надо вовремя посмотреть (уже полученный кадр), внести коррективы в настройки камеры, и опять переснять. Потом снова проконтролировать, что получилось, может быть опять поправить установки и т. д. У опытного фотографа -- это все уже на уровне рефлексов работает, а новичку придется постоянно напрягать голову и тыкаться наугад, ругаясь на эту идиотскую бандурину, которая "оказалась ни на что не годна"
Это уже в прошлом: Олимпус E-330; E-410; E-510. Кажется и Кэнон что-то подобное должен вот-вот выпустить. п.с. Только всё это не потеме - человеку ведь нужно за 500$, а нормальная зеркалка от 800-900 за КИТ и до упора.
|
|
| Автор: | bozilio [ 11 09 2007, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доброго времени суток! А что скажут опытные про Canon EOS 400D BLACK BODY + Sigma 28-200 3,5 - 5,6 aspherical для Canon? 
|
|
| Автор: | bozilio [ 11 09 2007, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
или d400 + Sigma (Canon) AF 28-300 mm f/3,5-6,3 DG? |
|
| Автор: | bozilio [ 11 09 2007, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
или d400 + Sigma (Canon) AF 28-300 mm f/3,5-6,3 DG? |
|
| Автор: | andronov [ 12 09 2007, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот немного инфы про этот объектив. Ждать от него много не стоит. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=466 А вот этот - SIGMA AF 28-200 mm f/3.5-5.6 DG MACRO, говорят гораздо лучше свои деньги отрабатывает. |
|
| Автор: | bozilio [ 12 09 2007, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
начит Canon EOS 400D BLACK BODY + Sigma 28-200 3,5 - 5,6 aspherical - лучший вариант? 
|
|
| Автор: | andronov [ 12 09 2007, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю да... |
|
| Автор: | bozilio [ 12 09 2007, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо! я просто тоже думаю канон на днях взять и интернет магазине. А Вы не знаете, можно ли на башмак ставить старые отечественные вспышки? Просто у меня имеются несколько раритетов. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 12 09 2007, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bozilio писал(а): начит Canon EOS 400D BLACK BODY + Sigma 28-200 3,5 - 5,6 aspherical - лучший вариант? :pauk:
Ну если "для дома для семьи", еще понятно. Но для получения стокового качества изображения, гипер-зумы -- не самый рациональный выбор. Как правило, это "удобство за недорого" оплачивается очень большими оптическими недостатками, незаметными в бытовом использовании, но хорошо видными инспекторам, придирчиво рассматривающим фотографии при 100% массштабе. |
|
| Автор: | andronov [ 12 09 2007, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Ну если "для дома для семьи", еще понятно. Но для получения стокового качества изображения, гипер-зумы -- не самый рациональный выбор. Как правило, это "удобство за недорого" оплачивается очень большими оптическими недостатками, незаметными в бытовом использовании, но хорошо видными инспекторам, придирчиво рассматривающим фотографии при 100% массштабе. Однозначно согласен. bozilio писал(а): Спасибо! я просто тоже думаю канон на днях взять и интернет магазине. А Вы не знаете, можно ли на башмак ставить старые отечественные вспышки? Просто у меня имеются несколько раритетов.
Большого опыта в этом нет, но вроде как можно пожечь нафиг электронику в камере, старые совковые вспышки никак не катят для этих камер. Лучше поднакопить на нечто вроде Canon EX 430, или рассмотреть более дешевый вариант в виде какой-нибудь Sigma. |
|
| Автор: | GeoM [ 12 09 2007, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bozilio писал(а): Доброго времени суток!
А что скажут опытные про Canon EOS 400D BLACK BODY + Sigma 28-200 3,5 - 5,6 aspherical для Canon? В общем, можно конечно, иногда вылезают ХА при большом контрасте. На 400-ке он наводится точнее, чем на 10D, так что в поездках можно и обойтись одним этим объективом (что я иногда и делаю). Иногда боке получается не очень красивое (когда в зоне нерезкости что-то блестит). Иногда широкого угла не хватает, если брать новый такой, то лучше 18-200 чем 28-300, и лучше Тамрон, особенно новый 18-250. А то говорят, что разброс у Сигмы большой в качестве, типа лотерея. Я правда выиграл - вполне приличный экземпляр попался,главное перед снятием с камеры ставить на ручной фокус - дольше прослужит. У меня уже два года, покупал для 10-ки как дополнение к 50 1,8. Сейчас на 400-ке ставлю, когда куда-то еду. |
|
| Автор: | STAB [ 12 09 2007, 07:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bozilio писал(а): Спасибо! я просто тоже думаю канон на днях взять и интернет магазине. А Вы не знаете, можно ли на башмак ставить старые отечественные вспышки? Просто у меня имеются несколько раритетов.
Ни в коем случае! Только через спец переходник, а иначе пожгешь фотик. Сейчас придет Осипов и все тебе расскажет. Ну или ты сам к нему иди - http://osipoff.ru |
|
| Автор: | bozilio [ 12 09 2007, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А может ли кто подсказасть, как тестировать канон при покупке? 
|
|
| Автор: | Alllex [ 13 09 2007, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bozilio писал(а): А может ли кто подсказасть, как тестировать канон при покупке?
Очень просто. Нажимаете кнопку вкл - если включился - значит можно брать. |
|
| Автор: | dsa [ 11 10 2007, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что вы думаете по поводу покупки фотоаппарата на Е-бэе: вот например интересные лоты: http://cgi.ebay.com/Canon-Rebel-XTi-XT- ... dZViewItem http://cgi.ebay.com/Canon-Rebel-XTi-XT- ... dZViewItem http://cgi.ebay.com/CANON-EOS-Digital-R ... dZViewItem По цене с доставкой - едва ли за тридцать вылезет, а у нас китовый кенон 400Д в среднем 25-26 в розничных магазинах... так тут объективы получаешь и еще другие полезности ... P.S. что такое Rebel XTI, это почему то написано в углу камеры где 400д в наших белых моделях. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 11 10 2007, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dsa писал(а): что такое Rebel XTI
Rebel -- американское название трехзначной кэноновской серии. Про остально не знаю |
|
| Автор: | mazurik [ 12 10 2007, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
XTI = 400D Больше отличий в аппаратах нет, русский язык в меню присутствует. |
|
| Автор: | dsa [ 13 10 2007, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А стоит заморачиваться с покупкой на е-бэе? (Подкупает прежде всего цена) Или овчинка выделки не стоит? Как вы думаете? |
|
| Автор: | Alllex [ 13 10 2007, 01:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dsa писал(а): А стоит заморачиваться с покупкой на е-бэе? (Подкупает прежде всего цена) Или овчинка выделки не стоит? Как вы думаете?
А цену доставки уже знаете? А растаможка. А вдруг продавец кинет вас. А вдруг ... Короче если не страшно - берите. |
|
| Автор: | dsa [ 13 10 2007, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доставка примерно 2 тыр, растаможки насколько знаю такая покупка не требует(или это входит в 2 тыр). По поводу кидания - у меня друг покупал автомагнитоллу, раза 2-3(сначала себе, потом друзъям), прилично сэкономил - ему в 5 тыр обошлось, что у нас 12-15 стоит. И вроде без эксцессов. Вот какие мысли в голове: хорошо конечно что много всего в комплекте, линзы, сумка, штатив, карта, комплект чистки, картиридер былоб с российской гаранитией - точно взял бы, за 30тыр, хоршие комплекты для начинающего, понять что чего стоит.... но линзы, те что в комплекте - не очень дорогие, баксов по 200-300, с соотв. кач. http://photography.search.ebay.com/Canon-EF-75-300-III... http://photography.search.ebay.com/Canon-EF-28-135-IS-USM-Lens... В общем решил, надо кит брать здесь(по причине гарантии и чтоб потом продать можно было), а линзы уже вибирать хорошие на основании опыта...можноина ебэе рассмотреть вариант покупки, процентов на 20-30 дешевле,чем у нас... но это все в будущем,а сейчас нужно тело
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|