КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Срочный ликбез по съемкe в студии
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=3916		 Страница 1 из 1
Автор:  Dmitri Mihhailov [ 30 11 2007, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Срочный ликбез по съемкe в студии
Завтра меня пустят на 2 часа в фотостудию. До этого снимал только на улице. Хочу максимально с пользой провести время - попробовать поснимать isolated (модель будет) - цель разобраться с аппаратурой, чтобы потом, при покупке студии домой сделать правильный выбор.
Беда в том, что прочтя много форумов и инструкций я все равно не до конца уверен, что завтра разберусь. Посему взываю к всемирному разуму - помогите ламеру ! :)

Снимать буду на Canon Rebel XTi (400D). В студии будут 4 софтбокса с моноблоками Elinchrom 400, к ним прицеплены wireless приемники. Есть wireless трансмиттер для фотоаппарата.

Собственно вопросы
- как включить студию / кнопку On я найду, а как выставить мощность
- нужно ли что-то настраивать в фотоаппарате или достаточно надеть трансмиттер на shoe
- как пользоваться пилотом ?

если есть время и желание, расскажите, как выглядить процесс подготовки к съемке и пристрелка. Это то, что в доках не пишут :)
Автор:  AndrewB [ 30 11 2007, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 
Думаю у вас излишний страх.
у Elinchrom пропорциональный пилотный свет сразу увидите как ляжет. Возьмите пару схем и попробуйте.
На камеру достаточно одеть трансмиттер.

Мой совет не старайтесь поставить свет очень близко.
Начните с одного бокса. Дальше по нарастающей.
Если у вас Flash-метер?

Но двух часов Вам явно не хватит.
Автор:  Dmitri Mihhailov [ 30 11 2007, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за ответ !

Flash meter-a нет, так что придется пристреливаться.. наверное ? надеюсь на гистограмму
2 часа - да, очень маленькое время, тем более для первого раза. Хочу просто посмотреть на проф студию и потом купить себе свою.
Автор:  gelert [ 30 11 2007, 17:44 ]
Заголовок сообщения: 
Скорее всего напортачите.
У меня и первый и пятый опыт студийной сьёмки по большей части были сплошным браком именно по причине неправильной экспозиции.
Оборудование в студии было аналогичным.
Причём на экране фотоаппарата (тоже 400D) вроде казалось нормально, а вот на компе уже и пересветы и недосветы и вообще косяки одни. :lol:
Автор:  gelert [ 30 11 2007, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 
А как я со светом экспериментировал, помню... :lol:
Это вообще зачот был. :lol:
Жалко не сохранил те косяки, вы бы оборжались. :lol:
Автор:  Dmitri Mihhailov [ 30 11 2007, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 
была мысль лаптоп с собой взять
никто не подскажет, можно ли как-то подсоединить лаптоп к фотоаппарату, чтобы снимок сразу там появлялся. по ТВ видел случайно как-то
если нет, то придется через card reader гонять, а это драгоценное время
Автор:  gelert [ 30 11 2007, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 
Ах, да. Касательно ваших вопросов.
В фотоаппарате ничего специально настраивать не нужно.
Ставите ему примерно выдержку 150-200, ISO 200, диафрагму 8-10. Моноблоки на среднюю мощность. И от этого уже пляшите.
Я обычно диафрагмой экспозицию подгоняю (когда ГРИП не является критичным параметром), выдержку в большинстве стандартных ситуаций ставлю на 200 и не трогаю, ISO обычно на 200.
Автор:  Dmitri Mihhailov [ 30 11 2007, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 
ISO 200 ? :O а зачем ? шумнее ведь, чем 100 ?
Автор:  gelert [ 30 11 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 
Dmitri Mihhailov писал(а):
ISO 200 ? :O а зачем ? шумнее ведь, чем 100 ?


Теоретически да. Но на практике разница столь несущественна, что меня она не пугает. Я свои снимки на 100% кропе не разглядываю. А почему 200 предпочтительнее? Потому что, как известно, света много не бывает. Мне в большинстве случаев удобнее работать с 200. А оборудование у автора аналогичное моему, вот и советую так, как сам делаю.
Автор:  ST@S [ 30 11 2007, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 
Если студия оборудована не лампочками Ильича, ставьте ISO 100 и забывайте о нем. "Много света" и "большое ISO" - разные вещи.
PS Снимки действительно лучше разглядывать на 200-300% кропе, на 100% увидеть брак - навык нужен ;)
Автор:  Dmitri Mihhailov [ 01 12 2007, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 
всем спасибо. кто откликнулся, в первую очередь за моральную поддержку

пришли, разложились. Включил моноблоки на 5.5, потом менял в меньшую сторону. Фон отдельно не подсвечивали - было только 2 софтбокса, вместо 4.

Интересно, что при выдержке короче 1/250 часть кадра была темной - кто-нибудь сталкивался ?

так же оказалось, что wireless receiver нужен только на одну вспышку, вторая срабатывала на первую.

результатом поделюсь попожже - немного фотошопа не помешает.
Автор:  gelert [ 01 12 2007, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 
Dmitri Mihhailov писал(а):
Интересно, что при выдержке короче 1/250 часть кадра была темной - кто-нибудь сталкивался ?


Ага, есть такая фигня.
При выдержках больше 200, шторки движуться по другому и импульс вспышки высвечивает только часть кадра.
Ждём результатов.
Автор:  ST@S [ 01 12 2007, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 
Инструкцию к камере читали? Вот в инструкции к 20D, например, русским по белому написано, что для студийной вспышки выдержка должна быть 1/125 или больше. Сам я, правда, это только что прочитал :) Но снимаю всегда на 1/125, со всеми камерами - эмпирическим путем к этой выдержке пришел :)
Автор:  gelert [ 01 12 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
ST@S писал(а):
Инструкцию к камере читали? Вот в инструкции к 20D, например, русским по белому написано, что для студийной вспышки выдержка должна быть 1/125 или больше. Сам я, правда, это только что прочитал :) Но снимаю всегда на 1/125, со всеми камерами - эмпирическим путем к этой выдержке пришел :)


У 400D до 1/200. А вот у меня, кстати, свои моноблоки китайские есть. Клоны Bowens. И вот что интересно. У них импульс длинный и на всех выдержках вплоть до 1/4000 никакой черноты нет. :)
Автор:  Dmitri Mihhailov [ 02 12 2007, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 
как и обещал, делюсь результатом
Изображение

посмотреть с увеличением можно на фотолии http://www.fotolia.com/id/5288615

и еще одна


Изображение
полная здесь http://www.fotolia.com/id/5293034
Автор:  gelert [ 04 12 2007, 02:28 ]
Заголовок сообщения: 
Dmitri Mihhailov писал(а):
как и обещал, делюсь результатом


Хорошо для первого раза. На моём мониторе переэкспонировано.
Автор:  Dmitri Mihhailov [ 04 12 2007, 09:10 ]
Заголовок сообщения: 
благодарю :)

кстати, калибровка - больной вопрос
кто и чем калибрует ?

на моем лаптопе (17'' MacPro) следущие проблемы
1. то, что показывает Bridge бледнее чем если открыть файл в Photoshop-e
2. при закачке на стоки файл еще бледнее
3. если попробовать Save For Web, то результат тоже другой

Процесс обработки выглядит так:
RAW (sRGB) --> TIFF (Adobe??) --> JPEG (sRGB)
вся конвертация делается через Bridge , Image Processor

я что-то делаю не так ?
Автор:  Swift [ 05 12 2007, 02:14 ]
Заголовок сообщения: 
2 Dmitri Mihhailov:
я как понимаю речь не о калибровке, а о профилях. У меня та же проблема была: когда сохраняешь - цвета не те.
У меня цвета стали совпадать, когда я поставил и в proof setup и в color settings sRGB. Почему так происходит - бес его знает, пока так и не понял, но работает.

А вообще я бы не ориентировался на цвета с дисплея ноутбука, и купил хороший монитор, собсно я так и хочу сделать. Тем более сейчас надо очень сильно торопиться, пока еще можно ухватить последние CRT. Mitsubishi не делает трубки уже 2 года. А до приемлемых по качеству, а тем более по цене lcd еще как минимум несколько лет. Не заню, как там всякие штуки вроде barco и eizo, но даже топовые nec'и, по равномерности и качеству цвета тест монитора с ixbt уверенно проигрывают бюджетным crt. У меня на ноуте так вообще не видно 4-6 крайних квадрата, в отличие от нормального монитора.
Извиняюсь за оффтоп[/url]
Автор:  MAXiK [ 06 12 2007, 07:34 ]
Заголовок сообщения: 
gelert писал(а):
У меня и первый и пятый опыт студийной сьёмки по большей части были сплошным браком именно по причине неправильной экспозиции.
Оборудование в студии было аналогичным.
Причём на экране фотоаппарата (тоже 400D) вроде казалось нормально, а вот на компе уже и пересветы и недосветы и вообще косяки одни. :lol:
Читайте доку к камере. Камера отлично показывает пересветы, а если пользоваться гистограммой, то вообще хорошо можно свет выставить.
Автор:  MAXiK [ 06 12 2007, 07:53 ]
Заголовок сообщения: 
Dmitri Mihhailov писал(а):
кстати, калибровка - больной вопрос
кто и чем калибрует ?
Я себе самого дешового спайдера купил, потом утянул с инета про версию софта. Результатом очень доволен. Даже дешовенький самсунг стал более менее адекватен.

Цитата:
Процесс обработки выглядит так:
RAW (sRGB) --> TIFF (Adobe??) --> JPEG (sRGB)
вся конвертация делается через Bridge , Image Processor

я что-то делаю не так ?
Я думаю надо по цепочке пройтись по всем продуктам, посмотреть настройки цветовых пространств, что-бы везде все одинаково было. В случае если процессинг проводится в отличном от сРГБ пространстве, перед сохранением в жЫпег обязательно надо делать конверт то сРГБ.
Автор:  FotoLancer [ 17 01 2008, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 
MAXiK писал(а):
Камера отлично показывает пересветы, а если пользоваться гистограммой, то вообще хорошо можно свет выставить.


Пдскажите, как правильн пользоваться Гистограммой ?

спасибо
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/