У меня НЕ зеркалка - Sony DSC R1. Присутствую (и продаю) на всех стоках.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=4034 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | The Good [ 20 12 2007, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
Каковы шансы пройти по качеству, не имея зеркалки? На каких стоках эти шансы больше? Имеется Fuji S5600 и желание попробовать, что скажите? Даже не пробовать и накопить на зеркалку или все-таки есть смысл? |
|
| Автор: | Piligrim [ 20 12 2007, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так за попробовать денюх-же не просят! Везде пробовать! |
|
| Автор: | Natie [ 20 12 2007, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня НЕ зеркалка - Sony DSC R1. Присутствую (и продаю) на всех стоках.
|
|
| Автор: | The Good [ 20 12 2007, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): У меня НЕ зеркалка - Sony DSC R1. Присутствую (и продаю) на всех стоках.
R1 - немного выпадает из класса распространенных (хоть и продвинутых) цифромыльных аппаратов. У меня же ситуация сложнее. Есть то, что есть, а ждать пока появятся деньги на зеркало не хочется, тем более есть бесплатный канал в интернет. На S5600 даже внешнюю вспышку не прикрутить. Так, даже предметная съемка будет очень непростой задачей чисто технически. |
|
| Автор: | The Good [ 20 12 2007, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Piligrim писал(а): Так за попробовать денюх-же не просят! Везде пробовать!
Пробовать то, что обречено на провал (или ему подобное) - нет желания. п.с. имею в виду провал с технической стороны |
|
| Автор: | Elnur [ 20 12 2007, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
The Good писал(а): Каковы шансы пройти по качеству, не имея зеркалки? На каких стоках эти шансы больше?
Имеется Fuji S5600 и желание попробовать, что скажите? Даже не пробовать и накопить на зеркалку или все-таки есть смысл? Понимаете, стоки это как шоссе. Вы стоите у края дороги, и по левой полосе проносятся феррари, порше. Чуть посередине, мерседесы, бмв и другие. С края дороги, медленно, но уверенно идут тойоты, ниссаны и т.д. А вы смотрите на всё это и говорите, интересно... смогу ли я по этой дороге ехать на самокате, и смогу ли я догнать все эти машины? Мой ответ: ехать сможете, но сильно устанете, и пока накопите на зеркалку, может вообще повернете обратно. Берите себе ЛЮБУЮ зеркалку от Никон и Канон, покупайте на неё гениальный обьектив 50мм 1.8, желательно докупить внешнюю вспышку.... и нафиг эти самокаты !!! |
|
| Автор: | Leks [ 20 12 2007, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот заинтересовался стоками, уже имея цифровик Lumix FZ7. Решил учиться и пробовать до тех пор, пока всё не упрётся в качество, зависящее от камеры (тогда и сменю на зеркалку). Ведь камера не сделает всё за тебя. Стоковые снимки можно делать и мыльницей, тем более что на стоках популярны небольшие форматы. |
|
| Автор: | mosich [ 20 12 2007, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
Brainstorm писал(а): Берите себе ЛЮБУЮ зеркалку от Никон и Канон, покупайте на неё гениальный обьектив 50мм 1.8, желательно докупить внешнюю вспышку.... и нафиг эти самокаты !!!
+1. если денег нет - всегда кредит взять можно. за год пятерка с парой хороших стекол почти вдвое отбилась. причем я фотки обрабатываю тока на выхах и вечерами. да и с творческой составляющей беда - я технарь 100%. |
|
| Автор: | mosich [ 20 12 2007, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lexor писал(а): А я вот заинтересовался стоками, уже имея цифровик Lumix FZ7. Решил учиться и пробовать до тех пор, пока всё не упрётся в качество, зависящее от камеры (тогда и сменю на зеркалку). Ведь камера не сделает всё за тебя. Стоковые снимки можно делать и мыльницей, тем более что на стоках популярны небольшие форматы.
ага, ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. 
|
|
| Автор: | ST@S [ 20 12 2007, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
mosich писал(а): Brainstorm писал(а): Берите себе ЛЮБУЮ зеркалку от Никон и Канон, покупайте на неё гениальный обьектив 50мм 1.8, желательно докупить внешнюю вспышку.... и нафиг эти самокаты !!! +1. если денег нет - всегда кредит взять можно. за год пятерка с парой хороших стекол почти вдвое отбилась. причем я фотки обрабатываю тока на выхах и вечерами. да и с творческой составляющей беда - я технарь 100%. +2 Помимо качества, на мыльницу просто тяжело и неудобно снимать - я иногда снимаю на А640 сына, могу сравнить. Ну и по творческим возможностям, конечно - небо и земля. |
|
| Автор: | ST@S [ 20 12 2007, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): На S5600 даже внешнюю вспышку не прикрутить. Так, даже предметная съемка будет очень непростой задачей чисто технически.
Заклеиваете встроенную вспышку куском красного стекла, получаете ИК трансмиттер  А дальше обвешиваетесь вспышками Rekam Minilight - они могут отсекать предпых. Решение всегда можно найти. Но, конечно - чем дальше от зеркала, тем сложнее поиск
|
|
| Автор: | Elnur [ 20 12 2007, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lexor писал(а): А я вот заинтересовался стоками, уже имея цифровик Lumix FZ7. Решил учиться и пробовать до тех пор, пока всё не упрётся в качество, зависящее от камеры (тогда и сменю на зеркалку) Зачем этот фотомазохизм? Как вы почувствуете, что уже упёрлись в этот предел? А потом как почувствуете, наверное возьмёте себе Никон D100, которому уже 5 техно-лет.... потом до нового предела... Вам конкурировать с большой армией других стокеров - вы уже проигрываете в опыте, в размере портфолио, в технике сьемки и обработки.. и ещё будете проигрывать в техническом оснащении. Удел такой недальновидной стратегии, это подбирать крохи с барского стола, и потом жаловаться на форуме, что мол "сегодня продажи совсем слабые, зато вчера побил свой рекорд в 14 продаж в день". Lexor писал(а): Ведь камера не сделает всё за тебя. Стоковые снимки можно делать и мыльницей, тем более что на стоках популярны небольшие форматы.
Я уже года 3-4 активно читаю различные фотофорумы на русском и английском. Самая знаменитая фраза "фотографирует не фотоаппарат, а фотограф", чаще всего звучит от двух категорий фотографов. От тех, кто не имеет хорошей техники, и пытается это оправдать, и ещё чаще от тех, кто имеет самые последние камеры и самые лучшие линзы. 
Возможно на стоках и покупают небольшие форматы, но на инспекцию надо посылать всё-таки большие форматы, и именно там и заключается самый большой минус незеркалок - трудности на проверке. Потерял 3-6 минут на обработку, а фотку зарубили - время пошло нафиг... и так много раз. Купите нормальную технику (см. выше), и при правильно поставленной работе, через 5-6 месяцев будете каждый месяц её окупать. Начинать на стоках надо амбициозно - как и любой бизнес, стоки любят амбициозность !! |
|
| Автор: | The Good [ 21 12 2007, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
Brainstorm писал(а): Понимаете, стоки это как шоссе. Вы стоите у края дороги, и по левой полосе проносятся феррари, порше. Чуть посередине, мерседесы, бмв и другие. С края дороги, медленно, но уверенно идут тойоты, ниссаны и т.д. А вы смотрите на всё это и говорите, интересно... смогу ли я по этой дороге ехать на самокате, и смогу ли я догнать все эти машины? Мой ответ: ехать сможете, но сильно устанете, и пока накопите на зеркалку, может вообще повернете обратно. Образность - это, конечно, хорошо, но хотелось бы узнать от чего можно так устать, что "повернешь обратно"? От постоянных реджектов по качеству или просто от осознания несовершенства своей техники? Brainstorm писал(а): Берите себе ЛЮБУЮ зеркалку от Никон и Канон, покупайте на неё гениальный обьектив 50мм 1.8, желательно докупить внешнюю вспышку.... и нафиг эти самокаты !!!
Наверное самый банальный ответ, который можно услышать. Берите зеркалку, снимайте... Если б где-нибудь раздавали просто так, взял бы. А так - слишком много других нужд и потребностей. Поэтому и хочу узнать какие шансы заработать на зеркалку при хорошей идейной составляющей снимков и ... несколько худшей технической составляющей? |
|
| Автор: | mosich [ 21 12 2007, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
The Good писал(а): Поэтому и хочу узнать какие шансы заработать на зеркалку при хорошей идейной составляющей снимков и ... несколько худшей технической составляющей?
Они есть, но намного меньше, чем шансы окупить зеркалку. |
|
| Автор: | The Good [ 21 12 2007, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): Купите нормальную технику (см. выше), и при правильно поставленной работе, через 5-6 месяцев будете каждый месяц её окупать.
Пусть камера типа никона д40 в ките + светотехника = 1200 у.е. с учетом кредитных ставок, процентов. Итого в месяц где-то по 200 у.е. (6 мес.). Что-то очень сомнительно, что со старта будет что-то подобное. Учтите, что на новую камеру надо еще отснять более-менее приличное портфолио. |
|
| Автор: | mosich [ 21 12 2007, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Brainstorm писал(а): Купите нормальную технику (см. выше), и при правильно поставленной работе, через 5-6 месяцев будете каждый месяц её окупать. Пусть камера типа никона д40 в ките + светотехника = 1200 у.е. с учетом кредитных ставок, процентов. Итого в месяц где-то по 200 у.е. (6 мес.). Что-то очень сомнительно, что со старта будет что-то подобное. Учтите, что на новую камеру надо еще отснять более-менее приличное портфолио. если сомнительно - не начинай. я не понял, ты хочешь чтоб тебя тут уговаривали? а нафига нам это? |
|
| Автор: | bezmaski [ 21 12 2007, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
mosich писал(а): The Good писал(а): Поэтому и хочу узнать какие шансы заработать на зеркалку при хорошей идейной составляющей снимков и ... несколько худшей технической составляющей? Они есть, но намного меньше, чем шансы окупить зеркалку. тожe соглашусь. у мeня ситуация нeмного другая, я начал на стоках со своeй старeнькой А80 (нeполныe 4мп), но зeркалку ужe так и так eщe до этого запланировал брать. поэтому могу только догадываться, сколько бы я зарабатывал на нee. зато знаю ту разницу, когда попадаeт в руки нормальная камeра, пусть дажe со стандартным стeклом. и тeпeрь рад, что затраты eщe и окупаются. так вот, из старых снимков, которыe удалось таки нe с пeрвого раза пропихнуть (а сколько врeмeни ушло на обработку!), eсть только пара продающихся. и то, чисто из-за сюжeта. начав работать с новой, врeмя на постобработку и количeство отбраковки сократились замeтно. хотя для мeня это остаeтся хобби и много я нe зарабатываю, но считаю, что заработать сумму, равноцeнную зeркалкe можно гораздо быстрee ужe имeя таковую при одинаковых стараниях. что лучшe: потeть год или дольшe, чтобы потом купить камeру, или взять крeдит и вeрнуть eго чeрeз пару-тройку мeсяцeв? конeчно, чтобы понять, eсть ли творчeский потeнциал и хватит ли тeрпeния, можно или дажe в этом случаe нужно начать и с имeющeйся тeхникой. по отказам будeт ужe видно, чeго нe хватаeт. но eхать по обочинe на самокатe можeт быстро отбить охоту этим заниматься... |
|
| Автор: | The Good [ 21 12 2007, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mosich писал(а): если сомнительно - не начинай. я не понял, ты хочешь чтоб тебя тут уговаривали? а нафига нам это?
Меня на "ты", а себя на "вы"? No comments... |
|
| Автор: | Elnur [ 21 12 2007, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Повторюсь - стоки это бизнес со своими неизменными законами: прибыль требует инвестиций. Если есть бизнес, где есть прибыль без инвестиций, поделитесь идеей (несоответствующие УК, политику и интим не предлагать). Если нет денег на эти инвестиции, то это совсем другой разговор. Что вы называете "хорошей идейной составляющей снимков"? Посмотрите на топы по любой категории на любом стоке, сможете снимать также? Врядли !! Тысячи стокеров не дураки, если инвестируют многие тысячи баксов на технику. Покупатели и фотографы, сразу чувствуют на какую технику сделан снимок... слабая техника, сразу понижают интерес к вашей фотографии. И наверняка, будет много похожих фотографий снятых на продвинутые зеркалки на 10-12 МП. Если купите нормальную камеру, то у вас сразу появится стимул, чтобы её окупить, будете вкалывать, учиться, работать над собой. А если начнете с незеркалкой, то будете относится к этому как к хобби, которое никогда не станет серьезным заработком. Впрочем, что вы теряете? Начните с тем что есть... а там сами увидете, что и как. Поверьте, легче всего вам посоветовать работать с незеркалкой, и потом втихую радоваться, как вы будете безуспешно пытаться конкурировать с снимками, где только один обьектив стоит как ваши 3-4 камеры. |
|
| Автор: | mosich [ 21 12 2007, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): mosich писал(а): если сомнительно - не начинай. я не понял, ты хочешь чтоб тебя тут уговаривали? а нафига нам это? Меня на "ты", а себя на "вы"? No comments... а я со всеми на ты. и ко мне тоже на ты можно без спросу. если ты не заметил, я в этой ветке не одинок в своей точке зрения, поэтому "нам". что не так? |
|
| Автор: | The Good [ 21 12 2007, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я с вами согласен. Все что вы говорите правильно. Но прямо завтра пойти и купить хорошую технику не могу, поэтому и создал эту тему. Т.е. хочется знать сгодится ли вообще то, что есть сейчас для "попробовать". Сейчас у меня чисто спортивный интерес. Пока выходит, что попробовать можно, но это практически ничего не даст. п.с. интересно, а пару-тройку лет назад, когда зеркалки стоили дороже, чем сейчас было ли проще получать результат с хорошей не зеркалкой? |
|
| Автор: | bill [ 21 12 2007, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): п.с. интересно, а пару-тройку лет назад, когда зеркалки стоили дороже, чем сейчас было ли проще получать результат с хорошей не зеркалкой? требования помягче были |
|
| Автор: | sgv100 [ 21 12 2007, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фотографирую Canon PowerShot A630 - принимают на все стоки, не 100% но много, а основная причина отказа не качество , а Composition и Limited Commercial value (на шаттере). На Айсток сегодня приняли пару фото сделанных года 2 назад NIKON Coolpix 3200 !
Считаю что побаловаться стоками можно и без зеркалки. (Если конечно не на жизнь этим зарабатывать )
|
|
| Автор: | acidgrey [ 21 12 2007, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
The Good писал(а): Каковы шансы пройти по качеству, не имея зеркалки? На каких стоках эти шансы больше?
Имеется Fuji S5600 и желание попробовать, что скажите? Даже не пробовать и накопить на зеркалку или все-таки есть смысл? У меня Fujifilm S6500FD и Canon A700. Последней камерой уже практически не пользуюсь. За последние несколько месяцев определился, что "зеркало" надо брать. Однозначно. Стопудово!
Насчет Фуджика. По этой камере реджекты идут в основном из-за артефактов и шума. Ни в коем случае на этой камере нельзя ставить резкость на "нормал" или "высокую"! Только "слабую"! А лучше ВСЁ снимать в RAW. А также использовать ISO не более 200 единиц. Не знаю как дело с 5600, но процессор почти такой же по идее... Вообще, чтобы попробовать свои силы, этой камеры хватит, НО уровень приема и продаж будет удручать. Убедился на собственном опыте... Вот. |
|
| Автор: | The Good [ 21 12 2007, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sgv100 писал(а): Фотографирую Canon PowerShot A630 - принимают на все стоки, не 100% но много, а основная причина отказа не качество , а Composition и Limited Commercial value (на шаттере).
На Айсток сегодня приняли пару фото сделанных года 2 назад NIKON Coolpix 3200 ! Считаю что побаловаться стоками можно и без зеркалки. (Если конечно не на жизнь этим зарабатывать )Т.е. при приемке по качеству не сильно режут? |
|
| Автор: | The Good [ 21 12 2007, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто снимает для стоков НЕ зеркалками? |
acidgrey писал(а): Насчет Фуджика. По этой камере реджекты идут в основном из-за артефактов и шума.
А можно ссылочку на фото с фуджа, которое не приняли по шумам и/или по артефактам? Заранее благодарен. |
|
| Автор: | sgv100 [ 21 12 2007, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): sgv100 писал(а): Фотографирую Canon PowerShot A630 - принимают на все стоки, не 100% но много, а основная причина отказа не качество , а Composition и Limited Commercial value (на шаттере). На Айсток сегодня приняли пару фото сделанных года 2 назад NIKON Coolpix 3200 ! Считаю что побаловаться стоками можно и без зеркалки. (Если конечно не на жизнь этим зарабатывать )Т.е. при приемке по качеству не сильно режут? Сначале в Фотошопе шумы с неба нужно убрать, иногда размер уеньшить до 4-5 MPX. Dreamstime на качество A630 почти не жалуется (только если Poor lighting - освещение если плохое) Shutter - очень редко отвергает за шумы и еще реже за фокус, в основном за отсутсвие коммерческой ценности и keywordы Istock - примерно в 50 % случаев отвергает за артефакты Вот так. |
|
| Автор: | sgv100 [ 21 12 2007, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для прикола - вот статистика продаж Шаттера за декабрь. 100 фотографий в портфолио, Canon Power Shot A 630 Тематика - природа и промышленность в основном Просьба не плеваться на бешенные суммы
2007-12-01 4 1.00 - - - - - - $1.00 2007-12-02 6 1.50 - - - - - - $1.50 2007-12-03 13 3.25 - - - - - - $3.25 2007-12-04 10 2.50 - - - - - - $2.50 2007-12-05 16 4.00 - - - - - - $4.00 2007-12-06 6 1.50 - - - - - - $1.50 2007-12-07 4 1.00 - - - - - - $1.00 2007-12-08 7 1.75 - - - - - - $1.75 2007-12-09 6 1.50 - - - - - - $1.50 2007-12-10 14 3.50 - - - - - - $3.50 2007-12-11 11 2.75 - - - - - - $2.75 2007-12-12 14 3.50 - - - - - - $3.50 2007-12-13 15 3.75 - - - - - - $3.75 2007-12-14 8 2.00 - - - - - - $2.00 2007-12-15 3 0.75 - - - - - - $0.75 2007-12-16 0 - - - - - - - $0.00 2007-12-17 10 2.50 - - - - - - $2.50 2007-12-18 8 2.00 - - - - - - $2.00 2007-12-19 16 4.00 - - - - - - $4.00 2007-12-20 9 2.25 - - - - - - $2.25 2007-12-21 13 3.25 - - - - - - $3.25 |
|
| Автор: | Leks [ 21 12 2007, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mosich, спасибо за ёжиков, смеялся от души. Не знал, что моё мнение так резко расходится с мнением настоящих стоовых фотографов. Самое интересное, что деньги на зеркалку есть. Опасаюсь одного - многое ли изменит она в моих начинаниях? Ведь чтобы снимать для стоков необходимо понимание того, что нужно покупателю, правильная композиция, грамотно выставленный свет, в конце концов практика работы с банками. А за время этой практики с незеркалкой, есть шанс накопить побольше денег и взять камеру получше, тем более техника дешевеет с каждым днём. Это моя точка зрения. Может покритикуете? ))) Уолкер Эванс: "Люди меня постоянно спрашивают, каким фотоаппаратом я пользуюсь. Дело не в камере, а вот в этом" - и постучал указательным пальцем по своему виску. |
|
| Автор: | mosich [ 21 12 2007, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lexor писал(а): Это моя точка зрения. Может покритикуете? )))
а зачем? ты просил совет, получил ответ. можешь принять его. или не принять. мне пофигу. убеждать в чем-то, доказывать что моя точка зрения единственно правильная я не буду. мне это не надо. зачем? если бы ты был моим рефералом, я может быть и потратил бы свое время убеждая тебя в чем-то что я считаю правильным. а так - нафига? |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sgv100 писал(а): Для прикола - вот статистика продаж Шаттера за декабрь.
Не так плохо, как казалось на первый взгляд. |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mosich писал(а): Lexor писал(а): Это моя точка зрения. Может покритикуете? ))) а зачем? ты просил совет, получил ответ. можешь принять его. или не принять. мне пофигу. убеждать в чем-то, доказывать что моя точка зрения единственно правильная я не буду. мне это не надо. зачем? если бы ты был моим рефералом, я может быть и потратил бы свое время убеждая тебя в чем-то что я считаю правильным. а так - нафига? Что-то очень знакомый текст. Посчитайте сколько раз у вас в посте встречается слово "я" и производные... Наводит мысль о завышенном самомнении. |
|
| Автор: | mosich [ 22 12 2007, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Что-то очень знакомый текст. Посчитайте сколько раз у вас в посте встречается слово "я" и производные... Наводит мысль о завышенном самомнении.
тебе то что за дело до моего самомнения? я вообще не на твой пост отвечал. |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mosich писал(а): тебе то что за дело до моего самомнения?
Не нравятся такие люди. И поставим точку. Захотите высказать мнение по сути вопроса - отлично, просто треп - нет. |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подведя итог всему вышесказанному, пришел к выводу, что для начала работы со стоками будет достаточно и того, что есть - на первое время, чтобы понять основные моменты и направления. Спасибо всем кто помог. Но вот еще вопрос. Какой из фотобанков сочетает в себе оптимальное соотношение по доходности и требованиям по качеству при приемке? |
|
| Автор: | Alllex [ 22 12 2007, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Подведя итог всему вышесказанному, пришел к выводу, что для начала работы со стоками будет достаточно и того, что есть - на первое время, чтобы понять основные моменты и направления. Спасибо всем кто помог.
Но вот еще вопрос. Какой из фотобанков сочетает в себе оптимальное соотношение по доходности и требованиям по качеству при приемке? Shutterstock. Но проблема в том что там сложно пройти экзамен, причем на технический аспект исполнения снимков обращают очень пристальное внимание при проверке экзаменационных работ. |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): Shutterstock.
Но проблема в том что там сложно пройти экзамен, причем на технический аспект исполнения снимков обращают очень пристальное внимание при проверке экзаменационных работ. Т.е. в дальнейшем проверка ведется не так педантично, как на экзамене? И фото которое не прошло на экзамене могут принять в дальнейшем? |
|
| Автор: | Alllex [ 22 12 2007, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Alllex писал(а): Shutterstock. Но проблема в том что там сложно пройти экзамен, причем на технический аспект исполнения снимков обращают очень пристальное внимание при проверке экзаменационных работ. Т.е. в дальнейшем проверка ведется не так педантично, как на экзамене. И фото которое не прошло на экзамене могут принять в дальнейшем. Дело не в том как потом идет приемка. После неудачно сданного экзамена следует пауза. Раньше было 6 месяцев, сейчас не знаю. Некоторые вон уже по 5 раз сдают. Т.е. не прошли экзамен - совершенствуйтесь 6 месяцев. |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): The Good писал(а): Alllex писал(а): Shutterstock. Но проблема в том что там сложно пройти экзамен, причем на технический аспект исполнения снимков обращают очень пристальное внимание при проверке экзаменационных работ. Т.е. в дальнейшем проверка ведется не так педантично, как на экзамене. И фото которое не прошло на экзамене могут принять в дальнейшем. Дело не в том как потом идет приемка. После неудачно сданного экзамена следует пауза. Раньше было 6 месяцев, сейчас не знаю. Некоторые вон уже по 5 раз сдают. Т.е. не прошли экзамен - совершенствуйтесь 6 месяцев. Это понятно. Я имею в виду, что на экзамене более жесткие критерии оценки, чем в дальнейшем при работе (конечно в случае успешной сдачи)? |
|
| Автор: | Alllex [ 22 12 2007, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Это понятно. Я имею в виду, что на экзамене более жесткие критерии оценки, чем в дальнейшем при работе (конечно в случае успешной сдачи)?
Ничего вам непонятно. С вашей погремушкой ПОТОМ для вас может и не наступить. |
|
| Автор: | Elnur [ 22 12 2007, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): После неудачно сданного экзамена следует пауза. Раньше было 6 месяцев, сейчас не знаю. Некоторые вон уже по 5 раз сдают.
Т.е. не прошли экзамен - совершенствуйтесь 6 месяцев. 6 месяцев никогда не было. Раньше было 3 месяца, сейчас месяц. |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): The Good писал(а): Это понятно. Я имею в виду, что на экзамене более жесткие критерии оценки, чем в дальнейшем при работе (конечно в случае успешной сдачи)? Ничего вам непонятно. С вашей погремушкой ПОТОМ для вас может и не наступить. Просветите, что такого мне не понятно? Даже интересно стало. |
|
| Автор: | Alllex [ 22 12 2007, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): Alllex писал(а): После неудачно сданного экзамена следует пауза. Раньше было 6 месяцев, сейчас не знаю. Некоторые вон уже по 5 раз сдают. Т.е. не прошли экзамен - совершенствуйтесь 6 месяцев. 6 месяцев никогда не было. Раньше было 3 месяца, сейчас месяц. В 2005-м было. |
|
| Автор: | Alllex [ 22 12 2007, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Alllex писал(а): The Good писал(а): Это понятно. Я имею в виду, что на экзамене более жесткие критерии оценки, чем в дальнейшем при работе (конечно в случае успешной сдачи)? Ничего вам непонятно. С вашей погремушкой ПОТОМ для вас может и не наступить. Просветите, что такого мне не понятно? Даже интересно стало. На сегодня профессиональный стокер вооружен как правило 5д. Начинающие уже приходят с 40д. Как вы думаете - у вас есть шанс впечатлить инспекторов в плане технического исполнения? |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): The Good писал(а): Alllex писал(а): The Good писал(а): Это понятно. Я имею в виду, что на экзамене более жесткие критерии оценки, чем в дальнейшем при работе (конечно в случае успешной сдачи)? Ничего вам непонятно. С вашей погремушкой ПОТОМ для вас может и не наступить. Просветите, что такого мне не понятно? Даже интересно стало. На сегодня профессиональный стокер вооружен как правило 5д. Начинающие уже приходят с 40д. Как вы думаете - у вас есть шанс впечатлить инспекторов в плане технического исполнения? Посмотрите пару постов выше, где canon 630 - меня такой результат на старте вполне бы устроил. Я же не собираюсь превращать сток фото в основной источник доходов. Интерес просто взглянуть на всю кухню изнутри. Понять хочу ли я этого. А там уже и потратиться на нормальную технику, а не "погремушку" как вы выразились. Да, и не думаю, что имея 40д я бы впечатлил кого-то, кто смотрит фото с сотен таких же 40д или 5д. |
|
| Автор: | Alllex [ 22 12 2007, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Посмотрите пару постов выше, где canon 630 - меня такой результат на старте вполне бы устроил. Я же не собираюсь превращать сток фото в основной источник доходов. Интерес просто взглянуть на всю кухню изнутри. Понять хочу ли я этого. А там уже и потратиться на нормальную технику, а не "погремушку" как вы выразились.
Да, и не думаю, что имея 40д я бы впечатлил кого-то, кто смотрит фото с сотен таких же 40д или 5д. Удачи!
|
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): Удачи!
Ваше отношение к таким как я понятно (действительно понятно). Но где тогда правда: один пишет, что начать можно и стем что есть; другой, что надо не меньше 40д и то на первое время. Где истина? |
|
| Автор: | Alllex [ 22 12 2007, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Alllex писал(а): Удачи! Ваше отношение к таким как я понятно (действительно понятно). Но где тогда правда: один пишет, что начать можно и стем что есть; другой, что надо не меньше 40д и то на первое время. Где истина? 400d.
А если серьезно - просто сами решите - надо оно вам или нет. Вот когда решите - все сразу на свои места станет. |
|
| Автор: | The Good [ 22 12 2007, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): А если серьезно - просто сами решите - надо оно вам или нет.
Вот когда решите - все сразу на свои места станет. Thanks. |
|
| Автор: | fototechnic [ 24 12 2007, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Alllex писал(а): А если серьезно - просто сами решите - надо оно вам или нет. Вот когда решите - все сразу на свои места станет. Thanks. Почитал Вашу полемику с Alllex И могу вполне ответственно заявить, что он НЕ ПРАВ. Снимаю Olympus SP 510 UZ. См. http://stockphoto.at.ua Не вешать нос! Хотеть, работать и получится!
|
|
| Автор: | The Good [ 27 12 2007, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): Почитал Вашу полемику с Alllex И могу вполне ответственно заявить, что он НЕ ПРАВ. Снимаю Olympus SP 510 UZ. См. http://stockphoto.at.ua Не вешать нос! Хотеть, работать и получится!
Он прав в том, что при изначальном подходе, когда точно знаешь, что ты хочешь этим заниматься набор хорошей техники необходим (чтобы техническая составляющая не мешала в осуществлении творческого замысла). Но верно и то, что для того чтобы просто понять надо оно вам или нет (в том числе и вложения в дорогостоящее оборудование) достаточно и хорошего (если конечно так можно сказать) цифрокомпакта. Таково мое мнение. |
|
| Автор: | val_th [ 27 12 2007, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
-> The Good Я думаю, что вы неправильно ставите вопрос. Зеркалка однозначно не лучший инструмент для стока. Но при таланте и при умелых ручках в фотошопе вы можете зарабатывать бабки с любой камерой. Покажите нам ваш лучший снимок и вам скажут, стоит ли инвестировать в дорогую технику. |
|
| Автор: | The Good [ 28 12 2007, 09:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
val_th писал(а): Зеркалка однозначно не лучший инструмент для стока. Почему? val_th писал(а): Но при таланте и при умелых ручках в фотошопе вы можете зарабатывать бабки с любой камерой. Скажите это Alllex:smile: val_th писал(а): Покажите нам ваш лучший снимок и вам скажут, стоит ли инвестировать в дорогую технику.
Лучший по каким критериям? |
|
| Автор: | Александра [ 28 12 2007, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good, Вы очень много рассуждаете, работать надо) Как минимум, покажите уже свои фотографии. Лучше с кропами. Тогда точно можно сказать, что Вас ждет. |
|
| Автор: | Alllex [ 28 12 2007, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): val_th писал(а): Но при таланте и при умелых ручках в фотошопе вы можете зарабатывать бабки с любой камерой. Скажите это Alllex:smile: Можно и без камеры. The Good писал(а): Лучший по каким критериям?
Да пофиг. Просто покажите и скажите - лучший. |
|
| Автор: | Alllex [ 28 12 2007, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): The Good писал(а): Alllex писал(а): А если серьезно - просто сами решите - надо оно вам или нет. Вот когда решите - все сразу на свои места станет. Thanks. Почитал Вашу полемику с Alllex И могу вполне ответственно заявить, что он НЕ ПРАВ. Снимаю Olympus SP 510 UZ. См. http://stockphoto.at.ua Не вешать нос! Хотеть, работать и получится! Да не впорос. Смотря какая цель ставится. Если - чудно время провести, до действительно пофиг чем снимать.
|
|
| Автор: | The Good [ 28 12 2007, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александра писал(а): The Good, Вы очень много рассуждаете, работать надо)
Много рассуждаю? Вы наверное мало бываете на форумах. И много работаете... п.с. все посты пишу, когда появляется свободная минутка на работе, поэтому не всегда оперативно. |
|
| Автор: | The Good [ 28 12 2007, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): Можно и без камеры.
|
|
| Автор: | The Good [ 28 12 2007, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): Да пофиг.
Просто покажите и скажите - лучший. Договорились. На новогодних праздниках, когда буду дома, сделаю подборочку из пары-тройки фото. |
|
| Автор: | Alllex [ 28 12 2007, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Alllex писал(а): Да пофиг. Просто покажите и скажите - лучший. Договорились. На новогодних праздниках, когда буду дома, сделаю подборочку из пары-тройки фото. С такой оперативностью стоки наверное не для вас. 
|
|
| Автор: | The Good [ 28 12 2007, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): The Good писал(а): С такой оперативностью стоки наверное не для вас. Флуд - ваше второе имя...
|
|
| Автор: | The Good [ 28 12 2007, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | To Alllex" |
Да, кстати, будьте так любезны - дайте ссылочку на ваши работы на стоках. Шатера и Айсток будет достаточно. А то заинтересовало очень посмотреть фотоработы такого выдающегося стокера. |
|
| Автор: | The Good [ 29 12 2007, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: To Alllex" |
Ну где же вы? |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 29 12 2007, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: To Alllex" |
The Good писал(а): Ну где же вы?
(: А это и есть -- его ответ |
|
| Автор: | The Good [ 29 12 2007, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: To Alllex" |
Юрий Христич писал(а): The Good писал(а): Ну где же вы? (: А это и есть -- его ответ Тогда, как говорится, без комментариев. |
|
| Автор: | Zergkind [ 30 12 2007, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): На сегодня профессиональный стокер вооружен как правило 5д.
Начинающие уже приходят с 40д. Как вы думаете - у вас есть шанс впечатлить инспекторов в плане технического исполнения? Позвольте задать, возможно, не совсем умный вопрос: какие стоковые преимущества имеет владелец 40d перед владельцем той же 350d в предметной съемке со студийным светом? |
|
| Автор: | STAB [ 30 12 2007, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zergkind писал(а): Позвольте задать, возможно, не совсем умный вопрос: какие стоковые преимущества имеет владелец 40d перед владельцем той же 350d в предметной съемке со студийным светом?
На шуттере никакого преимущества, а на банках где цена зависит от размера, есть. Но не большое преимущество, ибо чаще берут средний или минимальный размер. А если смотреть чисто технически, то с 10 МПкс можно сделать 8 и кое какие огрехи уйдут. Т.е. выход годных картинок в приличном разрешении увеличивается. Да, я сам снимаю пока на 350. |
|
| Автор: | Timmy [ 30 12 2007, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zergkind писал(а): Позвольте задать, возможно, не совсем умный вопрос: какие стоковые преимущества имеет владелец 40d перед владельцем той же 350d в предметной съемке со студийным светом?
40d допускает очень точную ручную фокусировку в режиме live view. Никакой фокусировочный экран рядом не стоял. И еще шумит значительно меньше, даже на iso100. |
|
| Автор: | dimol [ 09 01 2008, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Timmy писал(а): Zergkind писал(а): Позвольте задать, возможно, не совсем умный вопрос: какие стоковые преимущества имеет владелец 40d перед владельцем той же 350d в предметной съемке со студийным светом? 40d допускает очень точную ручную фокусировку в режиме live view. Никакой фокусировочный экран рядом не стоял. И еще шумит значительно меньше, даже на iso100. по-моему, и то, и то неважно при предметной съемке в студии... особенно шумы |
|
| Автор: | jkitan [ 09 01 2008, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimol писал(а): по-моему, и то, и то неважно при предметной съемке в студии... особенно шумы
+1 преимущество у того у кого свет
|
|
| Автор: | Alllex [ 11 01 2008, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Alllex писал(а): The Good писал(а): Alllex писал(а): Да пофиг. Просто покажите и скажите - лучший. Договорились. На новогодних праздниках, когда буду дома, сделаю подборочку из пары-тройки фото. С такой оперативностью стоки наверное не для вас. Флуд - ваше второе имя... Не. Такого имени у меня нет. Нигде под таким не регился.
А вот куда вы пропали? |
|
| Автор: | Alllex [ 11 01 2008, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zergkind писал(а): Alllex писал(а): На сегодня профессиональный стокер вооружен как правило 5д. Начинающие уже приходят с 40д. Как вы думаете - у вас есть шанс впечатлить инспекторов в плане технического исполнения? Позвольте задать, возможно, не совсем умный вопрос: какие стоковые преимущества имеет владелец 40d перед владельцем той же 350d в предметной съемке со студийным светом? Есть такая наука - эргономика. 40д поудобнее, соответстсвенно меньше мешает реализации ваших творческих замыслов, а с точки зрения матрицы - я думаю особых отличий нет. |
|
| Автор: | The Good [ 11 01 2008, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): The Good писал(а): Флуд - ваше второе имя... Не. Такого имени у меня нет. Нигде под таким не регился. А вот куда вы пропали? Да здесь я. Вернее не совсем там, где должен был быть, в командировке, блин. 
Так что ждите, что поделать. А чтоб скоротать время, удовлетворите мое любопытство - дайте, как я просил выше, ссылочку на ваши работы на стоках (Шатер и Айсток). 
п.с. к понедельнику вернусь |
|
| Автор: | Alllex [ 12 01 2008, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Alllex писал(а): The Good писал(а): Флуд - ваше второе имя... Не. Такого имени у меня нет. Нигде под таким не регился. А вот куда вы пропали? Да здесь я. Вернее не совсем там, где должен был быть, в командировке, блин.
На то что бы 3 снимка отобрать месяц понадобился. 
И еще не факт что в месяц уложитесь. Удачи в выборе и прощайте. 
|
|
| Автор: | The Good [ 12 01 2008, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): The Good писал(а): Alllex писал(а): The Good писал(а): Флуд - ваше второе имя... Не. Такого имени у меня нет. Нигде под таким не регился. А вот куда вы пропали? Да здесь я. Вернее не совсем там, где должен был быть, в командировке, блин. На то что бы 3 снимка отобрать месяц понадобился. И еще не факт что в месяц уложитесь. Удачи в выборе и прощайте. Я работаю и зарабатываю. И не собираюсь бросать все, чтобы дать вам лишний повод пофлеймить. Спешить мне некуда, острой потребности в ваших комментариях не испытываю. Да и стоки никуда не денутся. Так что пора бы понять, что жизнь не ограничена форумом и фотографией. На этом и я говорю вам - прощайте. п.с. как жаль, что никто так и не увидел ваших стоковых фотографий  А я так просил... Хотя вас понять можно: ведь настоящие профессионалы никогда не обращают внимания на просьбы такого характера. Этим они еще раз доказывают свою непоколебимую профессиональность........ 
|
|
| Автор: | val_th [ 12 01 2008, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Я работаю и зарабатываю. ..
-вот это конретно и серьезно. Такой тип человека должен сразу инвестировать в серьёзную технику, начинайте с canon 5D и не партесь. |
|
| Автор: | fototechnic [ 12 01 2008, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
The Good писал(а): Alllex писал(а): The Good писал(а): Alllex писал(а): The Good писал(а): Флуд - ваше второе имя... Не. Такого имени у меня нет. Нигде под таким не регился. А вот куда вы пропали? Да здесь я. Вернее не совсем там, где должен был быть, в командировке, блин. На то что бы 3 снимка отобрать месяц понадобился. И еще не факт что в месяц уложитесь. Удачи в выборе и прощайте. Я работаю и зарабатываю. И не собираюсь бросать все, чтобы дать вам лишний повод пофлеймить. Спешить мне некуда, острой потребности в ваших комментариях не испытываю. Да и стоки никуда не денутся. Так что пора бы понять, что жизнь не ограничена форумом и фотографией. На этом и я говорю вам - прощайте. п.с. как жаль, что никто так и не увидел ваших стоковых фотографий А я так просил... Хотя вас понять можно: ведь настоящие профессионалы никогда не обращают внимания на просьбы такого характера. Этим они еще раз доказывают свою непоколебимую профессиональность........ А вот не поленившись сделать поиск по нику Alllex на айсе, получите вот это: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=511226
|
|
| Автор: | ST@S [ 24 01 2008, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Свежайший пример подтверждающий тезис "снимает фотограф" - результат приемки на Айстоке 20 фотографий, снятых на Кэнон А640 и на 5D: А640 - 3 из 4 = 75% 5D - 1 из 16 = 6,25% Вот так бывает
|
|
| Автор: | Андрей Камендровский [ 24 01 2008, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ST@S писал(а): Свежайший пример подтверждающий тезис "снимает фотограф" - результат приемки на Айстоке 20 фотографий, снятых на Кэнон А640 и на 5D:
А640 - 3 из 4 = 75% 5D - 1 из 16 = 6,25% Вот так бывает Сомнительная, на мой взгляд, статистика... |
|
| Автор: | Elnur [ 24 01 2008, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ST@S писал(а): Свежайший пример подтверждающий тезис "снимает фотограф" - результат приемки на Айстоке 20 фотографий, снятых на Кэнон А640 и на 5D:
А640 - 3 из 4 = 75% 5D - 1 из 16 = 6,25% Вот так бывает говоря статистически - слишком маленькая выборка для полноценного анализа. |
|
| Автор: | Андрей Камендровский [ 24 01 2008, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): ST@S писал(а): Свежайший пример подтверждающий тезис "снимает фотограф" - результат приемки на Айстоке 20 фотографий, снятых на Кэнон А640 и на 5D: А640 - 3 из 4 = 75% 5D - 1 из 16 = 6,25% Вот так бывает говоря статистически - слишком маленькая выборка для полноценного анализа. Как мне кажется, тут дело даже не в величине выборки, хотя она тоже смешная. Дело тут в том, что камерой нужно еще и уметь пользоваться. Если ему дать СФ или БФ, могут вообще ничего не принять
|
|
| Автор: | ST@S [ 26 01 2008, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то я упустил, где тут про статистику? Русским по серому было написано - пример . Гопода коллеги, прежде чем на что-то писать ответ - прочитайте это что-то! В том числе - обращайте внимание на смайлики
Андрей Камендровский писал(а): Если ему дать СФ или БФ, могут вообще ничего не принять
Кому ему? Мне, например, давать не надо - у меня есть и средний, и большой формат, и все принимали, только стрельба по воробьям из пушки в мои планы не входит
|
|
| Автор: | aksioma [ 13 04 2008, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если еще остались люди, снимающие мыльницами и зарабатывающие от $50 в месяц -- напишите в личку. У меня Canon A630. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|