КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
Nikon D300: небо @ISO400 f/22 1/125s http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=4548 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | starush [ 30 03 2008, 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | Nikon D300: небо @ISO400 f/22 1/125s |
есть тут владельцы Nikon D300? это я подержал в руках экземпляр Nikon D300, которй мне предлагают к продаже. http://www.utm.md/~starush/_DSC3725.NEF что-то я не в восторге от съемки неба на f/22 ISO 400 1/125 s на мой взгляд, шумов очень много. а ващенское мнение какое? мне надо решить, покупать или нет, так что вопрос важный... ЗЫ пыль на матрице вижу (а в правом нижнем квадрате вообще что-то похожее на каплю, не?) |
Автор: | pr7 [ 31 03 2008, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
небо всегда будет шуметь из за недостаточного сигнала в красном и зеленом канале. Надо поправку с руки вводить. |
Автор: | starush [ 31 03 2008, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
pr7 писал(а): небо всегда будет шуметь из за недостаточного сигнала в красном и зеленом канале. Надо поправку с руки вводить.
Это я уже понял, вчера весь вечер судорожно советовался со всеми, до кого мог достать. ![]() дядька говорит, что привез со штатов в феврале, нащелкал с тех пор под 4000 тыщи кадров, и продает за $2350 с ручкой. |
Автор: | starush [ 31 03 2008, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy Smirnov писал(а): starush писал(а): брать практиески новую камеру (и по цене новой) с грязью на матрице как-то стремно. дядька говорит, что привез со штатов в феврале, нащелкал с тех пор под 4000 тыщи кадров, и продает за $2350 с ручкой. $2350 это как я понимаю около 55,000 рэ, в фото.ру он стоит 60,000, а в других магазинах и будут те же 55,000. Тем более раз камера из штатов, то почти со 100% уверенностью можно сказать, что гарантии в России на него нет, а это уже -10-20% от цены. Плюс он не новый, и на матрице видно пыль и пятна. Узнайте в СЦ или никоне, действует ли гарантия из штатов. Если гарантии нет, то можно смело говорить цену в 45-50,000, а если не согласится, ну его куда подальше. P.S. о цене надо говорить в рублях, чтобы небыло разночтений. ![]() Насчет оценки: $2350 — это с ручкой (которая сама по себе в штатах стоит $260-280). Так что цена была бы хорошей для местного рынка, если бы не грязь на матрице, которая как уже выяснилось, неснимаемая при помощи бесконтактных способов, а лезть шваброй в чужую камеру я не стал. Кроме пыли — тот самый артефакт как от капли воды, и еще обнаружил странное светлое пятно по центру кадра — первая мысль, что фотографировали солнце (хотя, кто знает от чего это). В общем, был вынужден отказаться =(. Придется теперь ждать конца лета, пока мне новый из штатов привезут. |
Автор: | Swift [ 31 03 2008, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
starush писал(а): Сейчас мои переживания направлены на артефакт в правом нижнем квадранте, а также на том, удастся ли хозяину камеры убрать его и прочую пыль с матрицы. брать практиески новую камеру (и по цене новой) с грязью на матрице как-то стремно.
дядька говорит, что привез со штатов в феврале, нащелкал с тех пор под 4000 тыщи кадров, и продает за $2350 с ручкой. Мне бы тоже было стремно, $2350 это как я понимаю около 55,000 рэ, в фото.ру он стоит 60,000, а в других магазинах и будут те же 55,000. Тем более раз камера из штатов, то почти со 100% уверенностью можно сказать, что гарантии в России на него нет, а это уже -10-20% от цены, направьте свои переживания еще и сюда. Плюс он не новый, и на матрице видно пыль и пятна. Узнайте в СЦ или никоне, действует ли гарантия из штатов. Если гарантии нет, то можно смело говорить цену в 45-50,000, а если не согласится, ну его куда подальше. P.S. о цене надо сразу говорить в рублях, чтобы небыло разночтений. P.P.S если человек говорит о том, что устранить какой то недостаток (в данном случае пятна на матрице) очень просто, и не хочет из-за этого сбавлять цену, говорите, чтобы тогда он сам его устранял, а потом приходил, если это действительно так просто. |
Автор: | Swift [ 31 03 2008, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
сорри, за чехорду в сообщениях, и за рубли, но вопрос с СЦ решается проще - туда же не обязательно ехать, можно просто позвонить. Ну раз определились, то определились :) |
Автор: | grizzly [ 01 04 2008, 21:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D300: небо @ISO400 f/22 1/125s |
starush писал(а): есть тут владельцы Nikon D300?
это я подержал в руках экземпляр Nikon D300, которй мне предлагают к продаже. http://www.utm.md/~starush/_DSC3725.NEF что-то я не в восторге от съемки неба на f/22 ISO 400 1/125 s на мой взгляд, шумов очень много. а ващенское мнение какое? мне надо решить, покупать или нет, так что вопрос важный... ЗЫ пыль на матрице вижу (а в правом нижнем квадрате вообще что-то похожее на каплю, не?) Там вообще какие то полосы и сверху и снизу, хорошо что не взяли. Я сам брал в Кишиневе, практически за такие же деньги, но без ручки. Гарантия 2 года. Камера новье. Претензий нет. А вообще по Д300 есть тема http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... sc&start=0 Там уже есть некоторое колличество владельцев - подключайтесь! ![]() |
Автор: | grizzly [ 01 04 2008, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Забыл про шумы написать. Кроме ИСО 400, у вас еще довольно жесткие установки резкости, поэтому не удивительно что много шумов. |
Автор: | starush [ 01 04 2008, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
grizzly писал(а): Забыл про шумы написать. Кроме ИСО 400, у вас еще довольно жесткие установки резкости, поэтому не удивительно что много шумов.
я этот D300 в руках держал минут 5, успел только шумодавы поотключать. Но по моим представлениям, настройки резкости и т.п. не должны влиять на содержимое RAW. |
Автор: | tristana [ 02 04 2008, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Они и не влияют.... )))))))) но не влияют не в том смысле, что картинка не меняется, если менять эти настройки, а в том, что процесс обратим без потерь - а картинка меняется.. еще как меняется.... Потому, если у вас стоит настройка Стандарт (где завышена только резкость) или еще хуже Вивид (где помимо резкость завышены еще насыщенность и контраст) - вот они и шумы.... Сбросьте все в Рав-конвекторе на Нейтрал (в Никон Каптуре NX это самая верхняя настройка)... и наслаждайтесь мягкой картинкой... |
Автор: | starush [ 02 04 2008, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я фотошопским raw-конвертором открывал. шарпенинг и прочую аналогичную гадость выставлял по нулям. Только для тестовых снимков capture NX не ставил. |
Автор: | tristana [ 02 04 2008, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
мдя.. с Шопом не помогу - я их рав конвектор терпеть не могу.... Хотите, вечером ваш файл в NC NX на 0 все сброшу и кроп неба скину сюда... или сам рав-файл так сказать обнуленный.... (только ссылку на сам равчик дайте? а не на тифф)... |
Автор: | starush [ 02 04 2008, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
tristana писал(а): мдя.. с Шопом не помогу - я их рав конвектор терпеть не могу.... Хотите, вечером ваш файл в NC NX на 0 все сброшу и кроп неба скину сюда... или сам рав-файл так сказать обнуленный.... (только ссылку на сам равчик дайте? а не на тифф)...
Так вроде на RAW ссылка и есть. Я вообще C1 3.7 со своим D50 пользую, но он RAW от D300 не понимает, и пришлось пользовать фотошопный (который я тоже не люблю). А фрагментик неба было бы интересно увидеть =) |
Автор: | tristana [ 02 04 2008, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
хм... просто когда скачиваю - качалка выдает - скачивается файл *****.tif (ну ладно... сейчас скачаем и вечером скину кроп обнуленный).... ___________________ странный у вас NEF какой-то.... жаль, на рабочем компе его не окрыть (программ нет), но я и так вижу, что что-то тут не так... Лежит рядом с вашим файлом мой NEF и там все нормально - написано название файл, написано тип файла NEF и иконка ввиде зажатой диафрагмы с надписью NEF.... Теперь смотрю на ваш файл - иконка, как у файла, которому Виндоус не может найти подходящую программу, написаны название, тип файла TIFF и его размеры 160 на 120 ... ВЕСЬМА ОРИГИНАЛЬНЫЙ NEF.... или мне надо ему разрешение вручную сменить в том же Тотал Коммандер???? |
Автор: | grizzly [ 02 04 2008, 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
tristana писал(а): хм... просто когда скачиваю - качалка выдает - скачивается файл *****.tif (ну ладно... сейчас скачаем и вечером скину кроп обнуленный)....
___________________ странный у вас NEF какой-то.... жаль, на рабочем компе его не окрыть (программ нет), но я и так вижу, что что-то тут не так... Лежит рядом с вашим файлом мой NEF и там все нормально - написано название файл, написано тип файла NEF и иконка ввиде зажатой диафрагмы с надписью NEF.... Теперь смотрю на ваш файл - иконка, как у файла, которому Виндоус не может найти подходящую программу, написаны название, тип файла TIFF и его размеры 160 на 120 ... ВЕСЬМА ОРИГИНАЛЬНЫЙ NEF.... или мне надо ему разрешение вручную сменить в том же Тотал Коммандер???? У меня таже фигня была с этим файлом. Ссылка на Рав, а скачивается Тифф и какой то он маленький по размеру. На нем фактически рассмотреть шумы на небе не возможно. Почему так получается не понял. Кстати, Каптуре NX не смог его открыть. Пишет что неправильный цветовой формат. |
Автор: | grizzly [ 02 04 2008, 15:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
starush писал(а): grizzly писал(а): Забыл про шумы написать. Кроме ИСО 400, у вас еще довольно жесткие установки резкости, поэтому не удивительно что много шумов. я этот D300 в руках держал минут 5, успел только шумодавы поотключать. Но по моим представлениям, настройки резкости и т.п. не должны влиять на содержимое RAW. У этой камеры, особенно б/у, перед покупкой желательно сделать сброс всех установок. Их очень много и предыдущий хозяин мог так намудрить, что и сам не в силах был разобраться. Кстати, шумодав, если его не отключить срабатывает только на очень высоких ИСО. Если не ошибаюсь начиная 1600. Настройки камеры естественно не влияют на Рав, но скачался Тифф, поэтому я подумал, что установки камеры могли быть применены к этому снимку. |
Автор: | tristana [ 02 04 2008, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
вообщем так, я сменила через тотал Командер концовочку файла с tiff на nef - и оно заработало... ок... Короче... кто-то в ветке про D300 писал, что интересно посмотреть на того, кто внутрикамерую резкость на "9" ставит (на максимум)... Тут конечно не "9", а "6".... ![]() ![]() Короче, в камере стоит режим D2X MODE1, характеризующийся следующим: 1. Шарпинг/резкость - на 6 единиц из 9 2. Контраст - на 1-цу (это много, поверьте) 3. Насыщенность - на 1-цу... Короче, хороший режим для альбома 10 на 15 без рассматривания снимка при 100%... ![]() ![]() ![]() Я сбросила все на "0" - в одном случае... и в другом поставила режим "Стандарт", характеризующийся только резкостью на 3 единицы (аналог состояния Нормал в младших никоновких зеркалках) Образцы кидаю в Джипеге с максимальным качеством... Вот ловите.... Полностью нулевый вариант: http://art-horse.spb.ru/prochee/00000.jpg Режим Стандарт http://art-horse.spb.ru/prochee/00003.jpg И кому любопытно - исходный режим D2X MODE1 http://art-horse.spb.ru/prochee/00006.jpg ___________ да, еще.. долго это хранить у себя на хостинге не буду... так что сроку недельку-две для разглядывания, потом ссылки будут нерабочие... сори... |
Автор: | stas27 [ 02 04 2008, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из-за проблем с расширением .NEF многие выкладывают сырцы с расширениями типа .ZIP (или просто абстрактным). Винюки почему-то иногда меняют расширение файла при сгружении (емнип, он конфликтует с какой-то CD-писалкой). А о проблемах настроек камеры Тристана уже очень правильно написала. Интересно, кому нужны были НАСТОЛЬКО перешарпленые лица (Д2ХМод1, ЕМНИП, рекомендует некоторые для съёмки портретов) ![]() |
Автор: | grizzly [ 03 04 2008, 02:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
tristana писал(а): вообщем так, я сменила через тотал Командер концовочку файла с tiff на nef - и оно заработало... ок... tristana вы просто гений! ![]() Цитата:
По моему вполне приличные результаты для неба. |
Автор: | starush [ 03 04 2008, 02:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
большая благодарность всм откликнувшимся, а особенно Тристане %-) буду брать новую, без всяких б/у =) |
Автор: | starush [ 03 04 2008, 03:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
а дядька-продавец довольно своеобразный, я не удивляюсь тому, что он задал в камере именно такие настройки, да. ![]() |
Автор: | grizzly [ 03 04 2008, 03:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
starush писал(а): а дядька-продавец довольно своеобразный, я не удивляюсь тому, что он задал в камере именно такие настройки, да.
![]() Да может случайно выставил! У меня как-то поначалу подсветка автофокуса "перестала" работать. Вот думаю, сломался фотик! ![]() ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |