КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
ZENIT TTL http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=4661 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | beausoir [ 20 04 2008, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | ZENIT TTL |
Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами? Можно ли им снимать для стоков? |
Автор: | Alllex [ 20 04 2008, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами?
Можно ли им снимать для стоков? Он нерентабелен. Потртатите рубль заработаете копейку. |
Автор: | Юрий Христич [ 20 04 2008, 16:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами?
Можно ли им снимать для стоков? Помню много лет назад в каком то фото-журнале тестировали последний Зенит. Вывод редакции был такой: использовать по прямому назначению -- нецелесообразно (: Поиграть, попижонить можно, даже получить удовольствие (впрочем, несколько извращенное) тоже можно. Но для работы -- увы. Нестабильность отработки экспозиции, низкое качество изготовления деталей, в любой момент может чего-нибудь заклинить. Не говоря уж о крайне низкой эргономике. Оно Вам надо? Если уж хочется пленочной фотографией побаловаться, то лучше купить какую-нибудь подержанную японскую камеру (minolta, pentax, olympus, canon, nikon и т. д.). Наверняка сейчас можно найти в приличном состоянии с штатным полтинником за три-четыре тысячи рублей. По сравнению с Зенитом -- небо и земля. |
Автор: | fanfo [ 22 04 2008, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЭХ, мой первый рабочий фотик. ![]() |
Автор: | Babai [ 24 04 2008, 03:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
А у меня их два штука лежат на полатях: живые вроде были, а может уже и нет. добрые штучки когда то были. |
Автор: | alexfotokrym [ 24 04 2008, 13:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами?
Можно ли им снимать для стоков? если есть нормальный сервис по сканированию то ДА - нормальных фото на выходе будет столько же если не больше как на цЫфре. из минусов - в видоискателе видно около 70 % от кадра, темноват сам видоискатель, выдержка 1/500. из плюсов - РАСПРЯМЯТСЯ Р У К И!!!! из оптики однознчно мир 37 - 135/3,5, индустар 61 Л/З, и ширик непомню как называется 24мм/2,8 |
Автор: | alexfotokrym [ 24 04 2008, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
Юрий Христич писал(а): beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами? Можно ли им снимать для стоков? Помню много лет назад в каком то фото-журнале тестировали последний Зенит. Вывод редакции был такой: использовать по прямому назначению -- нецелесообразно (: Поиграть, попижонить можно, даже получить удовольствие (впрочем, несколько извращенное) тоже можно. Но для работы -- увы. Нестабильность отработки экспозиции, низкое качество изготовления деталей, в любой момент может чего-нибудь заклинить. Не говоря уж о крайне низкой эргономике. Оно Вам надо? Если уж хочется пленочной фотографией побаловаться, то лучше купить какую-нибудь подержанную японскую камеру (minolta, pentax, olympus, canon, nikon и т. д.). Наверняка сейчас можно найти в приличном состоянии с штатным полтинником за три-четыре тысячи рублей. По сравнению с Зенитом -- небо и земля. я вам свои снимки покажу... нецелесообразно... отсканить тока надо... |
Автор: | fanfo [ 24 04 2008, 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
А там про последние Зениты писали.Полный отстой... Про работу на стоки - однозначно цифра. Пленка тока средний и большой формат. Если есть покупатели. |
Автор: | Alllex [ 24 04 2008, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
alexfotokrym писал(а): beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами? Можно ли им снимать для стоков? если есть нормальный сервис по сканированию то ДА - нормальных фото на выходе будет столько же если не больше как на цЫфре. из минусов - в видоискателе видно около 70 % от кадра, темноват сам видоискатель, выдержка 1/500. из плюсов - РАСПРЯМЯТСЯ Р У К И!!!! из оптики однознчно мир 37 - 135/3,5, индустар 61 Л/З, и ширик непомню как называется 24мм/2,8 Фотег ацтой и объективы ацтой. ЗЫ. Сами-то чего-то цифровичком фотаете. |
Автор: | fanfo [ 24 04 2008, 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормальный фотег. Я с ним по пещерам ползал. Вот цифра бы там накрылась.... ![]() |
Автор: | weart [ 24 04 2008, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
alexfotokrym писал(а): beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами? Можно ли им снимать для стоков? если есть нормальный сервис по сканированию то ДА - нормальных фото на выходе будет столько же если не больше как на цЫфре. из минусов - в видоискателе видно около 70 % от кадра, темноват сам видоискатель, выдержка 1/500. из плюсов - РАСПРЯМЯТСЯ Р У К И!!!! из оптики однознчно мир 37 - 135/3,5, индустар 61 Л/З, и ширик непомню как называется 24мм/2,8 маленько перепутали) юпитер 37а 135/3,5 , а вот последний как раз мир) сам преимущественно снимаю советской оптикой на кэноне) а вот то, что видоискатель темноват это да. жаль. но качество даже на моем умершем зените ЕТ было очень хорошо) |
Автор: | weart [ 24 04 2008, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
Alllex писал(а): alexfotokrym писал(а): beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами? Можно ли им снимать для стоков? если есть нормальный сервис по сканированию то ДА - нормальных фото на выходе будет столько же если не больше как на цЫфре. из минусов - в видоискателе видно около 70 % от кадра, темноват сам видоискатель, выдержка 1/500. из плюсов - РАСПРЯМЯТСЯ Р У К И!!!! из оптики однознчно мир 37 - 135/3,5, индустар 61 Л/З, и ширик непомню как называется 24мм/2,8 Фотег ацтой и объективы ацтой. ЗЫ. Сами-то чего-то цифровичком фотаете. если руки из опы, то и пятаки с эльками не спасут ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 25 04 2008, 07:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
alexfotokrym писал(а): я вам свои снимки покажу... нецелесообразно... отсканить тока надо...
Про "нецелесообразно" -- это не мой вывод, это была такая забавная формулировка в статье, и касалась она какого-то последнего пластмассового красногорского монстра (Зенит-122 или что-то вроде того, я уж не помню). Скорее всего, старые цельнометалические кирпичи типа Зенит-E, более "целесообразны" (походные условия и т. д.). С "нецелесообразности" я могу солидализироваться в том смысле, что незачем мучаться с Зенитами, если почти за те же деньги можно купить нормальный японский пленочный фотоаппарат. Хоть полностью механический, хоть с автоматикой, хоть легкий пластмассовый, хоть прочный металлический. Выбор пока еще есть. Разумеется, можно регулярно делать приличные кадры даже очень трудноуправляемым аппаратом -- если приспособиться. И про прямые руки, тут возразить нечего. Те, кто владеет и распоряжается старыми советскими автомобилями, тоже быстро осваивают основы слесарного дела (: |
Автор: | alexfotokrym [ 25 04 2008, 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
Alllex писал(а): alexfotokrym писал(а): beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами? Можно ли им снимать для стоков? если есть нормальный сервис по сканированию то ДА - нормальных фото на выходе будет столько же если не больше как на цЫфре. из минусов - в видоискателе видно около 70 % от кадра, темноват сам видоискатель, выдержка 1/500. из плюсов - РАСПРЯМЯТСЯ Р У К И!!!! из оптики однознчно мир 37 - 135/3,5, индустар 61 Л/З, и ширик непомню как называется 24мм/2,8 Фотег ацтой и объективы ацтой. ЗЫ. Сами-то чего-то цифровичком фотаете. отстой это вы... точнее руки у вас... |
Автор: | alexfotokrym [ 25 04 2008, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
Юрий Христич писал(а): alexfotokrym писал(а): я вам свои снимки покажу... нецелесообразно... отсканить тока надо... Про "нецелесообразно" -- это не мой вывод, это была такая забавная формулировка в статье, и касалась она какого-то последнего пластмассового красногорского монстра (Зенит-122 или что-то вроде того, я уж не помню). Скорее всего, старые цельнометалические кирпичи типа Зенит-E, более "целесообразны" (походные условия и т. д.). С "нецелесообразности" я могу солидализироваться в том смысле, что незачем мучаться с Зенитами, если почти за те же деньги можно купить нормальный японский пленочный фотоаппарат. Хоть полностью механический, хоть с автоматикой, хоть легкий пластмассовый, хоть прочный металлический. Выбор пока еще есть. Разумеется, можно регулярно делать приличные кадры даже очень трудноуправляемым аппаратом -- если приспособиться. И про прямые руки, тут возразить нечего. Те, кто владеет и распоряжается старыми советскими автомобилями, тоже быстро осваивают основы слесарного дела (: вы же вроде читать умеете? человек спрашивает про ттл... а вы гдето прочитали и теперь... |
Автор: | alexfotokrym [ 25 04 2008, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
weart писал(а): alexfotokrym писал(а): beausoir писал(а): Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами? Можно ли им снимать для стоков? если есть нормальный сервис по сканированию то ДА - нормальных фото на выходе будет столько же если не больше как на цЫфре. из минусов - в видоискателе видно около 70 % от кадра, темноват сам видоискатель, выдержка 1/500. из плюсов - РАСПРЯМЯТСЯ Р У К И!!!! из оптики однознчно мир 37 - 135/3,5, индустар 61 Л/З, и ширик непомню как называется 24мм/2,8 маленько перепутали) юпитер 37а 135/3,5 , а вот последний как раз мир) сам преимущественно снимаю советской оптикой на кэноне) а вот то, что видоискатель темноват это да. жаль. но качество даже на моем умершем зените ЕТ было очень хорошо) вот наш человек!!! да щас встал глянул на полке действительно все вы првильно написали |
Автор: | POOH [ 25 04 2008, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всего несколько месяцев назад заплатил около 70-ти долл. за починку старичка "Зенит - Е". Верой и правдой отслужившая мне более 10 лет, купленная поюзаной в начале эмигрантского пути, "Зенит - 11" почила в бозе по причине невозможности ремонта. Снимал таким с 14 лет, всю службу в СА со мной прошёл. ![]() |
Автор: | weart [ 25 04 2008, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
POOH писал(а): Всего несколько месяцев назад заплатил около 70-ти долл. за починку старичка "Зенит - Е". Верой и правдой отслужившая мне более 10 лет, купленная поюзаной в начале эмигрантского пути, "Зенит - 11" почила в бозе по причине невозможности ремонта. Снимал таким с 14 лет, всю службу в СА со мной прошёл.
у Вас на нем еще и экспортный вариант гелиоса стоит (более качественная сборка, линзы с просветляющим покрытием) ![]() |
Автор: | POOH [ 25 04 2008, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
weart писал(а): POOH писал(а): Всего несколько месяцев назад заплатил около 70-ти долл. за починку старичка "Зенит - Е". Верой и правдой отслужившая мне более 10 лет, купленная поюзаной в начале эмигрантского пути, "Зенит - 11" почила в бозе по причине невозможности ремонта. Снимал таким с 14 лет, всю службу в СА со мной прошёл. у Вас на нем еще и экспортный вариант гелиоса стоит (более качественная сборка, линзы с просветляющим покрытием) ![]() Это объектив с "11"-того, китовый "Е"-шный уж больно темноват: "Индустар" с диафрагмой 3.5. Но чаще сейчас ставлю "Юпитер - 9", 85мм 2.0. На чёрно-белой плёночке хорош! Только с проявкой проблемы: в лабах нормально не проявляют, а я уже слишком занят самому этим заниматься, да и оборудования нет давно. |
Автор: | Завгородний Сергей [ 26 04 2008, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я достаточно поснимал и Зенитом Е и Зенитом 19 и т.д. Можно получить отлиные снимки, но любовь к этим аппаратам, это вопрос ностальгии. Не может быть конкурентным (цитирую) аппарат с диапазоном выдержек 1/30 - 1/500, с синхронизацией на 1/30 т.д. Можно получить кадры, но это в область искусства. Для стоков нужны более технологичные решения, без общения с "высокопрофессиональными" минилабами для проявки. Самое большое удовольствие от цифровой техники (для меня лично) это отсутствие общения с операторами проявки и их отпечатками пальцев на пленке ![]() |
Автор: | Alllex [ 27 04 2008, 00:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ZENIT TTL |
alexfotokrym писал(а): отстой это вы... точнее руки у вас...
Алексей Ткаченко СимферопольКрым! Считаешь что только ты хамить умеешь?!! ЗЫ. Полистал вашу замануху. ![]() |
Автор: | Alllex [ 27 04 2008, 00:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
weart писал(а): ... линзы с просветляющим покрытием)
![]() Более и менее просветление я видел только гдровских цейсах. А наши поделки - не произвели никакого впечатления. |
Автор: | weart [ 28 04 2008, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): weart писал(а): ... линзы с просветляющим покрытием) ![]() Более и менее просветление я видел только гдровских цейсах. А наши поделки - не произвели никакого впечатления. вы их еще и сравниваете? ![]() ![]() |
Автор: | Alllex [ 28 04 2008, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
weart писал(а): Alllex писал(а): weart писал(а): ... линзы с просветляющим покрытием) ![]() Более и менее просветление я видел только гдровских цейсах. А наши поделки - не произвели никакого впечатления. вы их еще и сравниваете? ![]() ![]() А что такого особенного вы увидели в их рисунке? И поясните плз. взаимосвязь рисунка и рук? ЗЫ. Все у чего есть рисунок сейчас (благодаря 5д) стоит денег. |
Автор: | weart [ 29 04 2008, 18:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): weart писал(а): Alllex писал(а): weart писал(а): ... линзы с просветляющим покрытием) ![]() Более и менее просветление я видел только гдровских цейсах. А наши поделки - не произвели никакого впечатления. вы их еще и сравниваете? ![]() ![]() А что такого особенного вы увидели в их рисунке? И поясните плз. взаимосвязь рисунка и рук? ЗЫ. Все у чего есть рисунок сейчас (благодаря 5д) стоит денег. я не связываю рисунок и руки. я связываю выбор зп и руки. а рисунок смотрите в инете, полно сэмплов с советских фиксов на том же фото ру форуме. |
Автор: | Alllex [ 29 04 2008, 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
weart писал(а): я не связываю рисунок и руки. я связываю выбор зп и руки. а рисунок смотрите в инете, полно сэмплов с советских фиксов на том же фото ру форуме.
Все что мне нужно я уже увидел. Смотрите сами - если нужно. ЗЫ. ЗП - это что? |
Автор: | weart [ 30 04 2008, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
задний план. зарплата . запасной план. ![]() |
Автор: | Alllex [ 30 04 2008, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
weart писал(а): задний план. зарплата . запасной план.
![]() Понял. Вы хвастаетесь умением выбирать задний план. Поздравляю, вот только к рисунку объектива это имеет косвенное отношение, точнее никакого. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |