Здарова всем кто читает эту тему! Подскажите стоит ли копить на зеркалку ещё фиг знает сколько, или в пределах 11 тыс. руб. можно купить нормальную цифромыльницу и она окупит себя на таких стоках как Шатер, и Айс?
Очень нуждаюсь в Вашей помощи.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| 11 тыс. руб., и огромное желание быть стокером!!! http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=5105 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | m@x [ 20 07 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | 11 тыс. руб., и огромное желание быть стокером!!! |
Здарова всем кто читает эту тему! Подскажите стоит ли копить на зеркалку ещё фиг знает сколько, или в пределах 11 тыс. руб. можно купить нормальную цифромыльницу и она окупит себя на таких стоках как Шатер, и Айс? Очень нуждаюсь в Вашей помощи.
|
|
| Автор: | Zoom [ 20 07 2008, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если ты сможешь окупить мыльницу за 11, то ты окупишь и зеркалку за 20 тр . С мыльницей сейчас уже крайне сложно будет на стоках, лучше подкопи на зеркало. Его всё равно поупать придется  За это время форум прочитаешь от корки до корки
|
|
| Автор: | m@x [ 20 07 2008, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Если ты сможешь окупить мыльницу за 11, то ты окупишь и зеркалку за 20 тр
. С мыльницей сейчас уже крайне сложно будет на стоках, лучше подкопи на зеркало. Его всё равно поупать придется За это время форум прочитаешь от корки до корки Спасибо! Но дело в том что копить мне придётся очень долго, в кредит брать рискованно (т. к. незнаю как пойдёт дело на Шатере и на Айсе), а снимать всё же очень хочится, даже больше чем "очень". 
|
|
| Автор: | Simfo [ 20 07 2008, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m@x писал(а): копить мне придётся очень долго, в кредит брать рискованно........а снимать всё же очень хочится, даже больше чем "очень".
Если хочется фотографировать, то снимайте чем угодно. А если хочется снять, грубо говоря, яблоко на белом фоне и заработать денег, то тогда придется копить на зеркалку и оптику. Кстати этот вариант с яблоком уже давно не работает.
|
|
| Автор: | Elnur [ 21 07 2008, 06:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Времена когда можно было сначала на самокате, а потом на такси, наверное уже прошли. Лучше сразу хотя бы на трамвае. Короче, начинайте с зеркалки, с цифромыла зря потратите деньги. |
|
| Автор: | fanfo [ 21 07 2008, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть рынок б.у. техники http://search.ebay.com |
|
| Автор: | -V- [ 21 07 2008, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я в рублях не очень разбираюсь. Поэтому бюджет мне не понятен. Но идея ясна. Все ниже сказанное - это только мое мнение. Можно обойтись первое время сравнительно (с зеркалкой) недорогой техникой. Например Fuji 9600. В это самое первое время станет понятно, сможешь ли заработать на стоках что-то серьезное или будет это еще одна игрушка в жизни (как для меня). Еще жизненно необходимы следующие вещи 1. несколько вспышек 2 лайткубы, отражатели, фоны и т.д. 3. хороший штатив для камеры и осветительные стойки. Как у тебя с руками? Вспышки и попутная электроника (синхронизаторы, управление мощностью , и т.д) переделываются и делаются с помощью сайта Андрея Осипова www.osipoff.ru Там же есть рекомендации по изготовлению лайтбоксов, лайткубов и прочих полезных студийных вещей. Дело в том, что все компакты и псевдозеркалки обладают сравнительно с зеркалками малым динамическим диапазоном. Поэтому условия для съемки на улице будут весьма ограничены. Основная работа будет в домашней студии. Желаю удачи! 
|
|
| Автор: | mazurik [ 21 07 2008, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С мыльницы при отлупах 50-80% по шумам и артефактам не заработаете, а при доходе 20$/мес. очень быстро надоест. |
|
| Автор: | -V- [ 21 07 2008, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Псевдозеркалки дают возможность снимать в RAW со всеми вытекающими. Плюс , естественно, минимально по ISO, плюс , нежелательно, конечно, - шумодав к фотошопу. Так что при съемке дома со штатива всяких постановок - от предметки до человеков ИМХО проблемы будут возникать лишь решаемые. 
|
|
| Автор: | don_Vladimir [ 21 07 2008, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nikon d70 б/у - 450-500$, kit к нему 50$, или гелиос 81Н - 5-10$, советские вспышки и светосинхронизаторы. Бюджетнее ничего нет. |
|
| Автор: | m@x [ 21 07 2008, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю может Canon EOS 450D в кредит на 3 года? В наличии есть только штатив, знаю что без вспышки будет трудно но всё же как Вы смотрите на такой вариант? Есть смысл? |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 21 07 2008, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m@x писал(а): Думаю может Canon EOS 450D в кредит на 3 года? В наличии есть только штатив, знаю что без вспышки будет трудно но всё же как Вы смотрите на такой вариант? Есть смысл?
Я думаю есть смысл
Можно и картонной коробки сделать лайткуб, а для его освещения купить галогенки |
|
| Автор: | -V- [ 21 07 2008, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Простите, а 11тыс.руб - это скока денег? |
|
| Автор: | -V- [ 21 07 2008, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Ильин СергейМожно и картонной коробки сделать лайткуб, а для его освещения купить галогенки"[/quote] Холодно уж точно не будет. И счетчик электрический будет как Карлсон по комнате летать. |
|
| Автор: | Abricos [ 21 07 2008, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | Zoom [ 21 07 2008, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
-V- писал(а): [quote="Ильин СергейМожно и картонной коробки сделать лайткуб, а для его освещения купить галогенки" Холодно уж точно не будет. И счетчик электрический будет как Карлсон по комнате летать.[/quote] да ладно, жути не нагоняй я год со строительными галогенками снимал предметку (из них полгода на мыльницу 2 года назад было это), аккуратно конечно с ними надо, случайно повернул свет на стойку с CD, так коробки от дисков расплавились 
11,000 руб ~ $480 - переведи в шекели сам, я ХЗ |
|
| Автор: | m@x [ 21 07 2008, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На зеркалках ещё баланс белого (если я не ошибаюсь) хорошо помогает. Ну и конечно же RAW, всегда спасёт!
После работы с Canon A520 и Зенитом хочется чего то большего. А когда ещё поснимал плёночной зеркалкой от Canon то вообще был на 7 небе! Сразу чуствуется, фотоаппарат... Т. к. я решил серьёзно заниматься фотографией то надо покупать зеркалку, пришло время...
|
|
| Автор: | POOH [ 21 07 2008, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
don_Vladimir писал(а): nikon d70 б/у - 450-500$, kit к нему 50$, или гелиос 81Н - 5-10$, советские вспышки и светосинхронизаторы.
Бюджетнее ничего нет. Очень правильный совет. Не только Никон, конечно, можно брать, главное смотреть на "пробег" тушки, больше 10К кликов лучше не брать. Для этой цели (определения числа срабатываний затвора) програмки специальные есть, для Никонов могу поделиться, если надо будет. |
|
| Автор: | Zoom [ 21 07 2008, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m@x писал(а): На зеркалках ещё баланс белого (если я не ошибаюсь) хорошо помогает. Ну и конечно же RAW, всегда спасёт!
После работы с Canon A520 и Зенитом хочется чего то большего. А когда ещё поснимал плёночной зеркалкой от Canon то вообще был на 7 небе! Сразу чуствуется, фотоаппарат... Т. к. я решил серьёзно заниматься фотографией то надо покупать зеркалку, пришло время... А вот ты попробуй с А520 протолкнуть на стоки фотки. Ну хоть яблоко - проку в $ не будет, зато опыт - ё-моё! Без среднего знания ФШ и зеркалка не поможет. Пейзажи этой камерой, сразу скажу, снимать бесполезно, только предметы! |
|
| Автор: | don_Vladimir [ 21 07 2008, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): У меня G7 замечательный компакт, но для коммерческой фотографии не подходит. Футажи пробывали делать? pilipim писал(а): Обладатели даже 20Д, 30Д тупо шлют карточи как есть, и надо признать качество вполне приемлемо, даже ресазить в большенстве слочаев ненужно. Обладатели же цыфрозеркалок нисшего уровня, типа 400Д уже должны больше шаманства с бубнами сочершать, акромя сасой фотосъемки.
Вы ошибаетесь в причинах этого явления, если оно есть. Тот кто Умеет! снимать, тот хоть Д40, хоть 300Д сможет снять так, что обработки будет минимум. А кто купил 400Д - и сразу, не умея и не понимая, что и как, в зеленом режиме "щелкает" шЫдевры, конечно тому придеться больше обрабатывать. Чаще всего нужно и с марка и с д3 обрабатывать, но от того, Как (а не чем) снято зависит сложность и время обработки. ЗЫ. У Аркуса хассель, а все равно целый штат ретушеров ) |
|
| Автор: | Zoom [ 21 07 2008, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): Обладатели же цыфрозеркалок нисшего уровня, типа 400Д уже должны больше шаманства с бубнами совершать, акромя самой фотосъемки.  Да ты шо! Хде мой бубен?!!!
|
|
| Автор: | m@x [ 21 07 2008, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): pilipim писал(а): Обладатели же цыфрозеркалок нисшего уровня, типа 400Д уже должны больше шаманства с бубнами совершать, акромя самой фотосъемки. Да ты шо! Хде мой бубен?!!! И какой у Вас уровень продаж, к примеру на Шатере? |
|
| Автор: | Zoom [ 21 07 2008, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тебе тут писали люди, котрые в разы эффективней меня Зеркалку брать советовали
|
|
| Автор: | -V- [ 21 07 2008, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): А кушать вы на что будете, простите конечно, но складывается впечатление, что 11тыр это все что есть???
У меня G7 замечательный компакт, но для коммерческой фотографии не подходит. С дешовыми камерами вообще неочень как работать. Обрабатывать приходится долго после съемки, и то не факт. Обладатели даже 20Д, 30Д тупо шлют карточи как есть, и надо признать качество вполне приемлемо, даже ресазить в большенстве слочаев ненужно. Обладатели же цыфрозеркалок нисшего уровня, типа 400Д уже должны больше шаманства с бубнами совершать, акромя самой фотосъемки. Фотографии с цифрокомпактов нужно ужимать весьма сильно, если компакт 10мпкс, то есть шанс добиться 8Мпкс в приемлемого для стоков качества, а если компакт 12Мпкс то и до 6Мпкс можно недотянуть, ибо шумят гады сильно, О как... Подписываюсь. У меня Канон 350 и каждая фота требует обработки в ФШ. И то отлуп прибл. 40%. По освещению и баллансу белого. Снимаю всегда в RAW либо с приоритетом выдержкм, либо с приоритетом диафрагмы, либо - когда снимаю дома с пыхами - в полном мануале. |
|
| Автор: | m@x [ 22 07 2008, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom, а можно взглянуть на Ваш портфель?
|
|
| Автор: | m@x [ 22 07 2008, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не могу нигде найти тестовые снимки Canon EOS 450D, может кто даст ссылочку? Спасибо! ---------------------------Уже нашёл--------------------------------------------- |
|
| Автор: | Zoom [ 22 07 2008, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m@x писал(а): Zoom, а можно взглянуть на Ваш портфель?
А чо мой сразу!? (Личку глянь ) Ты монстров посмотри! Топы категорий итд...
|
|
| Автор: | Elnur [ 22 07 2008, 07:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m@x писал(а): Не могу нигде найти тестовые снимки Canon EOS 450D, может кто даст ссылочку?
Спасибо! ---------------------------Уже нашёл--------------------------------------------- Никакого смысла в рассматривании фоток с камеры нет. Всё решает конкретный обьектив. Лучше самая худшая зеркалка с лучшим обьективом, чем самая лучшая с худшим обьективом. |
|
| Автор: | m@x [ 23 07 2008, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): m@x писал(а): На зеркалках ещё баланс белого (если я не ошибаюсь) хорошо помогает. Ну и конечно же RAW, всегда спасёт! После работы с Canon A520 и Зенитом хочется чего то большего. А когда ещё поснимал плёночной зеркалкой от Canon то вообще был на 7 небе! Сразу чуствуется, фотоаппарат... Т. к. я решил серьёзно заниматься фотографией то надо покупать зеркалку, пришло время... А вот ты попробуй с А520 протолкнуть на стоки фотки. Пробывал. На Айс всякая фигня идёт (идёт всмысле принимают), а на Шатер можно и нерыпаться.
|
|
| Автор: | fototechnic [ 23 07 2008, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На все стоки прошел c Olympus SP 510 UZ стоимостью 260$ Посмотрите: stockphoto.at.ua Сейчас купил canon 400D, проблем стало существенно меньше. |
|
| Автор: | m@x [ 23 07 2008, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): На все стоки прошел c Olympus SP 510 UZ стоимостью 260$
Посмотрите: stockphoto.at.ua Сейчас купил canon 400D, проблем стало существенно меньше. Всё понятно, с мыльницой дело не пойдёт. Не буду зря деньги тратить, буду в кредит брать 450D с китовым объективом.
|
|
| Автор: | fototechnic [ 23 07 2008, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Желаю успехов!
|
|
| Автор: | m@x [ 23 07 2008, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): Желаю успехов!
А Вы, используете какие либо дополнительные освещения, или вспышкой в потолок. Как давно Вы купили 400-ку, и чуствуется разница после мыльницы? |
|
| Автор: | fototechnic [ 23 07 2008, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
почитайте, там все написано... http://www.stockphoto.at.ua
|
|
| Автор: | m@x [ 23 07 2008, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а):
А где именно??? |
|
| Автор: | fototechnic [ 23 07 2008, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 http://www.stockphoto.at.ua
|
|
| Автор: | Abricos [ 23 07 2008, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | fototechnic [ 23 07 2008, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, в общем, и не имел желания ругаться, просто посердился немножко Но считаю, что новичкам нужно читать побольше, лишним не будет...
|
|
| Автор: | Simfo [ 23 07 2008, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): считаю, что новичкам нужно читать побольше, лишним не будет...
Особенно тыкать по всяким ссылочкам реферальным... лишним не будет.. |
|
| Автор: | m@x [ 23 07 2008, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): Да, в общем, и не имел желания ругаться, просто посердился немножко
Но считаю, что новичкам нужно читать побольше, лишним не будет... Я не тупой!!! Понял что надо зайти на сайт, а дальше куда тыкать??? |
|
| Автор: | Simfo [ 23 07 2008, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m@x писал(а): Я не тупой!!! Понял что надо зайти на сайт, а дальше куда тыкать???
Нет там ничего полезного. Бери зеркалку и не раздумывай. |
|
| Автор: | fototechnic [ 23 07 2008, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): fototechnic писал(а): считаю, что новичкам нужно читать побольше, лишним не будет... Особенно тыкать по всяким ссылочкам реферальным... лишним не будет.. Abricos & Simfo Вы бы помогли "начинающему" m@x, по существу его вопросов... |
|
| Автор: | m@x [ 23 07 2008, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): m@x писал(а): Я не тупой!!! Понял что надо зайти на сайт, а дальше куда тыкать??? Нет там ничего полезного. Бери зеркалку и не раздумывай. Я так и понял.
|
|
| Автор: | Abricos [ 23 07 2008, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | Abricos [ 23 07 2008, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | fototechnic [ 23 07 2008, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот воспринял вопрос m@x конкретно, и дал ту информацию, которая может реально помочь человеку, не имеющему денег на зеркалку. Я совсем недавно прошел этот путь и собрал у себя на сайте информацию, и привел конкретные данные, конструкции, приемы, которые применял сам, и делал сам, методом проб и ошибок. И на чем я смог заработать себе на зеркалку. А Вы ребята, кичитесь своим величием, а толком ведь никому ни в чем не помогаете! Извините за резкие слова, но это мое мнение!... |
|
| Автор: | Abricos [ 23 07 2008, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | -V- [ 23 07 2008, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Блин! Ну и занесло же вас всех. Человек - то и спросил, как лучше всего 11 тыс.руб. (480-500$) потратить, чтоб стокером стать. А вы чего? Понятно, что зеркалка лучше, чем компакт и псевдозеркалка. Но, (ИМХО) не с китовым объективом. Тогда уж лучше чего попроще взять. А свет? А пыхи? А штативы и т.д.? Без всего этого на одной зеркалке с китенком портофолио-то собрать на несколько сот работ можно... Продаж только маловато будет. Сайт www.stockphoto.at.ua посмотрел. ИМХО лажа неинтересная. Особенно после форума Андрея Осипова. Я благодаря ему целую министудию дома сработал. www.osipoff.ru И еще. Нет графики без Adobe. И Photoshop пророк ее! Читать Маргулиса! |
|
| Автор: | Zoom [ 23 07 2008, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
-V- писал(а): Нет графики без Adobe. И Photoshop пророк ее!
Аминь! 
|
|
| Автор: | m@x [ 28 07 2008, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня купил Canon EOS 450D! Очень рад!!!!!!!!!!!
|
|
| Автор: | lahtak [ 28 07 2008, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m@x писал(а): Сегодня купил Canon EOS 450D! Очень рад!!!!!!!!!!!
Поздравляю ! |
|
| Автор: | m@x [ 28 07 2008, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): m@x писал(а): Сегодня купил Canon EOS 450D! Очень рад!!!!!!!!!!! Поздравляю ! Спасибо!
|
|
| Автор: | -V- [ 29 07 2008, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рад за тебя! Поздравляю и желаю удачи! 
И да прибудет с тобой светосила! 
|
|
| Автор: | bill [ 29 07 2008, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m@x писал(а): Сегодня купил Canon EOS 450D! Очень рад!!!!!!!!!!!
хорошее начало. желаю быстренько ее окупить и перебраться на марк
|
|
| Автор: | m@x [ 29 07 2008, 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): m@x писал(а): Сегодня купил Canon EOS 450D! Очень рад!!!!!!!!!!! хорошее начало. желаю быстренько ее окупить и перебраться на марк Будем стараться!
|
|
| Автор: | m@x [ 30 07 2008, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): поздравляю с покупкой!
Если будешь аккуратно пользовать, будут хорошие результаты. Эта камера не прощает безпечности. Я видел кадры которые дотягивали по качеству до пятока (но я незнаю какой объектив правда), так-что удачи, терпения, крепкой руки, а лучше штатива и много-много креатива, без которого любая камера - музейный экспонат Спасибо!
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|