А кто что может сказать про Olympus E-420? Поделитесь мнением, пожалуйста.

Ну не надо про Пентакс плохо. Все же как никак аппарат достойный, да и стекла у них великолепные. И при том же уровне исполнения стоят намного дешевле Кэнона. Даже китовое стекло уже дает большие возможности...

Вот пример: снято китовым объективом SMC 18-55 3.5-5.6 AL (ничем не обработанный кадр. камерный JPEG)

Вот пример: снято китовым объективом SMC 18-55 3.5-5.6 AL (ничем не обработанный кадр. камерный JPEG)

Экономите несколько сотен в начале пути загоняя себя на непопулярную систему, а потом или продаёте за бесценок или всю жизнь мучаетесь.

Может вы и правы, но я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО, прекрасно зная о том, о чем Вы тут говорите. И вовсе не из-за экономии денег. У меня К10Д и я счастлив. Проблем с приобретением оптики не испытываю (возможно потому что запросы еще не высоки). Сейчас жду посылку с новым 17-70. А возрастут запросы так я куплю великолепную Звездную серию объективов. И мне при этом не надо будет разорять дом как почитателю Кэнона для покупки Эльки...
У моего друга К200. Кадр девушки я делал с его аппаратом.
Впрочем, каждому свое...
Не страдаю религией той или иной марки. У КАЖДОЙ марки есть СВОИ достоинства...

Может вы и правы, но я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО, прекрасно зная о том, о чем Вы тут говорите. И вовсе не из-за экономии денег. У меня К10Д и я счастлив. Проблем с приобретением оптики не испытываю (возможно потому что запросы еще не высоки). Сейчас жду посылку с новым 17-70. А возрастут запросы так я куплю великолепную Звездную серию объективов. И мне при этом не надо будет разорять дом как почитателю Кэнона для покупки Эльки...
У моего друга К200. Кадр девушки я делал с его аппаратом.
Впрочем, каждому свое...
Не страдаю религией той или иной марки. У КАЖДОЙ марки есть СВОИ достоинства...

Может вы и правы, но я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО

Тоже хочу этот обьектив. Отпишитесь, когда получите ?

Так вот смотрю за 170 долларов есть какой-то Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G. Вроде 300mm, почему же так дешево?
И тут же смотрю на Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF, который имеет тоже 300мм, но стоит 1300.
Так в чём разница? Объясните начинающему.

Elnur, не могли бы Вы уделить мне 10-20 минут на маленькую консультацию по выбору объектива? Возможно пользуетесь icq?
С уважением.

Объясните начинающему.

Все очччень просто - чем дороже, тем лучше.
Если считаете что есть варианты - глубоко заблуждаетесь.

ну я б так не сказал по тестам например тамрон 17-50 с дырой 2.8 такой жеж как и никор 17-55 с такой же дырой, а стоит в 3 (три) раза дешевше.

Лучший тест - свой собственный.
Разительная разница в цене - как правило на деле плата за конструктив. Сильно сомневаюсь что тамрон лучше сделан чем никкор.
У меня например сигма 24-70 - взял вместо родного кенона (тоже в цене 3 раза разница). Кенон - пылевлагозащищен и поменьше в размере.

Видимо лучше перейти к конкретике.. Скажите что думаете про такой вот объектив(для Nikon D60, если он туда вообще залезет):
http://hotline.ua/tx/sigma_af_135-400mm_f45-56_dg

Как сказать.. Я активно занимаюсь туризмом и часто бывают ситуации, когда добраться до желаемого объекта физически тяжело, потому хотелось бы хорошо приблизить.. Насколько я понимаю эти 400mm имеют отношение к зуму, хотя могу и ошибаться.
А для чего вообще рекомендуется такой объектив?

А как узнать или есть стабилизатор?

Nikkor ни одного не нашел...
А что значат такие показатели:
IF-ED
(3.6х)(к примеру)
f/4-5.6G(к примеру)

А вот кстати подумал ещё вот о чём... У меня китовый объектив 17-55 VR, вот нашел Nikkor 55-200 VR. То есть для ближнего плана я смогу использовать китовый, а подальше 55-200? Это хороший вариант, как считаете?
П.С. Правда стоит мало, не могу понять почему ( http://hotline.ua/tx/nikon_af-s_dx_vr_z ... _if-ed_36x)

Последний вопрос: поделитесь пожалуйста литературой по технике и фотографии в общих чертах. Буду очень благодарен.

Последний вопрос: поделитесь пожалуйста литературой по технике и фотографии в общих чертах. Буду очень благодарен.

Я не встречал ни одного фотографа, который был бы верен достаточно продолжительное время зеркальным Олимпусам - рано или поздно избавляются и покупают что-то другое.

Я не встречал ни одного фотографа, который был бы верен достаточно продолжительное время зеркальным Олимпусам - рано или поздно избавляются и покупают что-то другое.

Да с комплектующими проблема, увы, но только в наших широтах(Украина) - в России уже легче, а про запад молчу, там нет проблемы с доставанием комплектующих.

у нас с доставокй не проблема, но проще прийти в магазин и выбрать из 15-20 стёкол под сапоп или 10-12 под никон, чем из 3-5 на олик.. а то что доставить могут, так то конечно.. опять таки продажи через инэт...

хм.. впервые вижу человека, которому выбор из 15-20 разных стёкол ненужен,

А толку от этого выбора если реально хороших все равно 3-5

у одних любовь к фиксам, у других к зумам, к стороним производителям или родные, светосильные или бюджетные..

у одних любовь к фиксам, у других к зумам, к стороним производителям или родные, светосильные или бюджетные..

Профи,подскажите,а Nikon D80,нормально подойдёт для начинающего!?[-o<

Подскажите делетанту!

Профи,подскажите,а Nikon D80,нормально подойдёт для начинающего!?Подскажите делетанту!

Off
Могу свой предложить с 50 1.8.

Кит это набор. Китовый объектив, это штатный объектив, поставляющийся в наборе. Если оптики никакой нет, то у многих камер разница между тушкой и китом, порядка 1тыс руб. за нормальный объектив, это не деньги. Стоит брать именно кит.

На пентакс гелиос залезет легко, нужно лишь кольцо за 700 руб (гелиос 44 дешевле))), будет работать подтверждение автофокуса по центральной точке и работать автоматика.

400 - 450Д пластмассовые какашки, 1000 еще более какашечная камера.

На пентакс гелиос залезет легко, нужно лишь кольцо за 700 руб (гелиос 44 дешевле))), будет работать подтверждение автофокуса по центральной точке и работать автоматика.

Я бы посоветовал Pentax Km но вы сразу так с сапога начали, что я не осмелюсь его предложить хотя всего за 16900 рублей. И сделан хорошо. Даже с пластиком не продешевили, такой же как и на старших моделях, армированый поликарбонат какой то.

Ну вот не стал бы Пентакс советовать... ... Сейчас ИМХО ужно выбирать между сапогами и никонами...

Если Pilipim возьмет в руки Пентакс, то мухи полетят и на Пентакс, вряд ли это связано с производителем камеры и чутьем дишовага пластика.

Купите БУ.

PS: Подумал он про себя, камера уже второй месяц на полке лежит.
В отличном состоянии.

пейзаж, городская романтика, урбания - моя стихия.

вот еще вопрос. хочется панорамных фото. слышала, что сие творение достигается путем карты памяти. так ли это или есть фотокамеры со встроенной функцией?

для нормальной сшивки панорамы необходимо вращать камеру вокруг нодальной точки объектива, она где то в райне оси первой линзы +/- иначе в кадрах, будут смещатся объекты относительно друг друга и панораму сшить не получится хорошо. А функции такие есть в любительских камерах, толку от них нет, у меня телефон сониэрисон такое делает
Для серьезной работы с панорамами требо панорамную головку купить, есть недорогие 200-300 баксов, есть среднего уровня, но уже ПРО в районе 550 бакинских тугриков, а совсем дорогих я даже в продаже не встречал, только в инете.

...

Тушку отдельно купить конечно можно. Покупайте не КИТовый комплект, вот и все. Купить проще можно, но наверное не стоит. Просто тогда папдалово на объективы (только новые с моторчиком фокусировки внутри, а они изначально дороже и выбор меньше). Да и лучше начинать сразу с не просто хорошего, а с очень хорошего.
Д80 - это немного облегченная версия Д200. А Д200 - это легендарная никоновская тушка. Можно сказать новая эпоха в развитии никоновской цифры.

тебе нужна быстрая серия, мне ненужна. У всех свои потребности.

просто эту камеру везде пытаются впендюрить, как нечто стоящее. А оно того не стоит. Если нет желания расти из любителя в продвинутого любителя или профи, то вариант с 450Д приемлем, хотя пентакс за эти же деньги будет лучше по многим параметрам.

вопрос исчерпан. А что ты такое серией снимаешь? Если не секрет? Ты папараци?
Но когда новичку пропихивают, то, что не будет ему по душе, это тоже перебор. Меня давно лечили за 400Д, как за единственно верный вариант для начала, так осадок остался. Мне и серия 30Д 40Д не особо нравится, но это личные пристрастия, для других это лучший выбор, и если человек спросит у меня совета, и я буду видеть более подходящей камерой для его потребностей 50Д или Д300, то я так и посоветую. (а ведь спрашивают, и давать советы приходится)))

...Короче и для съемки серией нужно иметь сноровку.

+ 100
....

Тут есть выражения просто супер.

"Динамический портрет", "5 кадров в секунду".

К этому добавить слово "студия".

И получиться очень бюджетный набор.


PS: Так что D80 пока с полки не трогать.

Все субьективно, но д80 точно не для стокера!

Д80 очень не советую.
В студии, со штатива с дорогим стеклом еще покатит.
Во всех остальных случаях нет.(Очень высокий уровень шума)
Юзаю д80 более года, в основном репортаж(120.000пробег)+д50почти 3 года, так у д50 минимальные исо 200, но уровень шумов ниже.
Все субьективно, но д80 точно не для стокера!

Любая зеркалка для стока !! Не все обьективы может быть, но любая зеркалка с приличной оптикой, будет делать стоковые результаты.

д80 точно не для стокера!

Ну в данный момент это уже только в теории. Между выпуском Д50 и Д80 прошло более 4 лет и за это время технологии производства матриц сделали гигантский шаг. Если-бы они выпускались одновременно, тогда вы были-бы правы.
Вот мой путь Д50-Д70с-Д200. Д80 сейчас у моего напарника и хочу заметить, что шумов у него меньше чем на моих старых снимках с Д50.