val_th писал(а):
Посмотри снимки в первом посте с глубиной резкости при диафрагме 18 и представь себе 2,4
Снимать можно впритык.
P.S. Я утрирую сравнивая оригинал и
ретро, ясно, что нормальный макро удобнее и сильнее и если я макро-фрик я возьму нормальный. Для "иногда поиграться" очень даже годится кольцо.
Фото с адаптером из первого поста субъективно проигрывают по "интересности" света, думаю это как раз из-за съемки впритык. В Пентаксе так играться с диафрагмой не получается - нужно держать и тогда с резкостью совсем не фонтан даже на штативе. Кольца тоже рассматривал как вариант, но только для студии, т.к. в полевых условиях перестановки чреваты пылью на матрице. Линзу попробовать брал недорогую и в основном для возможности съемки ближе к объекту. Для микростоков результаты считаю приемлемыми.
P.S. интересно все-таки посмотреть на эксперименты с резкостью, анонсированные на первой странице