КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Какой техникой оптимальней всего стоит пользоваться для подводной сьемки ?!

Читал обсуждение 5Дм2 для подводной сьемки, но страшновато брать его под воду , да и толковый бокс шибко дорогой. Больше ничего по этому вопросу найдено не было, а тема, уверен, для многих весьма интересная !

Опять же в указанной теме было обсуждение каких то компактов - судя по всему - качество жжуткое.

Есть идея попробовать снимать обычной пленочной мыльницей - все же чувствительность пленки повыше. В связи с этим вопрос - насколько реально в приемлемом для стоков качестве, получить кадры путем сканирования пленок ?!

По поводу сканирования - это должен быть барабанный сканер, и т.п. или обычным можно добиться приемлемых результатов ?!

Есть ли у кого то реальный опыт - дает ли пленка под водой принципиально лучшее качество чем цифра ?

Еще по поводу света, как уже обсуждалось радиоканалом нереально пользоваться под водой. Поэтому есть идея проводной синхронихации. В связи с этим вопрос - для той же мыльницы, существуют ли в природе мыльницы с каким то подобием РС-контакта или горячего башмака , чтобы можно было организовать такой коннекшн, или если нет - то как можно обойти эту проблемму ?!

спасибо

Слайд на стоки пропихнуть реально, и можно обойтись без барабанного сканера Никоном или Коникой Минольтой, но пленочная мыльница это тупиковый путь. Во-первых 36 кадров за дайв это мало, во-вторых с оптикой у мыльниц не очень, в-третьих, и это главное, подводное фото на 90% работа вспышек, а докупать к мыльнице вспышки по 1500 долларов каждая как-то странно, да и не факт, что их можно будет прикрутить и синхронизировать.
Сам снимаю 5d II в боксе Ikelite со вспышкой ds125 и видеосветом Ikelite. Снимаю только широкоугольную фотографию - макро не люблю. Поэтому объектив 16-35 2,8 L.
Одновременно и вспышки и видеосвет слишком тяжело и суетно - поэтому чередую - один дайв в день - видео, два дайва - фото. Раньше снимал под водой обычной пятеркой, новая для подводной существенно лучше т.к. можно снимать на более высоких исо, визирование по экрану часто помогает, ну и видео не лишнее. Нарезку моего подводного видео из последнего сафари на 5D II (правда выложил не в HD) можно глянуть на Ютубе по этой ссылке http://www.youtube.com/user/Rostislaww.

Сорри - не понял о чем речь идет - о сканерах я так понимаю? Честно говоря никогда не встречал таких - чем то более стандартным реально - Agfa, Epson, HP, .. ?

Насчет массовых сканеров ничего не могу сказать - не пробовал никогда.
Когда на слайды снимал сканировал Minolta Dimage Scan Elite 5400, стоки брали без вопросов (правда не микро).
Как альтернатива ему тогда выступал более дорогой и быстрый сканер - Nikon Coolscan 4000 (ныне 5000).

Да да, спасибо , на самом деле я читал обе темы, темы полезные , но обе они фактически о "5Д под водой" , думал найти альтернативу , тем более что я действительно слышал о практике сьемки именно на пленку под водой ..

Переведите фразу плз.

Выше ДД, польше полутонов различает, и т.д.

Какое это отношение к чувствительности - во первых?
А во вторых - ну и что? Чем это Вам поможет под водой?

Тем что под водой тривиально сможет увидеть больше чем цифра !

За счет чего?

http://www.pleer.ru/_19142.html
есть спецы, использующие типа такого ?
сразу скажу - нырять не собираюсь.
максимум - сьемка под ливнем и на берегу моря

заказал себе такой:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWNX:IT


думаю будет не сильно хуже чем за почти 3тыр

отзывы владельца
_http://43system.blogspot.com/2009/10/blog-post.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... _1308.html

на ибэй еще покупал простые целофановый чехлы на зеркали ,сейчас уже не вспомню - там за 5-10 баксов 5 штук пакетов. они достаточно герметизированы, по конструкции примерно то, что выше.

вот еще:
http://cgi.ebay.com/DSLR-SLR-camera-wat ... 3a5b022582