КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 18 06 2018, 18:24

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с CANON 5d MII
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 11:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2442
Откуда: http://armyagov.com
Malbert писал(а):
cook писал(а):
Сколько съедает света не измерял, если кому надо могу посмотреть.
Надо.
А ещё интересно в конвертере максимально подтянуть картинку без фильтра к картинке с фильтром.

1. По свету. Достаточно много на мой взгляд он ест. Простым тестом съёмкой из окна (sony nex7 линза 18-55mm)
Без фильтра правильная экспопара 5.6 1/320
C фильтром 5.6 1/160
камера в приоритете диафрагмы , сама выдержку подбирала
сделал три пробных, при разных условиях освещения, камера всегда делила выдержку ровно напополам (((

2. По поводу цвета в рав, если использовать только ползунки ЦТ, то добиться похожей цветопередачи не просто, по сути практически невозможно, если подключать другие ресурсы и работать отдельно по каждому цвету, то скорее всего, что-то приблизительно похожего можно добиться, но артефакты неизбежны. Время на эксперименты пока нет, съемку не разбирал, но по логике, и на первый взгляд с фильтром куда проще будет сделать из фото конфетку, чем насиловать фото без оного.
В личку дал ссылку на 2 рава, сами посмотрите , попробуйте, будет также интересно ваше мнение, если не трудно.

з.ы
Кстати, сейчас глянул, на этих двух равах - с фильтром 1/400, без фильтра 1/800, что подтверждает мой скромный тест из окна).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 11:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2442
Откуда: http://armyagov.com
mihtiander писал(а):
Положил на полку ikelite и купил сквозь слезы Anthis Nexus для 5D mark III ...

Мои поздравления ! А что с ikelite не так? Он чем-то не угодил?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с CANON 5d MII
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 13:04 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4685
Откуда: Крокозия
cook писал(а):
Без фильтра правильная экспопара 5.6 1/320
C фильтром 5.6 1/160

Ну где-то так я и думал.
Спасибо за примеры - есть повод задуматься о приобретении.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с CANON 5d MII
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 17:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 03 2006, 22:06
Сообщения: 1103
Откуда: Moscow
cook писал(а):
В личку дал ссылку на 2 рава, сами посмотрите , попробуйте, будет также интересно ваше мнение, если не трудно.
Спасибо большое, обязательно посмотрю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 17:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 09 2010, 07:05
Сообщения: 163
Откуда: Харьков. Украина.
Что-то не самые популярные эти красные фильтры.

Погуглил по быстрому и вообще не нашел 82mm slim варианта от приличного производителя. :(
Похоже прийдется покупать b+w с обычным F-pro кольцом и срезать лишнюю кромку дремелем...

slim интересует т.к. нужен для 16-35 II на полном кадре.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с CANON 5d MII
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 17:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 03 2006, 22:06
Сообщения: 1103
Откуда: Moscow
Malbert писал(а):
cook писал(а):
В личку дал ссылку на 2 рава, сами посмотрите , попробуйте, будет также интересно ваше мнение, если не трудно.
Спасибо большое, обязательно посмотрю.

Посмотрел на скорую руку. Честно скажу, не впечатлился. Без фильтра телодвижений в конверторе побольше, это правда.
Результаты могу опубликовать здесь или бросить в личку. В самом фотошопе ничего не делал.


Последний раз редактировалось Malbert 07 04 2014, 20:23, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 17:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2442
Откуда: http://armyagov.com
Конечно лучше здесь в теме, я совершенно не против.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 18:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2442
Откуда: http://armyagov.com
Подумал, выложить raw тут, может кому еще полезным будет , оценить надобность, или нет, для себя этого фильтра. https://cloud.mail.ru/public/c0eee2d703 ... ltrSea.rar


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 07 04 2014, 18:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 03 2006, 22:06
Сообщения: 1103
Откуда: Moscow
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 08 04 2014, 08:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2442
Откуда: http://armyagov.com
На этом примере, как я понял, не фото без фильтра (далее БФ) приближена к фото с фильтром (далее ФФ), а усреднённое значение обоих, что-то между с фильтром и без (с таким же успехом в чб можно перевести и сделать одинаковыми;)). Цвет в ФФ как бы урезан в холодный тон, изначально там больше красного, который собственно фильтр и даёт, если красный не нужен, то безусловно фильтр без надобности.

Вот на этом примере ниже, на мой взгляд, очень наглядно видно, что количество информации по цвету в ФФ на порядок больше чем в БФ. Я бы даже осмелился сказать что в БФ её как таковой и нет.
Слева исходники, справа они же, но с максимально задранной насыщенностью по цвету. Портив физики не попрешь)))
Изображение

Я хочу подчеркнуть, что не сторонник фильтра, это важно понимать, сам хочу в этом разобраться. Но с учётом своего опыта в обработке фотографий, взглянув на оба исходника я безоговорочно выбрал бы работать с ФФ, ибо в нём цвета больше, есть где "разгуляться", в отличии от БФ, где доминирует зелёный и синий.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 08 04 2014, 08:41 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4685
Откуда: Крокозия
cook писал(а):
Но с учётом своего опыта в обработке фотографий, взглянув на оба исходника я безоговорочно выбрал бы работать с ФФ, ибо в нём цвета больше, есть где "разгуляться", в отличии от БФ, где доминирует зелёный и синий.

На фотах это легко лечится правкой ББ. Сейчас скачал равы - ЦТ 10000 и тинт - 112 и вполе соспоставимаяч картинка.
А вот с видео тут уже сложнее. В камере ББ так не задрать. Да и на посте так не выкрутишь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 08 04 2014, 09:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2442
Откуда: http://armyagov.com
Безусловно правится, получается приблизительно и кмк уныло, а красный и его оттенки не появятся, его там по определению нет. Картинка на мой субъективный взгляд бледная по цвету выходит.

Повторюсь, в дальнейшем, когда конфетку делать - цвета накручивать и вытягивать надо по любому будет (как следствие артефакты), с фильтром наоборот, я лишний цвет убрать всегда могу, это картинке не навредит, в отличии с накруткой.

Я сейчас съёмку разбираю, в целом фильтром доволен,
Изображение
плохо что свет ест, а так если буду ещё снимать, то только с ним.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 08 04 2014, 15:05 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4685
Откуда: Крокозия
А пейзажик что-то небогат.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 08 04 2014, 16:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2442
Откуда: http://armyagov.com
так чай не Большой Барьерный риф то)))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 08 04 2014, 17:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 03 2006, 22:06
Сообщения: 1103
Откуда: Moscow
Я так понял, если качество матрицы позволяет исо поднимать в два раза, фильтр надо использовать, потому что телодвижений меньше.
А с фильтром коралы полюбому сильно в красноту улетают, они на самом деле скорее ближе к нейтрально серому, поэтому красный (лично мне) захотелось приглушить.
Короче говоря у меня сложилось впечатление, что на короткофокусных объективах прорыва в качестве ждать не стоит, можно и без фильтра все докрутить в конверторе и, затем, в шопе.
А вот с фокусом по длиннее (от 70 мм и дальше) результат может оказаться интересным, но там уже прозрачность воды становится крайне важным фактором.
Те же черепахи часто близко не подпускают, а фильтр скорее всего, сможет порельефней выделить объект.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 09 04 2014, 11:44 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4685
Откуда: Крокозия
Malbert писал(а):
А с фильтром коралы полюбому сильно в красноту улетают, они на самом деле скорее ближе к нейтрально серому...

:D
То что на самом деле видно только с фонарем или пыхой.
А иначе - все нейтрально серое.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 20 11 2014, 17:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 09 2010, 07:05
Сообщения: 163
Откуда: Харьков. Украина.
А кто пользовался боксами Ikelite?
Подскажите плиз, по их кабелям для вспышек (которые TLL).

Вот есть у них кабель для одной вспышки и есть для двух.
Можно ли с "двойным" кабелем как-то использовать одну вспышку?
Заглушка там может какая есть на неиспользуемый конец или может он сам по себе герметичен. Вродеж оптика.

Ато глядя на цены хочется сэкономить и вначале взять одну вспышку а со временем в любом случае докупить вторую.

з.ы. Хотя кабель конечно и не самая дорогая хреновина на общем фоне но психологически не хочется покупать ничего дважды.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 02 02 2015, 18:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 09 2010, 07:05
Сообщения: 163
Откуда: Харьков. Украина.
Вдруг кому полезен будет мой эксперимент.

Мягкий подводный бокс Ewa-Marine U-B 100 у меня таки протек.
Метрах я думаю на 17-ти глубины.
Всего тогда погружался на 20.

Протек буквально по капельке.
После просушки камера даже работала.

Сейчас отдал знакомому в сервис, говорит совсем чуть-чуть протекло и в камеру и в линзу.
Он перебрал, почистил мелочи - все работает.

Жопа настала только бат. блоку. Тоже ремонтопригодно но может запчасти понадобятся.

С этим боксом я год назад успешно нырял до 10 метров.
Так что мой вердикт - ЕваМарина отличная штука но только если погружаться без сертификатов.
Только получил хотя бы OWD - про еву лучше забыть.

Зато в первый же день оставшись без камеры я сильно повысил скил дайвинга, даже получил пару новых сертификатов.
В следующий раз занырну уже с икелайтом.

з.ы. Хотя на дайвботе общался с одним подводным фотографом - он за десять лет подводных сьемок топил и икелайт и наутикам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 06 02 2015, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 06 2009, 14:38
Сообщения: 74
Откуда: Ижевск
Мне на 5 метрах было уже страшно с пакетом. Ну хотя это Dicapac был.
Кстати, мой бокс Ikelite под 5д марк 2 лежит в шкафу и пылится. Рядом пылятся 4х дюймовый акриловый порт и зап комплекты о-рингов и все полный тюбики смазки - ибо пользовался я им меньше 10 раз (сейчас у меня Anthis Nexus). Может кому пригодится.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Подводная фотосъемка с ЦЗК
СообщениеДобавлено: 11 02 2015, 15:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2008, 09:54
Сообщения: 1265
Откуда: Санкт-Петербург
А ни у кого нет опыта съемки в воде и под водой на айфон?
На дайвинг пакет ева мариновский не возьмешь, бокс на пятак дорого... Решили в этот раз попробовать с айфонкой. А бокс этот запотевает страшно. Телефон греется во время съемки, отсюда конденсат. И под водой и просто при купании. Никто не сталкивался? Это как-то лечится, или выбросить и забыть?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB