КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Наверное, действительно самое правильное и понятное -- разделить количество денег заработанное на стоках за все годы, на количество всех нарисованных для стоков картинок (хотите -- с режектами, хотите -- только принятые). Для удобства можно полученную цифру разделить на количество прошедших месяцев и получится -- некая усредненная месячная сток-зарплата. Цифры получатся простые, хотя тоже не без некоторого лукавства и не всякое следствие из них допустимо выводить...

У меня как раз есть данные за первый стоковый год, эффективность (стоимость одной картинки) - 28,83 (все деньги разделила на количество картинок). А по отдельности тогда Айс обгонял Шуттер почти на 6 баксов за картинку, не то что теперь
Есть еще у кого подобная статистика?
Хотя считай-не считай... если устраивает доход за месяц, то статистика от лукавого...

+1

Все расчеты разбиваются на корню в этом моменте триста делить на шисят далеко не двадцать. Получается общая эффективность ~9, вполне нормально и логично. А если работать только с шаттером то эффективность была бы 5, а не 9 ... поэтому даже полудохлый сток добавляет эффективности, а не убавляет её тем что он хуже остальных. А вообще правильно сказали - для простоты подсчетов надо брать самое большое свое портфолио и на него делить общий месячный доход ... и если улучшать эффективность искусственно то удалять со стоков самые малопродаваемые картинки, со своего портфеля

Ну, вы как при социализме к показухе призываете На самом деле эффективность у нас - это стоимость единицы портфеля, и чем больше стоков охватил, а главное умудрилмя там продать, тем больше капнет на эту самую единицу.
Удалять старые - то же вопрос... Наверное если покупатель копает ваш портфель, то его напрягут тонны "кала", но в основном покупки происходят по ключевым... Мне кажется, что если уж потратил время на заливку - пусть лежит, ведь не всегда хорошие картинки хорошо продаются, бывают просто с узким кругом применения. Вот у меня беременные в метро есть, не сказать, что приносят большие деньги, но иногда выстреливают на Айсе, там их по 20 кредитов оценили - мелочь, а на дороге не найдешь Единственно, что я периодически делаю - удаляю слабые технически работы, просто чтобы не было стыдно на халтуру. Мастерство растет, и то что казалось нормальным год назад, теперь выглядит корявым. Если тема интересная, то редактрую и засылаю вновь.

Да, что то с арифметикой не то, я на цифры то не посмотрела...
SX 45$/70 = 0,64
IS 84$/25 = 3,36
SS 300$/60 = 5
Суммарная эффективность за июль = (45+64+300)/(70+25+60)3=7,9
А если делить на весь нарисованный портфель (70картинок), то и вовсе 5,8

Опаньки. Как я здорово лопухнулся с бухгалтерией. В алгебре поднатужился, а в арифметике облажался (потому и пошёл в художники, а не в математики) :)

Приписками занимаетесь

Пририсовками

Я толькл начинаю,пока мало.

А я считаю так - кол-во денег за месяц делю на кол-во картинок, загруженных в этот месяц. То есть будто прошлые уже продала (хоть они и продолжают продаваться).

А в отдельности по стокам. Шатер понятно. Айс тоже понял что хорошо. А вот как вектор на эксперте? И на фотолии?

Продолжим пока нет новых данных по Юриным июльским:)
SX 45$/70 = 0,64
IS 84$/25 = 3,36
SS 300$/60 = 5

На мой взгляд здесь важно следующее. Одинаковый ли(приблизительно) портфель был на этих стоках? В одно ли время (приблизительно) заливалось? Почему- а эффект блуждающих покупателей?

У меня состав портфелей на SS и SX почти одинаковый. На IS сильно отличается (там меньше половины от того что есть на SS, причем отсутствуют самые продаваемые картинки).

---
Вообще-то на эти подсчеты лучше спокойно забить. Нет в них счастья. Считай не считай, никакой разницы. Примерная оптимальная стратегия для Айса и Шаттера уже давно выведена. А от карпризов фортуны никакие предварительные расчеты не спасут.

Напомню эти тривиальные стратегии:

-- Для Шаттера -- рисуй что угодно и как угодно, но подгужай регулярно. Если срок подошел, а ничего нового не нарисовано, можно сделать какую-нибудь цветовую вариацию старой работы. Перед отпуском можно залить кучку растровых вариантов своих хитов -- хоть шерсти клок, но получишь. Но конечно, халтура в среднем продается хуже, чем хорошие картинки.

-- Для Айса, надо стараться поддерживать достаточно высокий уровень работ. Почти не имеет смысла рисовать однокредитные картинки. Если картинка получается явно простоватой, то лучше её чуток "припудрить", только бы не оценили в один кредит. Периодически имеет смысл позволять себе рисовать даже нечто относительно сложное. При нынешних ценах и редкие продажи дорогих картинок могуть дать ощутимый прирост дохода. А если вдруг дорогая картинка оседлает волну покупательского интереса... у-у-ух (: Регулярность подгрузки новых работ практически никак не влияют на покупаемость остального портфеля.

-- Остальные стоки примерно похожи на Айс (ибо -- та же самая розница), но доходы приносят гораздо меньшие, поэтому специально под них можно не заморачиваться. Достаточно просто сливать туда все, чем богат.

----
Про "блуждающих покупателей" спорили мы с Invist в свое время. Но конкретно ничего не выяснили. Экспериментально это проверить сложно. Я, по своим не очень "научным" наблюдениям, склоняюсь в выводу, что картинки на разных стоках вообще не конкурируют друг с другом. Или конкурируют, но очень-очень слабо. Нет никакого смысла беспокоиться по этому поводу.

Ясно, думаю все равно это полезно будет здесь прочитать новичкам.
А про "блуждающий нерв":), на мой взгляд, если одна и та же работа стоит приблизительно одинаково в разных местах, то не стоит беспокоится. Если есть приличная разница, то это обязательно со временем покупатели заметят. Но многое здесь индивидуально нужно смотреть относительно портфолио и т.п.