Дмитрий П. писал(а):
Вот и не понятно почему эдиториал не является нормой для всех, кроме ШС, еще непонятно, почему даже на ШС в лицензии указано, что эдиториал можно использовать только, как эдиториал, а иначе запрещено, а если покупатель сам что-то замажет, сотрет, откадрирует, почему нельзя под свою ответственность? Вообще много чего непонятного в этих законах и порядках общества потребления и политкорректности, если он эту букашку из своего мультика тычет во все подряд, чтобы заработать деньги, то почему кто-то должен страдать если она случайно попала в кадр? А если не хочешь, чтобы кто-то не дай бог заработал копейку с фотографии, куда попала твоя букашка, так и нечего ее продавать направо и налево, пусть сидит в своем мультике. По моему здравый смысл подсказывает, что если логотип специально не ставится в кадр и не является какой-то значимой смысловой частью изображения, а попадает туда случайно, как часть окружающей среды, то ничего в этом страшного нет, а те производители, которые этого не хотят пусть не лепят его во все дыры. Почему все должны становиться их заложниками, благо наше законодательство в этом плане более разумное.
На шаттере не написано, что запрещено использовать кроме как эдиториал, там написано, что для этого может потребоваться получиние некоторых дополнильных разрешений "Additional rights may be required".
А вообще похоже на вопль человека, который бесплатно хочет кушать но ему почему-то в магазинах ничего не дают. Ты не заложник этого, ты заложник своего желания зарабатывать на стоках, при этом с наименьшими усилиями. На самом деле одежда без логотипов даже дешевле
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
