fototechnic писал(а):
Да, господин mosich, а как прикажете понимать, батенька, расставленные Вами приоритеты, в которых пиксели, тобиш разрешение, на последнем месте из трех???
мда, похоже не понимаете
разрешение - это не пиксели.
разрешение - это способность
системы "стекло-матрица" зафиксировать перепад контраста между двумя близкорасположенными объектами (штрихами линейки, например). чем ближе расположены штрихи, которые еще не сливаются на снимке, тем лучше разрешение.
предел разрешающей способности матрицы - максимум половина кол-ва пикселей на единицу площади (для простоты опускаем тот факт, что на самом деле матрица монохромная), но на деле все гораздо сложнее.
кроме матрицы, разрешающую способность имеет и стекло (из-за несовершенства технологии и все тех же законов физики). вбиваем в гугле слова "график MTF" и втыкаем
теперь возвращаемся к вопросу почему матрица на последнем месте в триаде "свет-стекло-матрица".
чтобы зафиксировать перепад контраста между штрихами линейки, ее надо хорошенько осветить, чтобы белое было белым, а черное - черным. надеюсь понятно почему это первично
дальше свет от нашей линейки пошел сквозь стекло. говеное мыльное стекло сделает все, чтобы на выходе была сплошная муть, и какая бы супер-пупер матрица у нас не стояла в фотике, она зафиксирует именно ее - муть
т.е. стекло - на втором месте.
ну а дальше - собссно матрица. вспоминаем школьный курс физики и получаем, что разрешающая способность матрицы зависит от физических размеров ПИКСЕЛЯ (делим размер матрицы на кол-во пикселей в ней) и ограничена некой константой, зависящей от длины световой волны видимого спектра...
так вот, в случае малоформатных цифровых фотиков эта константа... сравнима с площадью пикселя их матриц
(площадь пикселя напрямую влияет и на другую составляющую качества - шум: чем больше пиксель, тем меньше шум и тем выше максимальная чувствительности матрицы).
в итоге приходим к неутешительным выводам. попытка запихать дикие мегапиксели в маленькие матрицы приводит только к ухудшению качества картинки.
мораль - гнаться надо за БОЛЬШОЙ (в прямом смысле - по размеру) матрицей, причем такой, где площадь пикселя максимально приближается к определенному выше физическому пределу. лень считать, сколько это будет для малоформатного кадра, но порядок - десяток-другой мпикс, не больше.
для кропнутых камер... если коротко, то не надо покупать кропнутые камеры, разве что от безысходности... перейдя с 20-ки на 5-ку, я узнал много нового о своих стеклах
ps. уфф, че-то понесло меня посреди ночи.....