КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Назанчено судебное заседание на 19 декабря.
Так что до Нового года ничего не решиться.
Какое у нас медлительное правосудие...

Новости неутешительные. Нам с юристом оччень "повезло " с судьей.
Назадавала опять кучу вопросов. Вызвала даже представителей журнала. И в конце концов обьявила о очередном приостановлении
дела. Обьяснила о непонимании ситуации. Вот такая интепретация
авторского права. На мои заявления о прецендентах и вынесенных
решениях судов на территории России последовала фраза "Вы меня учить будете, у меня 20 лет судейского стажа"
Так что снова кассация в областной суд. Одна надежда - там сразу
решат по существу. Потому что здесь явное предубеждение и
нежелание решать спор. Мой юрист пошла уже к председателю суда
ставить вопрос о смене этого судьи в аналогичном параллельном
процессе. Вот такой блин подарочек на Новы год
Просьба - если есть ссылочки на конкретные выигранные дела,
дать их. Чтоб пришить их к кассационной жалобе.

Какое продолжение-окончание дела есть?

Получил повестку/вот уж не думал,что буду радоваться повестке в суд/ на 3 марта. Назначен новый судья . Вроде вменяемый мужик.
В бумаге от областного суда между строк читается - разобраться по существу. Я тут снимал главу облсуда - обещал помочь.
Просто с первой судьей не повезло. Стерва. Второй фотограф,к-й у
неё судиться подал на неё жалобу за хамство.
Ну будем ждатьс...

Наткнулся на статью по теме. Может кому будет интересно
"ЕСЛИ СМИ УКРАЛО У ВАС ФОТОГРАФИЮ"
http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html

Спасибо за ссылку! Очень поучительно.

fanfo - ну и чё?

А ниччё. Было предварительное слушание. Судья дотошный.
Дело закрывать надо, вот и мудруствует. Очередное 28 марта .
Будут новости, отзвонюсь.

Коротко о моем деле по размещению 52 фото в интернет sud.fstore.ru
Предъявленные противоположной стороной аргументы
1) Доказательства составленные нотариусом ненадлежащие
2) Их сотрудники ничего не размещали
3) На сайт ходят пользователи и сами размещают фото. Ежедневно меняются сотни фотографий - они тут не при чем, даже если может быть возможно и были похожие фото, документация не сохранилась так как прошло много времени
4) Фото мои и у них на сайте возможно и похожие были, но не идентичные
5) Не доказано мое авторство
6) У них есть договора с фотографами, фотографы в штате и вообще они белые и пушистые, а оригиналы и договора не сохранились потому, что прошло много времени и у них десятки тысяч фото, ненужная информация и документация удаляется
7) Права пользования сайтом были переданы другой фирме, другая фирма тоже ничего не размещала и не знает

Повторное слушание будет?

Договор с автором такой документ. который обязан храниться пять лет после того, как он расторгнут

Новости по делу.
Районный суд опять отказал в иске. Причина пока не ясна.
Дело разбиралось основательно.Были вызваны свидетели и
очевидцы сьемки. Защита ответчика была построена на отрицании
моей роли в создании снимка. Выходило так, что я просто фотоаппарат
с ушками. Другие придумали концепцию снимка и менеджер договорилась до того, что заявила, что сама могла снять такой
кадр. Дизайнер ,делавший макет, сказал, что снимок вещь вообще
техническая. И все заявли , что такие снимки не авторские, а технические. Юрист банка явно путал понятие авторства с художес-
твенностью. Агрессивно подавалось "техничность " кадра.
Пожалуй любого судью это могло сбить с толку.
Я с юристом добился признания факта такой сьемки. Было запротоколировано индентичность созданного макета с теми , что
были размещены на территории филилалов сбербанка.
Дизайнер подтвердил, что мой снимок является частью созданного
макета.
Поэтому вдвойне непонятно решение судьи.
Я снимал этот снимок по заданию редакции. Получился он отлично.
Все, кто снимал ювелирку, знают насколько это сложная сьемка.
Менеджер предложил идею снять золотой снимок на зеленом сукне.
Вышло полное г.. Используя свои наработки, я и спользовал
отражатели для создания фона. Это была полностью моя идея.
Снималось все в офисе банка. Из освещения вспышка в потолок.
Все блики , чтоб слиток заиграл, ставились вслепую.
Да, оччень простецкая сьемка.
Макет сделанный на основе моего снимка был напечатан на обложке,
значит свою задачу как фотограф я выполнил на отлично.
Переходим дальше. Дизайнер признался, что готовый макет был
передан/за деньги/ в банк с его разрешения, т.к. он был автор
дизайна. Никто моего разрешения не спрашивал. Такие уж у нас
порядки. Банк использовал макет уже тогда, когда я не работал
в этом журнале. На лицо нарушение личных авторских и
имущественных прав.
Мы с моим юристом увидели в решении судьи просто нежелание взять на себя
ответственность в решение проблемы. Хотя как после такого решения
разговаривать с другими нарушителями.
Банк по существу виноват в том, что взял контрафактную продукцию.
Сейчас надежда только на областной суд.Похоже районные судьи
этого и добивалсь. Ведь большинство нужных мне фактов запротоколировано. Хотя настроение у меня до сих пор неважное.
Ведь это все тянется с августа. За это время размещена моя
фотография в коммерческой газете/ тиснули из инета/.
Из того журнала использовали неоднократно мои фото в дочернем
издании.
Ненароком вспомнишь 90-е. Проще было бы к браткам обратиться.

На самом деле перенос слушания дела в суд высшуей инстанции - это для вас плюс.

Если оно действительно запротоколировано так, как вы описываете - на следующем заседании делайте акцент на то. что ответчик признал сам и вот это, и вот то, а право авторства - оно право автора по закону по факту создания произведения.

Так что удачи вам!

Что-то уж сомневаюсь, что это можно донести до судей.
Хотя дум спиро,сперо

Да, конечно можно попросить договора на все 52 фото. Это опять повод ответчиу отложить заседание "а что надо принести? Нам надо найти, давайте отложим".

а все судебные дела по авторским правам - это полгода-год, меньше не бывает....