КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 20 07 2025, 19:00

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1120 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 75  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 01:32 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Ну например снять на ярком солнце человека так чтобы небо было на пару-тройку стопов темнее чем в реальности, не прибегая к мощным вспышкам. Вообще судить о чем-то не имея об этом представления - не стоит ;)

Константин!
Примерчик бы!


Ну что-то в таком направлении:

Изображение

А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 02:05 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3621
Откуда: USA, Москва
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20. Просто высокоскоростная синхронизация открывает более широкие возможности в плане манипуляции освещением. Например увести в нерезкость задний план да дырке 20 - весьма проблематично. Я сейчас благодаря вашему вопросу сфотал на улице кое что с высокой синхронизацией, щас выложу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 02:17 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3621
Откуда: USA, Москва
1/800 sec, f/8
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 06:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 07 2006, 08:48
Сообщения: 907
Откуда: Москва
Извините, оторву от обсуждения "нужно-не нужно", мне нужно :) Так есть все-таки решение для высокоскоростной синхронизации нескольких вспышек? Набирать родной Кэноновский комплект ведущей-ведомых?
ПС Кстати, Константин - на какой планете кактус снимали, откуда второе светило? :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 07:24 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3621
Откуда: USA, Москва
ST@S писал(а):
ПС Кстати, Константин - на какой планете кактус снимали, откуда второе светило? :)


Второе светило это вспышка Canon 540EZ попавшая в кадр ненароком :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 10:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 06 2006, 15:53
Сообщения: 298
Откуда: Санкт-Петербург
ST@S писал(а):
Так есть все-таки решение для высокоскоростной синхронизации нескольких вспышек? Набирать родной Кэноновский комплект ведущей-ведомых?


родной комплект - наиболее безгеморройное и гибкое решение.

ведущая - 580 или 430, ведомая(ые) - vivitar285 со светосинхронизатором и на полной мощности - более бюджетное, но ограниченное решение (не все выдержки меньше x-sync будут возможны, реально где-то от 1/1000 до 1/8000 на 5D).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 10:05 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20. Просто высокоскоростная синхронизация открывает более широкие возможности в плане манипуляции освещением. Например увести в нерезкость задний план да дырке 20 - весьма проблематично. Я сейчас благодаря вашему вопросу сфотал на улице кое что с высокой синхронизацией, щас выложу.

А с НД фильтром не проще решить эту задачу?
Ведь в режиме высокоскоростной синхронизации - пыха делает серию импульсов, а если это серия, то импульс в любом случае не будет на полную мощность и соответсвенно соотношение (свет пыхи/контровой свет) будет небольшим а с НД фильтром можно будет пыхать на полную.

ЗЫ. Я не против общения на ты, надеюсь и ты?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 10:18 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3621
Откуда: USA, Москва
Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20. Просто высокоскоростная синхронизация открывает более широкие возможности в плане манипуляции освещением. Например увести в нерезкость задний план да дырке 20 - весьма проблематично. Я сейчас благодаря вашему вопросу сфотал на улице кое что с высокой синхронизацией, щас выложу.

А с НД фильтром не проще решить эту задачу?
Ведь в режиме высокоскоростной синхронизации - пыха делает серию импульсов, а если это серия, то импульс в любом случае не будет на полную мощность и соответсвенно соотношение (свет пыхи/контровой свет) будет небольшим а с НД фильтром можно будет пыхать на полную.

ЗЫ. Я не против общения на ты, надеюсь и ты?


да мне все равно на ты или вы )
насчет НД фильтра не знаю, не пробовал. если есть желание - попробуй и поделись результатом. однако то что вспышка будет на полную мощность по сравнению с высокоскоростной синхронизацией будет нивилировано серым фильтром, так что однозначно сказать сложно поможет это или наоборот, затруднит.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 10:26 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20. Просто высокоскоростная синхронизация открывает более широкие возможности в плане манипуляции освещением. Например увести в нерезкость задний план да дырке 20 - весьма проблематично. Я сейчас благодаря вашему вопросу сфотал на улице кое что с высокой синхронизацией, щас выложу.

А с НД фильтром не проще решить эту задачу?
Ведь в режиме высокоскоростной синхронизации - пыха делает серию импульсов, а если это серия, то импульс в любом случае не будет на полную мощность и соответсвенно соотношение (свет пыхи/контровой свет) будет небольшим а с НД фильтром можно будет пыхать на полную.

ЗЫ. Я не против общения на ты, надеюсь и ты?


да мне все равно на ты или вы )
насчет НД фильтра не знаю, не пробовал. если есть желание - попробуй и поделись результатом. однако то что вспышка будет на полную мощность по сравнению с высокоскоростной синхронизацией будет нивилировано серым фильтром, так что однозначно сказать сложно поможет это или наоборот, затруднит.

Здесь важно соотношение (свет пыхи/контровой свет) - в случае с НД - думаю оно будет больше. А НД в свою очередь позволит не зажимать диафрагму.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 11:08 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3621
Откуда: USA, Москва
Alllex писал(а):
Здесь важно соотношение (свет пыхи/контровой свет) - в случае с НД - думаю оно будет больше. А НД в свою очередь позволит не зажимать диафрагму.


Ну это только опытным путем нужно сравнить, чтобы сказать наверняка что лучше. Однако, даже не проводя опыта, из недостатков метода с фильтром отмечу необходимость иметь несколько фильтров на разные диаметры объективов и разные плотности серого, а так же то, что без фильтров картинка качественнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 11:32 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
Константин Сутягин писал(а):
...

Спасибо за разъяснение, я в целом проблему понял, просто я в таких условиях снимал очень мало.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 15:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 09 2007, 15:47
Сообщения: 5437
Откуда: Россия.
...


Последний раз редактировалось Abricos 19 05 2019, 14:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 15:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 09 2007, 15:47
Сообщения: 5437
Откуда: Россия.
...


Последний раз редактировалось Abricos 19 05 2019, 14:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Abricos писал(а):
А вот теперь я ржу не мАгу!!! :smile: :smile: :smile:
Сам учи мат часть!!!


Может вы сами перестанете городить ерунду и выучите мат часть.
Возьмите осциллоскоп, фотодиод и проверьте сами что делает вспышка на быстрой синхронизации.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 16:35 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
Abricos писал(а):
А в режиме быстрой синхронизации поджиг лампы происходит в момент когда передняя шторка только начинает открываться и тухнет только когда задняя шторка полностью закроет кадр!!!


Умная какая лампа у вас в пыхе! :D

А как вы думаете - откуда вообще берется параметр скорость синхронизации, и почему его возьмут да и не сделают к примеру - 1/1000 или 1/30000?


Последний раз редактировалось Alllex 08 04 2008, 16:46, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1120 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 75  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB