КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я тоже не настоящий сварщег, может и ошибаюсь. Там проглядывает структура ткани, но некоторые пересечения нитей с более отчетливыми "белыми червяками", + есть некие пятна наккуратные. Я так это вижу.
Тут выше Аннушка (кстати, где она? ) объясняла про артефакты на коже носорога - там тоже артефакты оказались очень похожи на структуру кожи.

Есть подозрение, что Вы вообще перестарались с обработкой:
- посмотрите на жёлтые края лепестков справа и внизу - слишком резкие переходы цветов
- кожа на руках выглядит странно - можно подумать, что непытые, с грязными разводами, особенно левая

Может Вы сильно вытягивали тени, а затем сильно давили повылазившие шумы? Если да, то артефакты очень вероятны.

тени не вытягивались.

To Anouchka
Это оффтоп,но не знаю,где искать.Очень интересуют реджекты по poor lighting and lighting problems.Если есть такая тема,подскажите,где поискать,пожалуйста.А если нет,может стоить новую тему открывать,что скажете?

по мне, так какая-то странная изоляция по пальцу с кольцом снизу.

ну это совсем не довод. Принимает инспектор посмотрев на 100% размер, а покупают по превьюшке меньше в несколько раз.

подскажите пожалуйста, где у меня артефакты на этом снимке

istock ID : 5911609

"This file contains artifacting when viewed at full size."

полновесный JPG:
http://rapidshare.com/files/115257025/5911609.jpg.html
для тех, у кого с рапиды не качает:
http://slil.ru/25800021


привьюшник:



кроп "один в один" :



спасибо заранее.

Рапида скачать не дает.
Здесь выставлен кроп на полном увеичении? Если так, то я артефактов, могущих быть причиной отказа не вижу.

Нет, мне рапида отдалась без проблем. Но...



+1. Но сколько меня Аннушка ни учила, я остался слепунцом на такие пограничные случаи .

тов. Zastavkin, я добавил линк на скачку, если рапида не дает скачать
http://slil.ru/25800021

и добавил кроп с центральной части (в оригинальном посте вверху). Спасибо за отклик.

я прям супер артефактов не увидела. но ощущение мыльности, как от шумодава, фокус не супер

В общем оказалось все просто и более мудрые коллеги давно так делают: RAW->TIFF->PSD->в самый последний момент JPEG. При конвертации файла - минимальный шарпинг(в ACR ставлю 10). При необходимости: аккуратно пройтись легким блюром по теневым участкам, если есть подозрение на артефакты.
Спасибо всем! И особенная благодарность Анне: невозможно оценить Ваше стремление помочь нам. Успехов!

а TIFF зачем ? можно из RAW в PSD же

как ВАМ удобнее...

На каждой фото вот такая вот штука, чем темней фото тем лучше видно.
Подозреваю что пылина на оптике сидит , меньше всего хочется битый пиксел.
Nikon D80 18-135, проблема с самой покупки, заметил только сейчас.
Такая картина и в jpeg и nef