КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Айсток не принимает фотки, если не нравятся ключевые слова. У меня такое, к сожалению, весьма частенько. Вопрос, собственно, вот в чем: какое количество слов оптимально? Стоит по максимуму забивать их в надежде на удачу, или лучше обойтись 10-15 наиболее точно описывающими (или как инспектора айса пишут релевантными) словами? Вопрос применим не только к Айсу, есссно.

если двое держатся за руки, то это люди и руки или все же +любовь и дружба? понятние спама весьма субъективная штука, потому что в этом деле построено на личных ассоциациях

эффективней проблема бы решалась, если бы они перестали так строго отказывать, но снизили количество слов в два раза, люди бы более тщательнее отбирали слова

Если двое держатся за руки - это люди, руки, вдое, пара, любовь, дружба. нежность. доверие

но никак не небо, открытка, фон, символ, демография, население, человечество, обои, смысл, идея, повышение рождаемости, красный, белый (и все остальные цвета присутствующие в кадре)

ну вот, как правильно тут написали, все зависит от количества алкоголя в крови инспектора

этого списка не было бы, если бы давали возможность писать те же 15-20 слов вместо 50-80... а уж если даете так много, то и нечего пенять на фотографов

когда женщину режут за слово "женщина" - это уже перебор

на Айсе меня, к сожалению нет, но ни один другой фотобанк у меня ни разу не отказывал по причине неправильных слов. Что вижу - о том и пою.

Вас кто-то ЗАСТАВЛЯЕТ набирать 50 слов?

у меня отклонили фотку с тридцатью словами, но суть не в этом, просто я уверен, что подобные вопросы можно решать полюбовно и мягко, а не карательными мерами

всегда удивляло, как тут люди тянутся к твердой руке...

Сколько там кадров в день принимает Айс?

Какая мягкая рука может быть на конвейере??? оторвут по самую шею

Вопрос конечно интересный.
Меня всегда интересовало, а что на самом деле проще для инспектора того же Айса повыкидывать на фиг слова которые ему не понравились или перечислять эти самые слова в послании, которое адресовано мне, чтобы их выкинул сам автор, затем перезалил фотку и затем инспектор опять всё снова посмотрел.

По-моему, лучше все-таки этот процесс держать под своим контролем даже путем перезалития. А то некоторые отдельные инспекторы (был у меня случай на "Лори") могут такое накуролесить! Они ж в порыве усердия и трудолюбия могут выкинуть половину, а у оставшейся половины заменить половину слов на другие да еще и с грамматическими ошибками. Нет уж, нет уж, пусть на Айстоке все остается как есть.

если так делать - то очень скоро фотографы будут писать по максимуму, спамить и т.д., рассчитывая что инспектор лишнее удалит, а инспекторам придется делать не свою работу.

Ну с Лори я согласен, они там опыта ещё набираются, а вот на Айсе удалять не нужные слова вполне мог бы инспектор они там волчары опытные. Опасения, что фотограф оборзеет напрасны. Можно дать права инспектору особо оборзевших отлучать от загрузки на месяц другой, думаю, что после такого лечения мозги у фотографа быстро встанут на место. Главное, что эффективность процесса в целом возрастет.

Но ведь можно залить с 10-ю словами, а потом добавить после принятия?

кто будет определять степень борзоты?

можно, но мы не об этом говорим.

Вот смотри, инспектор поправил у фотки ключовку, на следующую неделю твой лимит загрузки на 1 (2, 3 ....) меньше. Поравил у двух -твой лимит на 2 (4, 6 ...) фоток меньше и так далее.
Чем плох механизм?