КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Справа внизу около картинки информация о параметрах съёмки

Да, действиетельно, на некоторых кадрах есть.

Когда я собирался покупать 85 L, еще в магазине, я сделал несколько тестов, в том числе портрет продавца , вышел на улицу, сделал пару кадров там. погода была пасмурная. тем не менее увидел такой уровень purpul fringe даже по центру кадра, что от покупки отказался.

в глубина резкости на 1.2 такая обалденно- маленькая что кажется что ее нет вообще! очень прикольная линза.

85/1.2 - это самое быстрое, что есть для 35мм в этом диапазоне. Естественно, есть purple fringe при полностью открытой дыре, (которых уже нет на 1.8-2). Вы многое потеряли, не купив это стекло. Лично я готов продать всю оптику, кроме 85/1.2. Даже если есть будет нечего. ИМХО - это просто шЫдэвр. Заменяет мне одноименную кнопку на камере.

После такой рекламы... в общем я решил не жадничать и сейчас выбираю между 135 f/2 L и 85 f/1.2 L, более дешевые варианты решил не рассматривать. Пока все же к 135 больше склоняюсь, так как в два раза дешевле. Но буду еще думать, жду когда появятся объективы в проверенных магазинах, в которых я обычно покупаю фототехнику.

135 с внутренней фокусировкой. С космической скоростью... 85 неврвно курит рядом по этому параметру. Просто для меня 85/1.2@2 в сумерках уже сложно удержать в руках. А 135 еще сложнее.
135 может дать 95% боке 85, и 99.9% резкости.
... и 80% ощущения, что "что-то ещё есть в этой картинке".

А я слышал от одного товарища отзыв, на фото.ру кажется это было, что 85 1/2 хороша старая, а новая типа уже совсем не та и не даёт той волшебной картинки.

А что Вы на него снимаете и на каких дырках? Я например не всегда ловлю его характер, поэтому спрашиваю...

Да вот что-то вроде такого:

Угу. Но мне на таких сюжетах почему то больше нра 135/2, он вытаскивает из фона поболее... Хотя может и грубее...

А в плане размытия фона как? Вот конкретный пример от itsskin. Можно такое же сильное размытие на 135/2 получить или нет? С одной стороны f/2 - это, конечно, менее широкая диафрагма, так что должно быть меньше размытие. С другой стороны большее фокусное расстояние, так что эффект должен усиливаться.

Это не правда. Оптическая схема там абсолютно одинаковая с первой версией.

chaoss
Можно получить такое же размытие. По этому параметру 135 и 85 очень близки. И 135 ОЧЕНЬ резок с 2.0

А чем тогда они различаются?

— Извините, а чатлане и пацаки — это национальность?
— Нет.
— Биологический фактор?
— Нет.
— Лица с других планет?
— Нет.
— А в чём они друг от друга отличаются?
— Ты что, дальтоник, Скрипач, — зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…

Мотором АФ