КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 19 07 2025, 20:27

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 23 10 2008, 12:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 07 2008, 15:58
Сообщения: 263
Откуда: Красноярск
Выбираю между:
1) Canon EF 70-200 f\4 L
2) Canon EF 70-200 f\4 L IS
Хочу себе резкий телевик в этом диапазоне. Не для студии(горные лыжи, маунтинбайк, ...). ИС как ИС мне собственно не нужен. НО версия с ИС имеет пылевлагозащиту и большую резкость. Эти параметры для меня важнее IS.
С 2.8 такая же штука. ИС версия резче по тестам и пылевлагазащищенная в отличие от не ис.

ВОПРОСЫ:
1) В реальной жизни видно будет различие в резкости между этими объективами или нет ?
2) И еще, кто нибудь эксплуатировал 70-200 f2.8 или f4 БЕЗ IS под дождем или в пыли?
3) Я понимаю, что чем больше механических деталей тем меньше надежнось... Но вообще были ли у кого нить проблемы с ИС ? В плане воздействия повышенной тряски на механику объектива.

В этом тесте сильно большие различия в резкости... или это так кажется...
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

ЗЫ: Была тема насчет 70-200, но там немножко не о том...( viewtopic.php?f=12&t=3334 )
ЗЫ2: 2.8 не нужна.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 23 10 2008, 20:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 08 2007, 17:35
Сообщения: 763
Откуда: Пекин
4 IS принципиально лучше просто 4. Даже думать нечего.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 23 10 2008, 22:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8449
itsskin писал(а):
4 IS принципиально лучше просто 4. Даже думать нечего.

угу


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 24 10 2008, 05:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 07 2008, 15:58
Сообщения: 263
Откуда: Красноярск
Спасибо за ответы, но все таки хотелось бы по точнее. Потому что ИС стоит дороже больше чем на половину не-ис.
:-(

А можно хоть чуть чуть конкретики ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 24 10 2008, 07:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 08 2007, 17:35
Сообщения: 763
Откуда: Пекин
а Вы хотите, что бы чем стекло лучше, тем оно дешевле? :smile: Блин, почему же 300/2.8 ИС такое дорогое?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 24 10 2008, 07:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8449
Интересно для чего тогда были выпущены 2-ые версии объективов (без IS) - 14, 24, 85, 16-35?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 24 10 2008, 11:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 07 2008, 15:58
Сообщения: 263
Откуда: Красноярск
itsskin писал(а):
а Вы хотите, что бы чем стекло лучше, тем оно дешевле? :smile: Блин, почему же 300/2.8 ИС такое дорогое?


Понятно что скорее всего чем дороже тем лучше да и позднее выпущено было. только вот я пытаюсь выяснить, РЕАЛЬНО ли стекло с ИС НАСТОЛЬКО лучше ?
Хотелось бы обоснованных ответов.

ЗЫ: Если о цене рассуждать, то 2.8ис лучшее. и 2.8 и ис и конструктив...... и самое главное - цена ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 24 10 2008, 14:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 07 2008, 15:58
Сообщения: 263
Откуда: Красноярск
Хотелось бы узнать у владельцев Canon EF 70-200 f/4 L довольны ли они стеклом ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 24 10 2008, 15:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 08 2007, 16:17
Сообщения: 94
Откуда: Москва
Ильин Сергей писал(а):
Интересно для чего тогда были выпущены 2-ые версии объективов (без IS) - 14, 24, 85, 16-35?

Фокусные расстояния говорят сами за себя.
Если фотограф на таких ФР не может сделать фото без смаза, ему никакой IS не поможет. Только штатив и ПДУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 24 10 2008, 15:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 08 2007, 17:35
Сообщения: 763
Откуда: Пекин
LiveMan писал(а):
я пытаюсь выяснить, РЕАЛЬНО ли стекло с ИС НАСТОЛЬКО лучше ?
Хотелось бы обоснованных ответов.

я Вам уже сказал, что ДА, настолько лучше. Кропы Вы сами приводили. Для меня это ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 25 10 2008, 07:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8449
Dimatrakis писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Интересно для чего тогда были выпущены 2-ые версии объективов (без IS) - 14, 24, 85, 16-35?

Фокусные расстояния говорят сами за себя.
Если фотограф на таких ФР не может сделать фото без смаза, ему никакой IS не поможет. Только штатив и ПДУ.

Вы прежде чем писать читаете???


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=?
СообщениеДобавлено: 26 10 2008, 10:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 07 2008, 15:58
Сообщения: 263
Откуда: Красноярск
itsskin писал(а):
я Вам уже сказал, что ДА, настолько лучше. Кропы Вы сами приводили. Для меня это ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше.


Понятно. Спасибо за ответ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB