КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Установить очень просто, режим М.
Одна проблема Флешметер стоит дороже мыльницы.

3 пробных кадра в РАВ дальше можно подкоррекировать

raw есть далеко не в каждой мыльнице

рвет от секса? или перед? или вместо? это - к доктору... это после НГ? после празднования?

На хоботе есть ветка про мыльницы Канон.
Многие можно переделать.

Именно режим М, в ЖПЕГе 3 кадра, пусть 5, смотришь гистограмму и вперед. Конечно это все не есть круто, но кое что уже можно повозившись. К счастью у мыльницы не механический затвор, практически убить ее проблематично. А студийный свет тоже изготовить руками, но опять же возиться надо. Я вот никак не найду времени доделать хоть что-то поприличней, но и купить плюс к камере еще и хотя бы умные вспышки, тоже не позволю себе пока.
Так что человек должен понимать: либо снимать мыльницей+делать кучу приспособ+заморачиваться при съемке и обработке, либо готовить немалую деньгу(для кого-то может это и не деньги вовсе) - на камеру, объективы-ВЫ(множественное число).
А если бы у georgij были на данный момент лишние деньги, он бы не писал
А вообще тут спорить смысла нет, понятно, что снимать хорошей ап-рой лучше, но как показывает мой скромный опыт, можно и мыльницей...для начала...
Что-то много текста извиняйте

Yury соглошусь во многом так как сам начинал с мыла.
И надоедал Ане с вопросами про артефакты.(Тогда ветки про артефакты еще не было).
Сам по профессии инженер электронщик. И могу вас уверить на 100%.
Свет самому делать не надо будет дороже чем купить.
Сам так думал и пару вспышек сделал сам. Потом плюнул и больше не делаю.
Самому можно делать только уникальные прибамбасы которых нет в магазине.

Я в принципе не спорил а иронизировал.
А голая правда выглядит так: Если у тебя серьёзные намерения и ты уверен в себе- то инвестируй и бери хорошую технику сразу. Это подтвердит каждый, кто прошел путь до полноформатных камер.
Успокаивать себя мыслью о пригодности мыльницы это самообман.
Это мартышкин труд и сопостовим с поговоркой "носить воду в стакане".
Производительность хорошей камеры (типа 5Д) в 1000% выше, без преувеличения.

Видимо 5Д - это действительно то что нужно, ну а я вот пока смог себе позволить 450Д, в принципе тоже потянет с пивом, а вот на объективе сэкономил, взял сигму, сижу в засаде. Иногда кажется, лучше бы продолжал снимать мыльницей, хотя это конечно не так, просто мне еше и учиться многому надо. Но совершенно верно уж точно, что брать надо 5Д с хорошими объективами,
Как по мне так рановато, я пришел, чтобы учиться, тому, чему всегда хотел, но все было недосуг. А теперича все надоело и решил я хоть как-то находить время для увлекательного дела - фотографии. А остальные пусть решают сами конечно, что для них стоки и фото - бизнес или отдых.
Снова много текста...
P.S. Хочу 5Д

проходил экзамены на стоки еше с сапопом с2 ис (6мп). Конечно, имея мыльницу, стоит забыть о проценте приемки и глобальных заработках. Однако определиться с серьезностью своих намерений и уверенностью в своих силах интересах вполне можно. Плюс к этому освоить базовую обработку в ФШ.
Можно возразить, что уровень качества принимаемых фото постоянно растет, и то, что принималось 2 года назад, сейчас уже никого не интересует. С этим не спорю. Но смотрю на некоторые кадры, сделанные этой мыльницей, и вижу, что они не безнадежны. Их и сейчас можно было бы смело слать, если вопрос в качестве. В "простых" условиях мыльница может снимать с достаточным для стоков качеством. И далеко не все из "мыльного" пришлось бы ужимать до 4 мп.
А вообще тема оччень старая...

маленькая поправка canon s2is 5мпикс, у меня есть такой и некоторые фото проходят на шутер, но продаются очень плохо, ведь наверняка там есть альтернатива сделаная на зеркалку...
вообще как тут говорили уже на кэнон можно поставить альтернативную прошивку и снимать в RAW-е что значительно улучшит качество фото

раз тут разговор о качестве, хочу узнать мнение окружающих. в качестве перехода на ФФ все еще стоит брать Canon 5D или все же однозначно нужно донасобирать денег на Canon 5D II ?

Неоднозначно. При такой разнице в цене (куда можно легко утоптать, например, тот-же 70-200 f/2.8L IS) довольно трудно советовать. Марк II, конечно же, предоставляет больше возможностей (21Мп, пылетряс, видео с потрясающими возможностями сменной оптики и т.д. и т.п.). Про шумы пока молчу, еще не до конца разобрался, но, похоже, тоже можно занести в плюсы. Наверное, если есть возможность наскрести и уже есть хорошие линзы, то тогда все-таки Марк II. Если с оптикой напряженка, то лучше взять пятерку и разницу инвестировать в хороший L-объектив. Имхо.
PS У меня сейчас есть и та и другая, а в лидерах продаж все еще картинки, снятые на двадцатку

Ну вот, как я признался, что хочу 5Д - начали дразниться. А начиналось все с каких то там мыльниц, а вопрошающий давно наверное не читает свою тему

Спасибо всем. Не буду тратить время на бесполезную съемку. Буду сбирать на 450D