КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сезонный перепад- однозначно присутствует. А вот насколько влияет кризисная тенденция и прочие траблы- это вопрос...

Все относительно, если в прошлом месяце не по одному в день, то за январь ВСЕГО 4

Я бы назвал это не продажами, а издевательством - 2-6 продаж в день... Я все понимаю, но это не в какие ворота не лезет причем продаются только старые работы, а новые уходят в никуда. Попробовал экспериментировать с отправкой - безрезультатно (шлешь пачку сразу или по 1 в день - без разницы).
Короче я перестал понимать логику шаттера совсем.

Скорей всего, число подписчиков сократилось. Покупают не подписке, а поштучно. Или покупают редкие краткосрочные пописочники - с подпиской на месяц, например. Поэтому они шарят не по новым работам, а по старым популярным.

это что-то невероятное!
Получила отказ "Poor isolation on girl in front in black pants, please correct and resubmit. Thanks."

Похоже, ревьюверы на шаттере приобретают человеческое лицо!

мне в отказе (по ключам), касаемо одной из экзаменационных работ, все четко рзжевали и объяснили почему такое-то слово не подходит, попросили исправить и заливать заново. решил, что это только по экзамену они так человечны. ан нет

Либо я не достоен работать на стоках, либо Шуттеровские инспектора опять занимаются непонятно чем.
Дважды отвергли изображение с формулировкой "Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect."
Тоже самое месяц назад принималось и продавалось на отлично.
Интересно, грузить трижды, четырежды? Пока предупреждение не выпишут...

а ты им так и напиши, что подобная четкая угольная тень на стене - это твой творческий ход... который тоже весьма коммерчески успешен...

Да я им на форуме написал. Обозвал это "crazy rejections" надеюсь они на меня не обидятся.
Во-первых, действительно, тень на стене и эффект прожектора - это известный ход применяемый в fashion фотографии. Может у меня тут не самая лучшая тень, но уж и не настолько ужасна, чтобы так резать изображение.
Во-вторых у меня нет уверенности, что дело в тени, они ведь не поясняют, в чем именно проблемы. Может по их мнению стена должна быть нейтрально серой, а не слегка синеватой. Или волосы должны быть менее черными. Или там блики на коже слишком яркие.
Лучше всего, конечно, чтобы мне кто-нибудь на их форуме ответил. Из администрации и специалистов.

нет у инспекторов никакого человеческого лица
вчера не взяли картинку из-за ключевых - тоже написали, исправьте и перезалейте. Исправила. Не приняли из-за шума
и это вот "Poor or uneven lighting, or shadows" просто что-то с чем-то . На одной непринятой картинке вытянула тени до неприличного состояния (зато конечно все ярко ) - приняли

Я на такие снимки в описании пишу так: especially in hard light for great artistic quality (или тому подобное)

На шутере опять свистопляска с индексацией началась
Принятое вчера в 4 часа до сих пор ненаходится по ключевым...

а у меня сегодняшний батч (принят три часа назад) в портфолио не появился
и где он?

Ночью проиндексировались батчи, залитые с понедельника на вторник.

И не найдутся, увы. Согодня появились фотки принятые в понедельник и не на первых страницах. Вчерашние 75 фоток наверное к выходным проиндексируются если я не передумаю.
Пора тему про индексацию реанимировать.


Подождите пару часов.