КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо большое. Как оказалось, "руки-то ещё выпрямлять и выпрямлять". Оба снимка сняты в RAW. Обработка не в DPP, а в ACR. Значения шумодава в нём L=5, C=25 - как поставил по незнамству, помнится, по рекомендации одной статейки, так с тех пор не трогал. По артефактам на Айсе приёмка была нормальная, а сейчас с дитём всю серию рубанули за сабж.

Добрый день. Аннушка к вам вопрос по этим двум кропам. Обработаны по разному.
Какой лучше?
На первом оставлены все камерные настройки. В шопе чуть-чуть подчистила, резкость не поднимала, шум не давила.
На втором камерные настройки на 0. В шопе ретушь + выборочная резкость. На мой взгляд мало резкости, както уж очень мягко. Как вы считаете? Что лучше выбрать?

Я не уверена, что написала в тот раздел, но другой подходящий не нашла.
Дело в том, что я не могу понять происхождение шума в своих фотах.
Камера у меня хорошая-не шумная (пятерка, куплена новой год назад), линза хорошая (кеноновская сотка макро). Казалось бы, ничего не предвещало.
Один огромный софтбокс справа, слева отражатель, фон подсвечивает второй софтбокс поменьше, а передний план освещает еще большая лампа дневного света. ISO стоит минимальное (100). Шатер-1/60.
Получается такая фота

Кроп 100%

А если ISO 160 (что для пятерки совсем и не критично), а шатер 1/100, то фота такая

А кроп


Сплошной шум.
С чем это саязано?

совсем без шума не бывает. там ведь напряжение на матрицу подается.

мое мнение что шум вообще минимальный.

А мне кажется, что на второй щум вобще непотребный. На айс, мне кажется, такую бы не приняли. А шумодав, даже если и поможет, то это ведь как-то странно, что у пятерки на ISO 100 нужно шумодавом пользоваться. Млм это нормально?

to klenova
Может в камере�настройки перепроверить�

я не Аннушка, но второй, ИМХО, лучше... и никакой излишней мягкости там нет (нормальный такой кроп), в то время как на первом излишняя резкость налицо...

пятерка славится своим низким уровнем шумов на значениях ISO 400 и выше...чем больше светочувствительность установлена, тем больше пятерка выигрывает по уровню шумов по сравнению с конкурентами...но фишка в том, что на минимальной чувствительности шумы на пятерке сопоставимы по уровню с шумами обычной 350-ки, этот факт давно уже прикалывает многих экспертов

[quote="shumelki"]to klenova
Может в камере�астройки��епроверить����]
�от��том и вопрос�Каки�астроики могут�лиять на�ум?�СО у меня�инимальное�режим�преоритет апертуры,�нимаю�о штатива.

а ветку читали? эту и про оверфильтеринг?

Это понятно. Но даже на 350-ке, если я снимала при ИСО 100 и таких же остальных параметрах, то на стоки отправляла без проблем. А это точно не примут. Не могу понять, что произошло. Вот, думаю, может, кто-нибудь сталкивался с таким. Шум вылезает дибо в тенях, либо по всему фону.

Периодически
Показалось, что основные проблемы-когда ИСО высокое или камера впринципе шумная, как 350-ка. А чтоб с пятеркой-не нашла.