КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ага, тут читал интервью с представителем фуджи, он говорит, что кроме матрицы придется у них брать еще всю обвязку и процессор в придачу, чтобы получать подобные результаты, настолько тесно они связаны. На это конечно никто не пойдет. Собственно у всех так обстоит, панас тоже свои матрицы без своих "трупиков" в олимпусы не ставит вроде.
Печально что панас похоже вообще игнорирует такое понятие как шум. Какой бы я фотик или видеокамеру панаса не брал - везде одно и то же.
Невзирая на примеры приводимые luchschen с его Е-3, все равно считаю что это ужас-ужас ((

Я извиняюсь, давно не заходила на форум . Задержку наверное не использую, подскажите как?
И еще хочу спросить, по поводу этого нового ревью: есть ли смысл "пересаживаться" чайнику на новый фотоаппарат, или подождать еще пару-тройку лет ? Или попробовать что-то другое, типа Е-400, 500.
Я свой Олимпус так люблю, прямо срослась с ним , прихожу к выводу что марку менять тем более не смысла, но сомневаюсь?

Ну как, обычно, ищете в своем ископаемом Е-300 где у него включается задержка спуска. Если есть предподъем зеркала, тоже включаете. Шевеленка у вас скорее всего из-за того что пальцем жмете и смещаете фотик даже на штативе, при макро и длинной выдержке этого достаточно для смаза.
Если уж "срослись", то не меняйте))
Мне олимпусы на кодаковских матрицах больше нравились.
Да и кто его сейчас купит? все равно он у вас на память останется.
Е-400,Е-500 тоже очевидно не найдете уже. Совсем вы в прошлом застряли
По крайней мере подождите появления этого Е-620. В нем много чего приятного напичкано. Или лучше следующей тушки из линейки Е-5х0.

Я начинал с олика С-770. Где-то год им снимал. Когда "подрос" решил остановиться на Никоне

вот и я решил попробовать себя на стоках со своим оликом е-3
принимайте в ряды

Пробуйте! Расскажете заодно сколько потребуется обработки для фоток выше исо100.
Тут есть один человек с Е-3, говорит проблем нет у него. Только все равно не верится после оликов которые я пробовал.
С Е-510 приходилось жестоко чистить и шумодавить...

Нашел, где обновляется голо-сование, добавил новые модели. Правда, предыдущие ответы послетали, поэтому, кому не лень, проголосуйте еще раз...

iggy а при исо 100 разве обработка не требуется? Позавчера снимала в солнечный день, света много, со штатива, усе как положено - а шумы такие лезут, прям хоть плачь , я ниче совсем уже не понимаю .

это наверно я был

может я не вижу шума? посмотрите тут http://www.stockxpert.com/browse_image/profile/luchschen последний год снимаю е3 до этого была е330*.....(правда в последнее время увлекся 3D). Вот портфолио одной знакомой http://www.stockxpert.com/browse_image/profile/motorolka она снимает 510й. При съемке на природе в пасмурный день ставлю коррекцию +2 в солнечный от +0,5 до +1, попробуйте, может поможет.

Это без шумодава? я тоже не вижу . Но мне от этого не легче . Я попробую выложить 100% кроп до обработки и после, только не могу сказать что это будет быстро.

yesigner

О, коллега, рад вас видеть на этом форуме. Мой ник, думаю, вам знаком по одному известному тематическому ресурсу Я тут тоже новенький

Ну, на аутдорных фотках типа этой
http://www.stockxpert.com/browse_image/view/31895871
шум есть конечно в области бокэ (на листве деревьев).

Впрочем он небольшой совсем, как на исо200 у меня на Д300, и я его все равное по привычке давлю))
И чето все равно не верится что без обработки, на Е-510 было хуже. Чем вы равы проявляете и с какими настройками? И как вообще процесс выглядит.
А что значат эти коррекции? Это что +1+2EV?
Это что за экспозамер такой у Е-3 что позволяет задирать на две ступени!
С такой передержкой конечно поменьше шумов должно быть.

На открытом воздухе впрочем все зеркалки терпимо снимают. Меня больше другие ситуации волнуют. Когда снимаешь людей в помещении с недостатком света - одной-двумя вспышками в потолок, скажем, в большом помещении. Тогда даже на низких исо такой ужас лезет у моего нынешнего Д300, что собрался на Д700 менять. На фотки снятые в таких условиях на Е-510 без слез не мог смотреть, только ресайз до 4Мп помогал часто.
Впрочем это к стокам не относится. Но ведь по привычке пытаешься довести до стокового качества уже любую фотку, даже если для себя снимал

Этот кадр на ISO320 снят, тут вот и EXIF есть http://www.dreamstime.com/girl-image7715085. В этой серии обработки никакой нет конвертировал в Лайтруме непосредственно в JPG. У Е-3 экпокоррекция от -5 до +5 ступеней, а что у других камер не так? И не подумайте что я агитирую за олимпус( ) конечно он шумит больше полноразмерных.

Для исо320 очень даже хорошо.
Я не про то что не могу такую экспокоррекцию ставить. Просто если я скажем на никоне поставлю +1EV в солнечный день или +2EV пасмурный, то получу пересветы конкретные, хотя ДД вроде у никона получше.
Это получается что у олимпуса экспозамер так сильно недодерживает на автомате?

Да вроде нет недодержки, при отсутствии коррекции гистограмма лежит ровно посередине. Если даже при большой коррекции гистограмма уползает за правую границу, в конверторе можно откорректировать в минус. Вообще разработчики камер могли бы добавить режим при котором гистограмма ложилась бы не по центру а касалась правым краем верхней границы.