КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Какой именно СФ? H4D 60 мегапиксельный? Или H3D 31, с которым этот марк4 будет стоить почти одинаково?

P.S. и всегда стоит понимать, что совершенствуя матрицы, производитель упирается в ограничения оптики. У 35мм этот рубеж где-то рядом. Особенно ощущается по краям кадра на полных матрицах.

Ну конечно же 31й, 60й так же невостребован как и Белазы в колхозе. 60й создает такую массу пикселей, которая оч. тормозит продуктивную работу и его качество востребованно оч. редко если вообще.
И честно говоря, кого интересуют "ограничения оптики, особенно по краям кадра"? Их вообще видит кто-то? Где? Свадебная фотография? Для билбордов хватит Марка любого, до сих пор хватало по крайней мере. Если только на луну прэцировать?

Возни много конечно с СФ но картинка другая.
И дело не только в матрице.
В данном случае это совокупность решений.

Про ограничения оптики - это к вопросу об абсолютном качестве, если к нему стремиться. Если грубо - то это если скатываться до уровня "фотоонанистов", которые видят не красивую картинку, которые видят лишь фиолетовые абберации на ветках и так далее.

Про востребованность - если всё делать "для них" и "по их требованию" - никогда кайфа не получишь от процесса. СФ - это немного другая психология и другой подход к съемке, более основательный и обдуманный чтоль. В комплексе, начиная от установки камеры на штатив, расстановки света и заканчивая постобработкой. Процесс, который меняет вас, ваше отношение к фотографии, а со временем - и картинку, которую вы производите.


Далее, раз уже флудим, то поговорим про массу пикселей. 39 мегапиксельная матрица кодак, которая и по сей день ставится в хассели, 2004 или 2005 года, лень искать точные данные. Тогда она тоже "производила массу пикселей, которая тормозила процесс и продуктивную работу". Просто ребята работают немного опережая тех ребят, что делают компьютерное железо и мониторы. Где-то так.

навеяло:

это не наезд, просто флуд

И не подумал бы воспринять как наезд) Самое смешное, что второе (Вами созданное) утверждение - тоже истина, просто немного в другой плоскости.

так и я про тоже так говорят люди глубоко верящие/любящие (неважно айфон, бога и т.д.), но любовь и вера иррациональны...

"усвинячит СФ в хлам" я имею в виду: картинка будет максимально адекватна 31му Хасселю + видео+ скорость+автофокус на 10 этажей выше+ вес+ уже имеющаяся у меня оптика+ цена!!!
Конечно СФ имеет свои достоинства, но только если снимать в студии или ландшафт. Для унивесальных решений (как сток+свадьба+ландшафт+студия) камеры, лучше нового Марка просто нет.

...

Конечно, в этом есть доля как выше выразились, "рациональности", но опять же, "цена" этой тушки будет около 10куе, что равно по цене вобщем-то тушке 31го хасселя) А для свадеб - так и 10-12 мегапикселей вполне хватает. марк Дс хорошо если будет через год в продаже у нас, а снимать нужно "вчера" Будет пища, будем посмотреть

Вообще средний формат это 6х6 и 6х4.5 всегда был недомерком.
То, что вы обсуждаете это далеко не средний формат. На него замахивается, пока что только Phase One с матрицей 53,9 x 40,4 мм. http://www.phaseone.com/en/Digital-Backs/P65/P65-Tech-Specs.aspx

как бы далеко не шли компактные фотоаппараты, даже если с шумами там научатся бороться, всё равно фотография там слишком другая -- она плоская... и преимущество СФ далеко не только в мегапикселах...

ну не в columbia же ему одеваться...

...

стопудово наш охранник задарил, из близ лежащих (за деревом) - тот в пиджачке поди приехал в одном... не подготовился... ну и продакт плэйсмент тут как тут