КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 19 10 2017, 10:18

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 159 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:42 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
HTML -версия здесь


Стандарты качества в коммерческой фотографии.



публикуется с любезного разрешения автора -Станислава Перова



Оглавление

•Введение.
•Детализация.
•Фокусировка.
•Шумы.
•Артефакты.
•Повышение резкости изображения.
•Освещение.
•Хроматические аберрации.
•Артефакты сжатия.
•Пятна на матрице, грязь и микронеровности на объектах.
•Постеризация изображения.
•Муар.
•Антиалиасинг.
•Ретушь изображения.
•Излишняя или грубая компьютерная обработка.
•Виньетирование.
•Отклонение вертикалей.
•Завал горизонта.
•Заключение.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Введение.
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:43 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Введение.

Коммерческая фотография предъявляет особенно высокие требования к техническому качеству фотографий. Предназначенные для коммерчекого использования фотографии часто служат лицом некоторого товара или услуги, способом его продвижения, они часто печатаются в крупном формате. Не удивительно, что компании, являющиеся покупателями фотографий, хотят приобретать продукт только высшего качества, их не интересуют сложности, с которыми сталкивался фотограф во время съемок, детали компьютерной обработки и т.п. вещи, главное - отличный результат.
В данной статье речь будет идти именно о технической стороне фотографии без анализа идеи, художественности, композиции т.п. Помимо указанной выше цели "понравиться покупателю" строгий технический контроль фотографий несет и еще одну полезную функцию: он дисциплинирует фотографа. Изначально поняв, что такое есть стандарт качества, в дальнейшем значительно легче совершенствовать свое мастерство, нарушая некоторые принципы, создавая более нестандартные вещи. Другой же путь: изначальное игнорирование технического качества фотографий, в расчете на то, что, например, художественность "вытянет", является довольно опасным, так как часто ведет к бесконтрольному и необоснованному использованию любых приемов и эффектов. В идеале художественная красота фотографии должна сочетаться с ее отличным техническим качеством.

Так как большинство современных фотографов работают с цифровыми камерами, то в статье рассматривается именно цифровая фотография. Среди цифровых камер есть устройства совершенно разного класса: стоимостью от сотни долларов до десятков тысяч. Не секрет, что оптимальным выбором для большинства фотографов, занимающихся коммерческой фотографией, является цифровая SLR (зеркальная) камера. Не дорогие компактные камеры, также называемые "мыльницами", слишком ограничены в функциональном плане и не позволяют получить качественные фотографии. Наиболее совершенные среднеформатные цифровые камеры слишком дороги для большинства фотографов, круг специалистов работающих с ними очень ограничен. Поэтому в данной статье будут рассматриваться наиболее универсальные, вполне доступные и позволяющие получать изображения очень приличного качества цифровые зеркальные камеры.

Таким образом, более развернуто в название можно добавить "... для цифровых зеркальных камер". Впрочем, качество фотографий, получаемых на лучших современных моделях зеркальных камер, вполне подходит для большинства как зрителей, так и покупателей, поэтому представленный ниже материал вполне универсален.

Ниже проведен обзор основных технических деталей, на которые фотограф должен обращать внимание. Почти все фотографии приведены без обработки и настроек в RAW-конвертере, кроме некоторых, где это было необходимо. В тех примерах, где кроме самого изображения приведены отдельные его фрагменты, масштаб этих фргментов всегда 100%. Закончив со вступлением, перейдем к сути вопроса.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Детализация
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:45 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Детализация.

Условия съемки значительно влияют на качество получаемых фотографий. Студийная фотография на много более контролируема, проходит в удобных для фотографа и подходящих для камеры условиях, поэтому требования по детализации к студийной фотографии выше, чем к фотографии на улице. За редким исключением на фотографии всегда должна присутствовать некоторая центральная смысловая часть, прорисованная объективом с хорошей детализацией. Для портретной фотографии обычно главным является детализация на лице и глазах, для пейзажей важна детализация по всему полю кадра и на большой глубине резкости. Качество используемого объектива является важнейшим фактором хорошей детализации изображения.

Изображение


Студия, хорошее качество

Даже без применения шарпинга изображение очень четкое, причем по всему полю кадра.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Детализация
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:46 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Студия, среднее приемлимое качество

Детализиция ниже, чем должна быть при студийной съемке, но все еще допустима.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Детализация
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:49 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Студия, плохое качество

Слишком низкая детализация для студийной съемки, она может быть обусловлена не достаточным качеством объектива, промахом фокуса или другими причинами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Детализация
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:50 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Улица, хорошее качество

Детализация немного ниже, чем для студийной съемки, однако волоски, реснички хорошо различимы. Изображение сделано на довольно сильно открытой диафрагме, при которой получить хорошую детализацию тем более сложнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Детализация
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:51 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Улица, среднее приемлимое качество

Как видно, детализация хуже, отдельные волоски и реснички с трудом различимы, однако фотография сделана в сложных условиях и на очень широко открытой диафрагме, поэтому подобное качество вполне допустимо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Детализация
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:52 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Улица, плохое качество

В данном случае детализация слишком низкая и не может быть оправдана даже сложными условиями съемки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Фокусировка
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:54 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Фокусировка


Главная смысловая часть изображения почти всегда должна быть в фокусе, исключения составляют только сложные случаи, когда по авторской задумке фокус специально сдвигается. Подобные случаи нестандартного обращения с фокусом должны быть на 100% оправданы идейно, композиционно. Если не достаточную детализацию иногда можно исправить обработкой изображения на компьютере, то не правильную фокусировку обычно исправить, как-либо компенсировать не возможно.

Изображение


Хорошее качество

Объектив сфокусирован в нужную точку, как результат изображение с хорошей детализацией. При портретной съемке почти всегда фокус идет на глаза.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Фокусировка
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:55 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Среднее приемлимое качество

Фотография сделана на широко открытой диафрагме, поэтому глубина резкости очень мала, значительная часть изображения размыта, если смотреть на 100% масштабе. Тем не менее часть изображения попала в резкость, создав играющий контраст между размытыми и четкими частями, это вполне подходящее качество.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Фокусировка
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:56 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Плохое качество

Автофокус объектива промахнулся или не успел за идущей по тропинке девушкой. Фокус остался немного позади на тропинке, в результате чего четкими оказались второстепенные детали фона, а не сама девушка, подобное качество не допустимо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Шумы
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:57 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Шумы


На фотографии должно присутствовать минимальное количество шумов, поэтому съемку нужно производить на минимальном допустимом для данного освещения ISO. К студийной съемке требования по шумам значительно выше, чем к съемке на улице, так как студийный свет, его интенсивность фотограф может сам полностью контролировать. В некоторых случаях художественное применение шума допустимо, однако это должен быть не тот цифровой шум, который выдает камера, например, на 3200 ISO. Шум должен быть более натуральным, схожим с пленочным, фактически для цифровой фотографии его возможно получить лишь с помощью компьютерной обработки. Наиболее сильно шумы проявляются в темных областях изображения, там они также не желательны, но более допустимы, нежели в светлых областях.

Изображение

Студия, хорошее качество

Шумы практически не заметны: ни на модели и предметах, ни даже на однородно-градиентных областях серого фона.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Шумы
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:58 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Студия, среднее качество

На модели шумы не заметны, поднако в теневых областях и на фоне шумы уже видны, это не очень хорошо, но вполне допустимо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Шумы
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 10:59 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Студия, плохое качество

Для студийной съемки это слишком сильны шумы, значительно ухудшающие качество изображения. Обилие теней способствует появлянию шумных участков, однако не может служить оправданием конечного результата.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Артефакты
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 12:03 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Артефакты

Под артефактами обычно понимается довольно широкий круг микродефектов изображения. В некотором роде шумы также можно отнести к артефактам. Обычно артефакты появляются в сложных условиях съемки или при не правильной настройке камеры. Артефакты значительно усиливаются не правильной или чрезмерной компьютерной обработкой. Ниже приводится пример изображения, сделанного при высоком ISO и различных вариантах компьютерной обработки.

Изображение

Плохое качество

Артефакты слишком сильные, в результате только небольшое превью для Интернета выглядит хорошо, любая же крупноформатная публикация изображения проявит все его недостатки. Причины артефактов: высокое ISO, не правильное удаление шума на компьютере, не правильное повышение резкости.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Артефакты
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 12:04 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Среднее приемлимое качество

С учетом сложных условий съемки, такое качество можно считать приемлимым, однако артефакты все еще достаточно хорошо видны. В отличие от приведенного выше варианта здесь не применялся столь сильный шарпинг, который только вредит в подобных сложных случаях.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Артефакты
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 12:06 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Хорошее качество

Для данных условий, для высокого ISO данное качество можно считать хорошим. Здесь использовался более хороший способ подавления шума, шарпинг же не проводился.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Повышение резкости изображения
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 12:08 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Повышение резкости изображения

Чрезмерное повышение резкости изображения (или шарпинг) являются частой причиной ухудшения качества изображения. Шарпинг обычно применяют в следующих случаях: либо изначально изображение было не достаточно резким, например, по причине плохого качества объектива, либо автор хочет добиться особенной "звенящей" четкости каждой детали. При умеренном применении в первом случае шарпинг вполне оправдан и может повысить качество изображения. Второй же случай обманчив: он создает на первый взгляд любопытный эффект, который, однако, быстро приедается, и, на самом, деле является значительным нереалистичным искажением, а также портит изображение для печати. Все знакомые автору агенства, журналы и прочие компании, профессионально использующие фотографии, настоятельно не рекомендуют шарпить изображения или делать это крайне аккуратно.

Изображение

Хорошее качество

Резкость изображения не повышалась на компьютере, она ровно такая, какую выдает сам объектив камеры. Изображение резкое с хорошо различимыми деталями, но не чрезмерно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Повышение резкости изображения
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 12:09 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Среднее приемлимое качество

Резкость была повышена на компьютере, в результате чего отблески, рельеф кожи стали более жесткими. Подобный шарпинг не желателен, однако все еще допустим.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Повышение резкости изображения
СообщениеДобавлено: 23 01 2010, 12:10 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14831
Откуда: Деревушка Стокеров
Изображение

Плохое качество

Чрезмерный шарпинг сделал изображение слишком резким, не реалистичным, менее приятным для просмотра, и вызовет не нужные сложности при печати. Столь сильный шарпинг совершенно не нужно применять к качественному исходному изображению.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 159 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB