КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 20:36

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 27 02 2010, 16:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
fanfo писал(а):
foter писал(а):
Это личная проблема Новожилова.
Он на форуме club.foto.ru писал, что делает охрененное количество фотографий на свадьбах. Не одну тысячу.

ну а если снимать придется в темном ресторане,церкви, да и зимой у нас темно ?
врчную не навертешся
:smile:
в хорошоей рабочей технике все должно быть хорошо. и цена тоже :D


На K-7 у меня нормально наводится при плохом освещении. Не наводится тогда, когда снимать уже нельзя.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 27 02 2010, 18:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 7389
Откуда: Слава Русской Армии
получу семерку ,проверю....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 01 03 2010, 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
fanfo писал(а):
получу семерку ,проверю....

С 1D и D3, думаю, не сравнить.
Но даже для свадебного репортажа - если не лупить тысячами кадров как Новожилов - вполне нормально.
Много лучше старых моделей цифрозеркалок Пентакс.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 11:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2007, 17:32
Сообщения: 716
Забрела сюда по наводке pilipima. А можно вкратце, чем отличается K20D от K-7 и есть ли преимущество перед кеноновской д50? Хорошо бы все прочитать и разобраться самой, но физически не успеваю перед отъездом. Странность - в екб K20D дешевле чем K-7 на 300 долларов, а в Гонконге наоборот. Кудато закралась ошибка?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 14:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
katritch писал(а):
Забрела сюда по наводке pilipima. А можно вкратце, чем отличается K20D от K-7 и есть ли преимущество перед кеноновской д50?

Видимо 50D, а не D50.
Есть. Но это холивар.
Основные - объективы Lim, компактность, влагопылезащита и общая прочность корпуса.
Все остальное - неоднозначно. Например, мой опыт говорит, что автофокус Pentax - точнее.
Но наверняка найдутся куча народа, которые будут утверждать, что автофокус Canon - быстрее.
:D
Цитата:
Хорошо бы все прочитать и разобраться самой, но физически не успеваю перед отъездом.

Для репортажа - лучше K-7 (автофокус лучше).
Для стоков - без разницы.
Цитата:
Странность - в екб K20D дешевле чем K-7 на 300 долларов, а в Гонконге наоборот. Кудато закралась ошибка?

Случайность. K20D должна на сегодня много дешевле стоять. Как минимум раза в полтора.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 14:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
pilipim писал(а):
К7 новая, железная, компактная пока еще топовая камера пентакс, сенсоры с к20д одинаковые, шумят естественно примерно так же, но 7ка в жипег конвертирует по своему, для равов не существенно. Кроме почти единтичных сенсоров К7 будет лучше по всем показателям

Шумы у K-7 немного выше, но значительнее приятнее. Шум напоминает пленочный (по яркости), а не противный цветной цифровой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
foter писал(а):
Шум напоминает пленочный (по яркости), а не противный цветной цифровой.


Если бы каждый раз как я читаю эту фразу по отношению к какой-то камере, мне платили по баксу, я был бы уже миллионером :smile:
Вначале был у меня олимпус Е-1, прежде чем купить слюнявил полгода форумы, и все как заведенные - шумблагороднопленочныйанепротивныйкакукэнона!
Потом перескочил на никон и опять, понимаешь, у Д300 шумблагороднопленочный!
Оказывается и у пентаксов он пленочный, и сониминолтисты первым аргументом - а у нас шум-то пленочный!!!! :lol:

И одни кэнонисты обтекают и молча снимают на свои обмылки с истинно цифровыми цветными шумами и сказать им бедным нечего... :smile:

Я к тому что при обработке этот "противный" цифровой цветной шум убирается одним движением без особых потерь для картинки. А вот убрать структурный яркостный благородный пленочный шум и зерно... это еще приходится повозиться. Так какая разница собственно чем снимали?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 16:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 7389
Откуда: Слава Русской Армии
Ну дык надо чем-то ... :smile: погордиться :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 18:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
foter писал(а):
....
Все остальное - неоднозначно. Например, мой опыт говорит, что автофокус Pentax - точнее.
Но наверняка найдутся куча народа, которые будут утверждать, что автофокус Canon - быстрее.
:D



вряд ли... думаете, куча народа, снимающая кэнонами, пробовали снимать пентаксом?

Цитата:
Хорошо бы все прочитать и разобраться самой, но физически не успеваю перед отъездом.


не читать надо, а взять пентакс, взять кэнон и поснимать... договоритесь с знакомыми (с пентаксом уже один есть у Вас)) на тест-драйв, и оцените ;) нам потом расскажете...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 20:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
pilipim писал(а):
Я, я снимал на канон, а потом перешел на пентакс :mrgreen: первой камерой был G7 :smile: до сих пор очень рад, что не завязался с 400Д, а то бы и не разглядел достойную альтернативу этому бренду )))


ну и у меня была мыльница пентакс... и коника минолта, и кэнон иксус, и никон кулпикс, и в телефоне 3 мгп, но тут вроде про зеркалки...

не говоря уже о том, что katritch вроде как ФФ хотела :?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 21:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2007, 17:32
Сообщения: 716
Ага, я хотела фф, маленько сомневалась. А сегодня разглядела падение цены на 5D!! на 300 баксов! это знак :smile: Если ничего не случится, куплю его :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 03 03 2010, 23:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
pilipim писал(а):
...
ФФ все хотят, и не по тому что всем нужны его достоинства, а просто потому что это великий и могучий ФФ ))) ...
я СФ хочу :roll: при этом хорошо понимаю, для чего он мне нужен, но вот зарабатывать пока толком и кропом не научился :sad:


странно, почему все хотят, т.к. великий и могучий, а Вы - хорошо понимаете, для чего Вам нужен... напоминает старый армейский анекдот про то, как вся рота шагает не в ногу, и только прапорщик - в ногу! ;)

я, например, зарабатываю не фотографией, но смог позволить себе ФФ (ничего особенного, б/у первый пятак), т.к. хотел просто более красивой картинки - это же достоинство? или маркетологи кэнона запудрили мне мозги?! :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 04 03 2010, 05:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
iggy писал(а):
foter писал(а):
Шум напоминает пленочный (по яркости), а не противный цветной цифровой.


Если бы каждый раз как я читаю эту фразу по отношению к какой-то камере, мне платили по баксу, я был бы уже миллионером :smile:
Вначале был у меня олимпус Е-1, прежде чем купить слюнявил полгода форумы, и все как заведенные - шумблагороднопленочныйанепротивныйкакукэнона!
Потом перескочил на никон и опять, понимаешь, у Д300 шумблагороднопленочный!
Оказывается и у пентаксов он пленочный, и сониминолтисты первым аргументом - а у нас шум-то пленочный!!!! :lol:

И одни кэнонисты обтекают и молча снимают на свои обмылки с истинно цифровыми цветными шумами и сказать им бедным нечего... :smile:


А почему Вам не приходит в голову - раз уж миллион раз это читали, что следует проверить самому?
Может, так и есть?
:D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 04 03 2010, 05:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
iggy писал(а):
Я к тому что при обработке этот "противный" цифровой цветной шум убирается одним движением без особых потерь для картинки. А вот убрать структурный яркостный благородный пленочный шум и зерно... это еще приходится повозиться. Так какая разница собственно чем снимали?

Вы не правы.
Являюсь обладателем нескольких зеркалок с разной матрицей.
Цветной шум убирается на разных моделях с разным успехом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ФЛУД про PENTAX!
СообщениеДобавлено: 04 03 2010, 05:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
king_midas писал(а):
вряд ли... думаете, куча народа, снимающая кэнонами, пробовали снимать пентаксом?

Ага. Но писать то все равно будут.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB