КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Еще бы не показывал. И я о том же.

Не помню говорили или нет про альтернативную прошивку для 5D2.
Но вот наткнулся - есть некий проект:
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magi ... mware_Wiki

Они там чего-то уже усповершенстсвовали со звукои и с оценкой пересветов. Может и еще чего-то полезное, я до конца не понял.

Но вот тут всякие прикольные слухи, что якобы могут сделать:
http://clubs.ya.ru/4611686018427401096/ ... ncrnd=6992
"В заявленных планах:
— ... 60 кадров/сек для 720p
— возможность записи через HDMI картинки в полном разрешении (как утверждается, проблема почти решена)
..."
хотя возможно это брехня.
На сайте Magic Lantern Firmware Wiki я про это не нашел.

Все новости по этому делу концентрируются на
http://chdk.wikia.com/wiki/5D_Mark_II
Но полагаю, что никакой альтернативной прошивки для 5DMII никогда не будет. Их нет, к примеру, для 20D, 350D и т.д., т.е. давным-давно выпущенных аппаратов. Очевидно, что на прошивку именно для EOS существует некое табу.

Пишут, что Цейс собирается выпускать cine lenses для DSLR, таких как 5D2:
http://www.dpreview.com/news/1004/10041 ... cp2lw2.asp

Что такого в кинообъективах чего нет в обычных?

"The longer focus rotation and the possibility for manual focus give users the flexibility they demand. The iris opening consists of 14 high-precision blades, which stay consistently round and symmetrical over the entire T-stop range. This translates into natural and pleasing out-of-focus highlights and a smooth bokeh. Together, they help create and capture special moments on film. The modern lens design and tight tolerances ensure low distortion, high resolution and excellent color rendition for sharp, punchy images."

Судя по тексту: более удобный ручной фокус, более круглая диафрагма и приятнее боке, ну и так далее. Но это все в теории. Опять же цена какая?
Видел сравнение L-фиксов Канон с Цейс-фиксами для EF, 50 и 85 - Цейс не в выигрыше. На мой взгляд только Distagon 21 мм у Цейс это да, очень хорош.

Возвращаясь к кинообъективам.
Как идет управление фокусом, зумом? Крутится руками?
Интересно вот что, если зумируем, то фокус может уплыть, то есть получается, что надо одновременно две шкалы крутить.
А как в этом плане кино объектив?

Вот эта хреновина, что сбоку - это фоллоу-фокус. Это такая система зубчатых передач для того, чтобы можно было очень плавно настраивать фокус. Крутить кольцо на самом объективе ведь намного неудобней и не так точно.
Кольцо белое потому, что на него можно наносить разметку, по которой можно ориентироваться в процессе съемки для заранее определенных параметров (до съемки).
Примерно такую же хреновину можно установить и для зума. Вернее, так вместо колеса будет ручка.

в текст не вчитывался - может они сделают плавную диафрагму, без рывков?
однако без подтверждения фокуса - мне как-то отказаться в пользу стекла за такие деньги - тяжеловато...
Картинка у цейсов шикарная, но для видео-съемки с такой компрессией - явно избыточная, А для фото - родные L-ки предпочтительнее...

Понятно, спасибо за разъяснения!
Насчет разметки, на обычный объектив можно полоску малярного скотча наклеить с "зарубками"
только там может быть очень короткий ход кольца, к сожалению.

Вроде там все мануальное, если не ошибаюсь и диафрагма.
Вот здесь ближнее к байонету кольцо - похоже на диафрагму:
http://a.img-dpreview.com/news/1004/carlzeiss/lw_2.jpg

Насчет рывков - такое ведь не со всеми объективами? Это когда очень сильно внутри блок линз перемещается (как раз в макрике так - от близкого к дальнему фокусу) и тогда камере приходится корректировать авбсолютную величину отверстия, чтобы выдержать относительную.

Видимо дерганность от конструкции объектива сильно зависит. Наверное в старых мануальных стеклах дерганности не будет, там ведь диафрагма вручную прикрывается. Если и будет, то скорее (небольшое) плавное гуляние экспозиции.

Это скорее когда лепестки закрываются.
у меня и на старом фотике и на фишае зенитаровском - она закрывается рывками.

Как фотоаппарат будет отыгрывать гуляние экспозиции - я плохо представляю.

диафрагма - это прикрывание дыры. значения, 2.8 3.2 3.5 4 - делаются, что бы можно было точно обозначить их для фото. Что мешает просто плавно закрывать дыру, может чуток потеряв в точности? Для фото нужна дискретность и точность. для ручного режима видео, нужна плавность, жертвуя ненужной точностью

Финал доктора Хауса был снять только на пятерку http://www.petapixel.com/2010/04/09/hou ... d-mark-ii/

Народ кто эти карточки юзал? 32 Gb Compact Flash Transcend 400x TS32GCF400 оригинал http://www.foto-ramka.ru/shop/UID_2816_.html

Подскажите пожалуйста,если я сняла на 5d mark II,формат видео получается я так понимаю MOV.,на шатер,фотолию принимают без проблем,а на айс не загружается,после загрузки пишут,что у меня какой-то формат avc1. Правильно ли я понимаю,что айс не принимает сырой,так сказать, формат с пятака,нужно обязательно во что-то конвертировать?

контейнер .mov кодек motion jpeg или photo jpeg...
да и зачем отправлять сырой? его как минимум надо подрезать, а то и кривые или еще что подкурутить...

"Подготовка видеоролика для фотобанка"
viewtopic.php?f=28&t=3993