КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну, я бы все-таки не стал ставить в один ряд репортажную камеру и фото-мыльницу с возможностью записи видео.
даже средняя плечевая дв-камера в ряде случаев даст картинку лучше, чем ХД-мыльница.

Понятно, что свадьбу на мыльницу снимать не будешь. Она для этого просто неудобна. Да и что подумают заказчики А вот той 7D можно Только замаскировать под крутую камеру. Можно даже приклад для фотоохоты использовать для пущей солидности.

С таким же успехом можно сравнивать и Хассель с Мобильником, если уменьшить до 200х300

какие тебе еще нужны доказательства

Еще пример: Canon SX1 IS. Образцы видео можно скачать вот здесь. Стоит от 17 т.р.
А теперь приведите кто-нибудь в пример видеокамеру с подобным качеством картинки и ее цену.
Для стоков не нужен следящий фокус по большому счету. Не нужна особая эргономика (ее в дешевых видеокамерах кстати вообще нет) - все равно со штатива снимать. Так что вывод однозначен. Если кому-то свадьбы снимать и детские утренники, то ясное дело никакой мыльницей не отделаешься. Ею просто не снимешь половину из-за автофокуса. Ее в руках будет неудобно держать и т.п. Но эти преимущества уже наверное где-то на других форумах обсуждаются, а не на этом.

Оригинальные файлы с этих камер, не пережатые. Вот первый попавшийся кадр с теста Соньки:

Явно лучше того, что ты показал

Или на твоем скриншоте правый кадр с Соньки?
зы: вторая ссылка на Vimeo не открывается без регистрации

Тема стала напоминать - Я купил зеркалку за сто тыщь, а у меня картинка серая и неяркая - раньше на мыльницу снимал - все было классно!

оригинал сони http://narod.ru/disk/20428414000/Cap0505_000(0124).avi.html
оригинал мылы http://narod.ru/disk/20428464000/MVI_3167.AVI.html

с соньковским ошибка

а вообще качество видео с фотомыльниц все лучше и лучше, я начинал с canon s2 - 640 на 480 растягивал/обрезал и в пале отправлял на стоки, впринципе принимали нормально

Ссылка вот такая должна быть: http://narod.ru/disk/20428414000/Cap0505_000(0124).avi.html

Народ. Ну советовать мыльницу, даже крутую стокеру... Да в каких то условиях она не хуже марка. Но в других усовиях, она просто полное гавно.
Так что если для работы, то нужно покупать рабочий инструмент. В добавок, сейчас вопрос вроде ясен - Марк 2 дает видео высочайшего качества, на порядок уделывая все камеры до 10 000баксов.
Инструмент, это и съемка в темноте, и 1600 рабочее исо и объективы хотя бы 1.8 (не путать с пересчетной диафрагмой), и такое качество, что позовляет редактировать, не получая полный ясказалплохоеслово после усиления шумов и артефактов, большой выбор фокусного, для того, что бы можно было управлятт композицией.

Если иметь только мыльницу, то можно будет сделать только одну сотую часть того, что вы достигли бы нормальным инструментом. Так что гавно на стоки, можно и мыльницей, только потом не удивляйтесь, что продаж почти нет.

---
7д - дешевый вариант инструмента. Ну уж если очень не в моготу.
---
Видеокамеры до 10000 баксов - ну посмотрите характеристики. Хотя бы размер сенсора. Уже сразу ясно, что эти видеокамеры являются по большому счету мыльницами по меркам марка.
Не говоря уже о том, что марк уменьшает кадр в 9(!) раз.
А искажения идут только за счет кодека. Но в каких камерах до 10 000 есть РАУ?

И не зря, Марк используют там, где использовали только професиональные камеры по 20 и более тысяч. Т.е. не использую там дешевые камеры, а вот марк используют.
Так что стоит задуматься и понять, коль так повезло, что за 3000 можно купить камеру с картинкой очень высокого уровня, то нафига, по старинке использовать полугавно, которое устроит только брачующихся.

ну это тоже замануха сомнительного характера.
Возьмите камеру, за те же 3-4 тысячи - аккум+флешка-кассета - и вперед, снимать свадьбы, Она окупиться за месяц.
В принципе, с фотоаппаратом - такая же история, только к 3000 - неплохо бы добавить объектив за пару тысяч, а лучше два, какое-никакое световое оборудование, И вот - у нас бюджет вполне киношный.

Ну и про условия - все верно написано.

Мыльница - не мыльница. Какая разница, если она отработает правильно в неких конкретных условиях и выполнит задачу.
Это такой же инструмент, что и Марки и Реды. Просто инструмент должен быть разный и его должно быть много. А вот именно с этим проблемы.

"Какие ваши доказателства?!"

Т.е. взять камеру с пласмасой и сравнить с как вы предложили объектив самого высокого класса?
И отбивать ее на свадьбах, а не на стоках.

Тогда я соглашусь с вами, если вам надо ОТБИВАТЬ камеру на свадьбах, то берите класическую видео камеру.
Если вам надо ЗАРАБАТЫВАТЬ на стоках, то 5д.

В противовес объективам за 2000баксов, нкак не нарадуюсь 50 1.8. Стоит 100 баксов. Оставил его знакомой, она просто вирищала от восторга после съемки. Так что если нет бабла, то мар с этим объективом для видео стоков будет просто офигеть. Тем более, что зумировать мове тон, а вот реальные 50, самое распространеное фокусное.
Про световое оборудование - т.е. вы считаете камере не нужен свет, а марку нужен. Бюджетный вариант (50 1. у меня снимает больше, чем я могу увидеть! В комнате использую свет обычных направленных ламп накаливания - для предметки 3-4 стоватки (да и то так много, что бы рисовать, а не по яркости) и на 800 исо хоть обзакрывайся. Ограничиваю закрытие только грязью на матрице. (там есть секрет - реально у цвета два измерения - что бы на лампах накаливания снимать, то надо не только температуру выставить, но еще и отенок, тогда реально белое почти белое и легко довести до точного белого в АЕ).

Мыльница работает только в узкой специализации. Т.е. вы очень многое не сможете на ней сделать.