КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

у вас есть такие цветные полосы? как с ними бороться?

можно пробовать по-хитрому давить в неат-видео.
у меня такое на песке выползало...
Причину - изучаю.

http://www.dvxuser.com/articles/article.php/20
Здесь про какой-то фильтр говориться в конце:
"...Caprock anti-moire filter or a diffusion filter on the front of your lens..."

аналогично, пару недель назад был разочарован. снимал макро тококупленным 100мм/2,8 макро. и решил заснять закатный пейзаж, хотя с собою был 70-200/2,8. дома по итогам разбора полетов пришел к выводу, что не любит это стекло контровый свет. а ты каким стеклом работал?


предполагаю хроматика вылезла...

Это муар эффект. Особенно характерен для матриц Canon.
Софтом с муаром трудно бороться, вернее муторно. Есть аппаратные решения, дороговато, но посильно - $119:

http://www.caprockdev.com/antimoire.htm

муаровый эффект это узор, а на приведенных снимках узоров нет, это полосы вдоль источника отраженного света. обычно с одной стороны эти волны зеленого цвета, с другой малиновые. или примерно такого цвета. посмотрите на ветки дерева снятого в контровом свете. если стекло склонно к этим эффектам, то эти оттенки будут присутствовать с обоих сторон веточек.
муар - http://www.secuteck.ru/wiki/index.php?t ... 0%BA%D1%82
ха - http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic ... /35500.htm

поправьте если не прав, но узоров все-же я не вижу...

я снимал воду 24-105, на фотках у меня только с дифракционным объективом муар вылазил. а тут вот полез вроде независимо от объектива

ха у этого стекла тоже не завидные. тут графики именно со вторым марком...
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/42 ... 5d?start=1

а вот именно со стеклом 70-200/2.8 на фокусном 135мм ХА минимальные. время будет, проверю обязательно.

получается только обесцветить и тонировать

можно верх взять от оригинала и переход градиентом - будет живее...

Это не муар, а муар-эффект, свойственный матрицам байеровского типа. Муар-эффект связан с появлением цвета, там где его нет. Потому это явления одного порядка.

спорить не буду, я мирный...
а если сниму аналогичный сюжет другим стеклом, как думаешь, будет наблюдаться такая картинка? 70-202.8 в четыре раза устойчивей к ХА. и кстати на мыльнице FH-100 такого не наблюдалось...

Тут дело не в ХА, как я понимаю. Тут дело в резкости. Макрик резкий и если фокус на дальных волнах, то полезет муар.
Чтобы избежать муара можно фокус переместить на передний план, там где нет мелких волн.

PS: у 70-200 ХА выражены сильнее чем у макрика. Но он менее резкий. Если снимать им, то скорее всего муара было бы меньше.

странно, на http://www.photozone.de/ кажут, что в 4-ре раза телевик имеет меньше ха.
все-же хочется сравнить на деле. если завтра время будет, сделаю выстрел...

Я визуально сравнивал. Правда у 70-200 еще и от фокусного зависит.
70-200/2,8


100/2,8