КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 18:56

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 12:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
alexander_s писал(а):
itsskin писал(а):
Читайте внимательнее. Я не ставил под сомнение сильный стороны зума.
Цитата:
Если устраивает фокусное


Так вот если вы исключительно на 135 снимаете то у 70-200 нет шансов. Предлагаю тогда 28-300. Им можно снять еще "больше"

28-300 проигрывает по качеству 70-200
"исключительно на 135 снимаете" - такое может быть только при условии нехватки средств либо ненужности репортажных линз.
у меня была проблема выбора и решая, необходим ли мне зум, выбрал более короткий фокус и взял 85мм в дополнение к 135мм.
это все, как писал мистер fotus, для души, а когда начну на свадьбах бомбить - куплю 70-200 2.8ис ;)


Александр, а если сравнить 85 и 135 при работе с контровым, то вот такой, скажем, кадр с 85-ки

Изображение

135 сможет повторить без засветки и зайцев? мне двое людей, которым безоговорочно верю, сказали, что 135 не фонтан с контровым, но хочется этот объектив настолько, что готов им один раз не поверить :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 13:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
Эдуард Титов писал(а):
Засветка на волосах здесь не от того, что контровый не держит, а потому что ДД не резиновый.


Вы не поняли, волосы меня устраивают, я боюсь бликов и засветки - на полтинике и 85 их нет, про 135 говорят - слабее...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 13:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
king_midas писал(а):
Александр, а если сравнить 85 и 135 при работе с контровым, то вот такой, скажем, кадр с 85-ки
135 сможет повторить без засветки и зайцев? мне двое людей, которым безоговорочно верю, сказали, что 135 не фонтан с контровым, но хочется этот объектив настолько, что готов им один раз не поверить :)


Засветка? Это не от оптики зависит. Зайцы - лекарство называется "бленда", просто надо внимательно смотреть в визир. Это не проблемы оптики.
Главная проблема контрового освещения - это Хроматические Абберации, которые имеют наглую подлость
вылазить на открытых дырках.
Вот 135мм на F/2
http://www.photodom.com/photo/1924055
Девочка сидит в тени дерева, фон сзади - трава ,подсвеченная Солнцем, передний план подсвечен пыхой.
К сожалению - больше не нашел на этом компе. Дома есть точно и с мощным контровым, вспомнил одну фотосессию.

85мм f/1.2 при определенных углах освещения объекта может выдать очень неприятные ХА, даже не в контровом свете: чаще всего - в местах резкого контрастного перехода темный-светлый. Вечерком выложу фоточку.

PS: девушка с книжкой - это 85mm f/1.8 ? Элька по другому "рисует".
PPS: одно могу сказать точно, на 100% - 135мм F/2.0L - суперский объектив. :smile:
Берите и не думайте о каких-то бликах-зайках, ерунда все это.


Последний раз редактировалось alexander_s 23 07 2010, 13:42, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 13:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 03 2010, 20:34
Сообщения: 1111
Откуда: Новосибирск
А чего их боятся? Они придают живости картинке, а на дорогих стеклах - так и вообще тащусь от зайцев. Стоки берут и продают, причем и весьма радикальные случаи.. Или чего?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 13:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
alexander_s писал(а):
...
Засветка? Это не от оптики зависит. Зайцы - лекарство называется "бленда", просто надо внимательно смотреть в визир. Это не проблемы оптики.
Главная проблема контрового освещения - это Хроматические Абберации, которые имеют наглую подлость
вылазить на открытых дырках.
Вот 135мм на F/2
http://www.photodom.com/photo/1924055
...


оговорюсь - отзывы о том, что 135 неважно держит контровый были основаны на сравнении с 85 :) я так понимаю, что, если мой кадр на 85 был снят без бленды, то 135 с блендой его повторит... подожду ещё примеры с более мощным контровым, но вообще, я б не мучал себя и людей, если б он сейчас был в магазинах у нас в наличии, пошёл бы, пощёлкал и купил :) а с ХА справляюсь выбором фона при съёмке, ну или в ФШ :smile:

отличное фото, модель подрастёт и будет очень благодарна :wink:

alexander_s писал(а):
...
PS: девушка с книжкой - это 85mm f/1.8 ? Элька по другому "рисует".


нет, 1,2, просто девочка сама конвертировала и выложила, может, чего недо/перекрутила...

Markin писал(а):
А чего их боятся? Они придают живости картинке, а на дорогих стеклах - так и вообще тащусь от зайцев. Стоки берут и продают, причем и весьма радикальные случаи.. Или чего?


может неправильно выражаюсь, имею в виду блики и засветку, а может они у меня красиво не получаются :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 13:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
king_midas писал(а):
оговорюсь - отзывы о том, что 135 неважно держит контровый были основаны на сравнении с 85 :) я так понимаю, что, если мой кадр на 85 был снят без бленды, то 135 с блендой его повторит...

Игорь, "неважно держит контровый " - это как раз речь о ХА и 135ка будет получше "держать", чем 85 1.2
а блендой - надо пользоваться :)
блики и "зайки" - это НЕ проблема оптики, это от фотографа все зависит. :smile:


Последний раз редактировалось alexander_s 23 07 2010, 14:01, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 13:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
alexander_s писал(а):
king_midas писал(а):
оговорюсь - отзывы о том, что 135 неважно держит контровый были основаны на сравнении с 85 :) я так понимаю, что, если мой кадр на 85 был снят без бленды, то 135 с блендой его повторит...

Игорь, "неважно держит контровый " - это как раз речь о ХА и 135ка будет получше "держать", чем 85 1.2
а блендой - надо пользоваться :)
блики и "зайки" - это НЕ проблема оптики, это от фотографа все зависит. :smile:


понял, надо заказывать :D

просто думал, речь именно о засветке, вот собственный пример

Изображение
с полтиника 1,4 (без бленды))
...а то, что такое покупают - так просто моветон :smile:


Последний раз редактировалось king_midas 23 07 2010, 14:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 14:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
Вообще - жесткий солнечный свет - это плохой свет. Блики контроллировать должен фотограф.
Чтобы смягчить - достаточно использовать просветные лайтдиски или систему как у санбанса калифорния .
http://www.sunbounce.de/index.php?id=su ... ffuser&L=3
или в тенечек...

кстати, я чего-то недопонял - а в наличии есть 85 мм f/1.2L ?
135ку тогда можно не брать. Лучше отложить денежку на 200мм 2.0L
я вот все откладыаю-откладываю... :smile:


Последний раз редактировалось alexander_s 23 07 2010, 14:06, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 14:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 03 2010, 20:34
Сообщения: 1111
Откуда: Новосибирск
...кстати, раз зашел вопрос про ХА... С ХА, которые в зоне резкости - конвертер и/или ФШ справляется легко. А вот если ХА случаются в зоне конкретного такого боке, то там их эти ползунки ну совершенно не задевают. Кто и как с такими борется?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 14:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
штампиком... :sad:

king_midas писал(а):
просто думал, речь именно о засветке, вот собственный пример


ничегошь себе, такой кадр прошел инспектора... мдааа... блин ,скокошь я миллионов не заработал!?!?! :shock: :lol:

это вот как раз и есть "зайка" - бленда нужна чтобы отсекать боковой свет ,который попадает в линзу: сразу падает контраст, ну и зайцы размножаются(переотражаются).
Полюби бленду! Она и линзочку переднюю спасет и контраст повышает.


Последний раз редактировалось alexander_s 23 07 2010, 14:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 14:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
alexander_s писал(а):
Вообще - жесткий солнечный свет - это плохой свет. Блики контроллировать должен фотограф.
Чтобы смягчить - достаточно использовать просветные лайтдиски или систему как у санбанса калифорния .
http://www.sunbounce.de/index.php?id=su ... ffuser&L=3
или в тенечек...


ну солнце предзакатное, раньше 7 вечера не снимаю... ктоб мне всё это добро держал - отражатель в левую фотик в правую и пошёл :D

Markin писал(а):
...кстати, раз зашел вопрос про ХА... С ХА, которые в зоне резкости - конвертер и/или ФШ справляется легко. А вот если ХА случаются в зоне конкретного такого боке, то там их эти ползунки ну совершенно не задевают. Кто и как с такими борется?


это т.н. пурпл фрингл - спанжем их, в режиме десатурейшн, 50-70% :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 14:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
alexander_s писал(а):
...
кстати, я чего-то недопонял - а в наличии есть 85 мм f/1.2L ?
135ку тогда можно не брать. Лучше отложить денежку на 200мм 2.0L
я вот все откладыаю-откладываю... :smile:


с 200 не развернусь - смотрел свои снимки с 70-200 специально, в основном около 135 мм использую :)
а потом 35 захочу :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 14:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
вот Дима Иванов зажжигает с 200й http://club.foto.ru/forum/11/416585
а для создания тени - ну ,нужен ассистент или стойка.
ассистент лучше. я обычно двух девушек сразу беру на фотосессию. поочереди держат :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 14:29 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3621
Откуда: USA, Москва
king_midas писал(а):
просто думал, речь именно о засветке, вот собственный пример

Изображение
с полтиника 1,4 (без бленды))


На 135 будет то же самое, только с блендой :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 135/2L (+-) 70-200/2.8
СообщениеДобавлено: 23 07 2010, 14:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
Konstantin Sutyagin писал(а):
king_midas писал(а):
просто думал, речь именно о засветке, вот собственный пример

[img]...[/img]
с полтиника 1,4 (без бленды))


На 135 будет то же самое, только с блендой :smile:


ну с любимым полтосом я ничего не сравниваю, тут нужно было ракурс поменять :D

UPD с любимым, лёгким, быстрым, резким полтосиком! [-o<


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB