КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

дада, вы мне это уже рассказывали про десятипальцевый набор буков. но это может быть достоинством только писателя или секретутки.

я практик-фотолюбитель, а не исследователь-теоретег. у меня оборудование хенсел - пусть даже его я выбрал немного поспешно, поверил совету опытного человека.
но в руках вертел и даже пыхал рэйлабом(парочка моделей), рекамом(то же парочка), бовенсом, элинхромом RX и еще какой-то хренью от фалькона.
знаю в чем преимущества бовенса, элинхрома и хенселя по сравнениею с остальным китайским мусором.
и в чем преимущества этих моделей друг перед дружкой.
и еще я знаю - с каждым годом качествол китайской промышленности растет и очень серьезно растет.
мне - этого достаточно, потому, что мне не надо кому-то чего-то доказывать дабы "втюхать"...
в этом и есть глобальное отличие.
вот ваш любимый Илья - спрашивал "кто нибудь работал с Бриз"?
а зачем? чтобы рассказать об "очередном прорыве" в сфере светосоздающих шедевров?
неееет, что бы по носу щелкуть местных "грамотеев", которые сидят тихонечно, работают со своим, выбранным ими оборудованием, и ведать не ведают о каких-то понтовых черножелтых шедеврах системы фокусировки света. им - это не надо. тем кто здесь - это не надо. они и без "мудрецов" со своим брендом знают, ЧТО им надо.


гы... КАКИМИ характеристиками?
профото позицитонирует себя на уровне брона, это недешевое оборудование - поинтересуйтесь ценами на насадки, в том числе.
мне профото симпатизирует токо одним интересным дизайном - хорошо защищенная аппаратура(генераторы).
из всех брендов, пока самый оптимальный по качеству/характеристикам - бовенс.
Ой, простите ,я читаю програф, а думаю о профото.
Да нет для меня такого бренда! Просто НЕТ.
Еще раз: по электронике скоро китайцы уделают всех.

...

Там речь шла о аналоге вполне понтового PARA и суть - что не следует замыкаться в своих знаниях. Мир вокруг нас постоянно меняется.

Вот когда уделают, тогда уделают. А снимать нужно уже сейчас.

Про характеристики уже писалось:

Если сравнивать приборы сопоставимой цены - то и Bowens и Hensel - медленные и со слабыми пилотами. По сравнению с теми же Prograf ArtPulse. Ну а поскольку с надежностью проблем нет, то это и говорит, что "слабее по характеристикам" и деньги берутся только за более дорогой бренд.

я узнал раньше вас про бриз - разве не понятно?
а про глобальное потепление - я то же читал.
да ,мир меняется...

гыгы. наверное вы очень гордитесь тем, что можете быстро-быстро клепать посты...


дык люди-то и фотографируют СЕЙЧАС.
PS: мне хватает 650вт пилотного света хенсел и даже 300вт хватало.
а у бовенса другой плюс. но я же не отрицаю ,что корейские приборы имеют очень полезные преимущества.
один только раздельный моноблок чего стоит!

но вы не понимаете о чем речь! не о бренде ,а о том ,что чел продает(спекулит) корейскими приборами и выдает это за свое великое достижение...
и денежку получает кореец-китаец-швейцарец-америкос и т.п.

я не люблю пустой болтовни и т.к. вы ничего полезного не можете сообщить - больше не буду поддерживать это пустую беседу ни о чем. извиняюсь.

Что Вы. Я же знаю, что с Вами сложно сравниться. Вы параллельно в несколько тем пишите, вижу.

это у вас галлюцинация - сейчас лишь пытаюсь догнать вас по скорости запостения постов...

к сожаленью - не смогу ,вы номер один в этом непростом деле.

PS: вот! Вы меня извините ,но я так торопился ответить на какое-то Ваше сообщение ,что вместо цитата, нажал править - извините меня, пожалуйста, я сделал это совершенно не нарочно!
PPS: все. больше трындеть не буду, надо работать.

Ваш личный выбор.

Это - вряд ли.

еще раз - я ни слова плохого о технике не сказал и ничего не хаю. не надо на меня ярлыки вешать.
был на сайте, именно когда про проблемы прочитал - ссылку поищите на фоторе - я пока в тюрьме и не дает искать.

А, для чего собственно нужны сильные пилоты? Я ставлю 200 ваттные лампы, и редко на полную мощность. Если студия темная этого более чем для любого модификатора, если на улице на солнце, то никакой пилот виден не будет.

Съемка в постоянном свете, без вспышек.
Съемка с сильно рассеивающими насадками.

Ну как же.
Первое предложение отрицает второе.

На Фото.Ру? Вы про зажим на Aurora Orion, который, как выяснилась проблема, Илья предложил всем желающим бесплатно заменить? И в новых версиях приборов - упрочить?

И чем помогут пилоты? Все равно света будет мало для нормальной экспозиции. А что такое "Съемка с сильно рассеивающими насадками"?

Это волшебное заклинание которое должно всех повергнуть в уныние что у них не програф.

Отвечу на 2 вопроса сразу - с большим софтбоксом 120x180 съемка в постоянном свете с пилотами 1000 Вт - возможна. Получается что то около диафрагмы 4 на ISO 100 с 3 метров, если мне память не изменяет.