fotosav писал(а):
4ami писал(а):
Ну, ответ уже давно дан
Oleg2d.

Скажу честно, первые видео с GH-1 меня не впечатлили

А хакнутую версию я в руках не держал. Хотя детализация у хакнутого GH-1 как будто выше чем у Канонов (но тестов нормальных не видел).
Кстати, насчет детализации. Как я понял, у Canon-ов для видео сканируются не все пиксели, как при фотосъемке. В результате мы не получим такой же четкой и детальной картинки, как если бы уменьшили фото 5D2/7D/60D/550D до размера видео 1920px. Даже если не учитывать битрейт.
И, как я понял, из-за этого "нечестного" сканирования лезут артефакты (да еще цветные) на
мелких деталях. Вот пример для 550D (EF 24-70/2.8, f/5.6) - сравнение фото и видео:

Надо отметить, что у Sony EX1 картинка детальнее и более правильная. Там как раз все пиксели матрицы замеряются. Панас не дурак что выпускает AG-AF100.
Не знаю как обстоят дела с GH-1. Возможно там также сканируется не вся матрица, но более хитрый алгоритм для интерполяции.
К сожалению сделать (видео)снимок миры (
http://fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi не представлеятся возможным. Разве что кто имеющий GH-1 сделает и покажет результат?
Так же интересно увидеть видео снимок миры для 5D2.
по чёткости картинки уже давно всё ясно...
даже бытовые видеокамеры дают более чёткую картинку чем лучший из фотоапаратов Mark5DII.
1920х1080 (HDV, AVCHD, Full HD)
Sony PMW-EX1 (1777х1000 КРР=86% КСР=0,04%)
Panasonic HDC-TM700 (1650х900 КРР=72% КСР=3,13%)
Canon HF200 (1600х900 КРР=69% КСР=0,00%)
---
Canon EOS 5D Mark II (1369х850 КРР=56% КСР=9,40%)
Panasonic GH1 (1262х700 КРР=43% КСР=1,41%)
Sony NEX-5 (1244х700 КРР=42% КСР=0,04%)
Canon EOS 500D (1156х700 КРР=39% КСР=7,11%)
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=36530&title=faq-iso-12233