КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А еще в 550D на заводе ставят бракованные матрицы от 7D.

если тема актуальна, то я за 40д, отличная камера, рекомендую, сейчас её можно взять за магазиную цену д3000
50д в топку.

Ну а я полтинник взял новый за 24 т, сам- то его хоть в руках держал?

держал, мне фотография нужна для результат, а не тушку подержать, я вот "подержал" пару месяцев д300 да и продал нафиг, взял пятак

ну не знаю насчет адекватности, но оффтоп точно
по теме, у меня было 2 камеры в жизни, о которых я жалел после продажи, это д80 и 40д.

д300 и пятак камеры разного уровня, само собой фф по картинке лучше, их даже сравнивать не надо. д700 попробывать надо было и его с пятаком сравнивать или со вторым пятаком, но никак не д300.

угу, разного, и д300 Выше по уровню пятак чисто любительская камера, но фф, этим все сказано.
никон д700 по скинтонам мне так же не нравится как и д300, уровень камеры здесь не причем, это особенность системы, зато вот на неживом никон смотрится сочнее.

d700 http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... I00100.HTM
5D II http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... I00100.HTM

и?

ну на круг чтоли посмотрите справа - proportional scale который

тест не корректный - разный масштаб и по нему кэнон вроде как лучше выглядит

мегапиксельность разная, а так и там и там фулсайз. и не вроде как а заметно лучше по детализации

для сравнения детализации в той же мегапиксельности - olympus epl1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... 00NR2D.HTM

в топку такие тесты

и то правильно.

там рядом и равы кстати лежат и для очень многих камер, и в разных исо и сюжетах. можете попроявлять. или у вас под рукой 5d и d700 есть? покажите свои тесты

я фотограф, а не тестер
тесты, которые делаю для себя, когда мне надо что-нибудь прояснить, я потом удаляю, зачем мне их хранить?
равы пофиг.
результат сильно зависит от конкретного экземпляра стекла, от стекла(есть 50/1.8 есть и 50/1.2), как лег фокус.
на что способен пятак2 с хорошим стеклом(в прямых руках), я видел